ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 января 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика П.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества умершего П.А. выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало П.А. кредит в сумме 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 245% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться. Договор страхования заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 121 34, 52 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 488,12 руб., просроченный основной долг 110 852,40 руб. Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На счетах заемщика в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя П.А., в случае установления такового в ходе рассмотрения дела и признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя П.А. в пользу ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 340,52 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 640,22 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО заменен надлежащим – Павловым Ю.А., дело по иску ПАО Сбербанк к Павлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Представитель истца ПАО Сбербанк Латина А.А. в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 640,22 руб.
Ответчик Павлов Ю.А., его представитель Полтавцева О.Ю. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства представителя истца об отказе от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, полномочия представителя истца Латиной А.А. на отказ от иска оговорены в доверенности, в связи с чем суд считает возможным его принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 4 640,22 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70 процентов госпошлины в связи с прекращением производства по делу, то есть в размере 3 248,15 руб., следовательно, заявление ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Павлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика П.А..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика П.А., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины удовлетворить частично.
Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» справку о возврате государственной пошлины в размере 3 248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 15 копеек, уплаченную через Дальневосточный банк ПАО Сбербанк <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение <адрес> <адрес>, БИК: № ИНН №, счет получателя: №, назначение платежа: госпошлина по иску к П.А. КД № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна.