УИД 27RS0014-01-2025002059-21
Дело № 2-65/2026 (2-1404/2025)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Максимову И.Д. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российской Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском Максимову И.Д. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от Назаренко Т.С., как законного представителя несовершеннолетнего Н.Д. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Н.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен Максимовым И.Д. при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, скрывшегося с места ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию. Ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с Максимова И.Д. в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Назаренко Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца РСА в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Максимов И.Д. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, почтовые отправления, направленные по месту регистрации по месту жительства и по месту пребывания им не получены и по истечении срока хранения направлены на временное хранение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Назаренко Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Н.Д. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, почтовые отправления не получены, по истечении срока хранения направлены на временное хранение.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд, руководствуясь ч.2.1 ст. 113, ч.ч.4,5 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что РСА в силу п. 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.
Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.
Обязанность РСА возместить вред, причиненный жизни потерпевшим, путем производства компенсационной выплаты, прямо предусмотрена положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона об ОСАГО.
Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен Договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Максимов И.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что в <адрес> края в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Максимов И.Д. в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Nissan March» госномер №, двигаясь по своей полосе проезжей части по <адрес> в районе <адрес>, по направлению к перекрестку <адрес> и <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть проявил легкомыслие при управлении транспортным средством, не соблюдая скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд автомобиля с проезжей части и последующее столкновение с препятствием, расположенным за пределами проезжей части. Тем самым нарушил требования п. 2.7 абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинив потерпевшему Н.А., находившемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: участок оссаднения теменных и лобных областей (1), с множественными поверхностными ранами, кровоподтек (1) и множественные ссадины лобной области справа (6), кровоподтеки областей (2), кровоизлияния в мягкие ткани головы в местах наружных повреждений, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области (1), множественные фрагментарные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей лицевого скелета, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга, разрушение ткани лобных долей головного мозга, множественные точечные, пылевидные и полосчатые кровоизлияния в толще коры, белого вещества лобных и височных долей мозга, в толще зрительных бугров; закрытой тупой травмы грудной клетки: очаговое кровоизлияние в левой надключичной области (1); тупой травмы верхних и нижних конечностей: ссадины и поверхностные раны правой (8) и левой (6) кисти, кровоподтек левого плеча (1), кровоподтек правой и левой голени (2), ссадина левого коленного сустава (1). Все обнаруженные на трупе повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Н.А. наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, образовавшейся в момент ДТП, ориентировочно в первые 10 минут после причинения травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. После чего Максимов И.Д. покинул место происшествия.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено указать в резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ на принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Автогражданская ответственность водителя Максимова И.Д. в момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.
Несовершеннолетний Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном погибшего Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Т.С., действуя как законный представитель несовершеннолетнего Н.Д. обратилась в РСА с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приняло решение о компенсационной выплате № в размере 475 000 рублей, о чем составлен Акт.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило Назаренко Т.С. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ РСА возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы по осуществлению компенсационной выплаты по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом передачи дел о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ РСА направлена в адрес Максимова И.Д. претензия с требованием о возмещении ранее произведенной выплаты в сумме 475 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в добровольном порядке Максимовым И.Д. возмещение произведенной компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб. не осуществлено, истец обратился с рассматриваемым иском.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.п 6,7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 1 статьи 20 Федерального закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, регрессные иски предъявляются к непосредственному причинителю вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.
Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, поскольку ответчик является причинителем вреда при управлении им транспортным средством, его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, на момент дорожно-транспортного происшествия его автогражданская ответственность не была застрахована, в результате чего истцом возмещены расходы ПАО СК «Росгосстрах», действующему по договору с РСА, по осуществлению потерпевшему компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, что предоставляет истцу право предъявления регрессного требования к ответчику, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Максимова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН № в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.
Судья В.А. Анохина