РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного совместного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Советско-Гаванской городской суд <адрес> с заявлением, с учетом уточнения, об установлении факта постоянного совместного проживания, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она с инвалидом ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого является, проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договором КГБУ «Советско-Гаванский комплексный центр социального обслуживания населения» о предоставлении гарантированных социальных услуг на дому от ДД.ММ.ГГГГ №; решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта постоянного проживания, зарегистрироваться в данном жилом помещении не имеет возможности. Установление факта постоянного совместного проживания в <адрес> необходимо для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Просит суд установить факт постоянного совместного проживания ее и совершеннолетнего недееспособного инвалида ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования, установить факт совместного проживания ее и совершеннолетнего недееспособного инвалида ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, обратить решение суда к немедленному исполнению. Пояснила, что по указанному адресу арендуют жилое помещение в <адрес> с сентября 2022 года, проживает в нем постоянно совместно с ФИО14. При этом срок договора аренды квартиры истек ДД.ММ.ГГГГ, новый договор не заключался, так как арендодатель намерена продавать квартиру, но фактически она с внуком продолжает проживать в данном жилом помещении.
Представитель заинтересованного лица администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает в удовлетворении заявленных требований ФИО1, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что работает социальным работником в отделении социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов № КГБУ «Советско-Гаванский комплексный центр социального обслуживания населения», с июня 2025 по настоящее время оказывает помощь на дому инвалиду ФИО17, который проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой ФИО1, посещает ФИО5 по указанному адресу каждый день или через день в зависимости от погодных условий, не реже.
Выслушав пояснения заявителя, показания допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и не является исчерпывающим, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно распоряжению министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-роп.
ФИО12 является инвалидом с детства, согласно справке серии МСЭ-2021 №.
Заявитель ФИО1 и несовершеннолетний ФИО19 имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее были зарегистрированы также по данному адресу по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, представительными заявителем, регистрационным досье, полученным судом посредством межведомственного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО1 и ФИО6 был заключен Договор аренды указанного жилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных заявителем в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Советско-Гаванский комплексный центр социального обслуживания населения» и ФИО5 в лице опекуна ФИО1 был заключен договор № о предоставлении гарантированных социальных услуг, место оказания услуг, согласно договору указано: <адрес>.
Также, в материалы дела представлено решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт постоянного проживания ФИО1 и ФИО5 с сентября 2022 года по настоящее время, то ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.
Таким образом, с учетом изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт постоянного проживания заявителя и совершеннолетнего недееспособного ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение в связи с получением мер социальной поддержки.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
С учетом существа заявленных требований, суд приходит к выводу об обращении к немедленному исполнению решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт постоянного совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ФИО9) и совершеннолетнего недееспособного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО8