ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ПКО Траст» о замене должника М. по гражданскому делу №2-1263/2015 в порядке правопреемства, установил:
ООО «ПКО Траст» обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.11.2015 по гражданскому делу №2-1263/2015 с М. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №. Определением суда по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Траст». Исполнительный документ предъявлен к исполнению, в отношении должника в ОСП по Арсеньевскому городскому округу возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ должник М. умерла. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей М. наследственное дело не открыто. На основании изложенного ООО «ПКО Траст» просит произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-1263/2015, заменив должника М. на правопреемника.
Заявитель ООО «ПКО Траст» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ТУ Росимущество в Приморском крае извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.
Заинтересованное лицо администрация Арсеньевского городского округа извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила.
Заинтересованное лицо М. извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо М. умер.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Решением Арсеньевского городского суда от 13.11.2015 по гражданскому делу № 2-1263/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. С М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 507635,68 рублей, госпошлина в размере 8276,36 рублей, всего 515912,04 рубля.
Решение вступило в законную силу 22.12.2015, и на его основании выдан исполнительный лист.
Определением Арсеньевского городского суда от 01.09.2023 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «Траст».
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла.
Согласно сведениям ОСП по Арсеньевскому исполнительное производство в отношении должника М. о взыскании задолженности по кредиту 13.09.2024 приостановлено в связи со смертью должника.
Из материалов дела следует, что наследственных дел после смерти М. не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН М. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В указанной квартире зарегистрированы сыновья М.: М. и М.
М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних следует, что со слов после смерти М. в квартире <адрес> никто не проживает, иногда приходит один из сыновей умершей М. проверить квартиру.
В марте, июне и августе 2025 года по указанной квартире произведены оплаты за услуги, предоставляемые ПАО «ДЭК», за период с 2020 по 2025 год по квартире производились оплату за услуги КГУП «Приморский экологический оператор», за период с 2016 по 2025 год производились оплаты за услуги ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края».
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что М. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти М., поскольку имеет регистрацию в жилом помещении, в котором была зарегистрирована и проживала до смерти М., при этом продолжает оплачивать коммунальные платежи, поддерживает сохранность квартиры.
Поскольку М. совершил действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти его матери, он как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В связи с изложенным имеются законные основания для удовлетворения заявления ООО «ПКО Траст» о замене умершего должника его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО «ПКО Траст» о замене должника М. по гражданскому делу №2-1263/2015 в порядке правопреемства удовлетворить.
Заменить по гражданскому делу №2-1263/2015 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору должника М. на ее наследника: М.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова