ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Цыриторова Д.Б., подсудимой Арбатской Л.А., защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Арбатской Людмилы Александровны, данные о личности установлены, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025 около 10 часов Арбатская Л.А., находясь в квартире <адрес>, увидела на верхней полке стеллажа в зальной комнате коробку, в которой находились ювелирные изделия: золотые серьги, золотая цепочка, золотой кулон. В то же время и в том же месте у Арбатской Л.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, 04.12.2025 около 10 часов 45 минут Арбатская Л.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа, с верхней полки стеллажа в зальной комнате взяла коробку, в которой находились: золотые серьги стоимостью 35250 руб., золотая цепочка стоимостью 78300 руб., золотой кулон стоимостью 43000 руб., и переложила вышеуказанные ювелирные изделия в карман куртки, тем самым тайно их похитив. После чего Арбатская Л.А. покинула квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Арбатской Л.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общем размере 156550 руб.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Арбатской Л.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимая Арбатская Л.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хайдапова Н.Д. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Цыриторов Д.Б. и потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Арбатской Л.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимой Арбатской Л.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст.314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Исследовав характеризующие материалы о личности Арбатской Л.А., а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия Арбатской Л.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Арбатской Л.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Как личность подсудимая Арбатская Л.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно УУП ОМВД России по Селенгинскому району, ранее не судима, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Арбатской Л.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судима, <данные изъяты>, а также активное способствование Арбатской Л.А. расследованию преступления, которое выразилось в сообщении правоохранительным органам сведений о месте нахождения похищенного имущества.
Оснований для признания в действиях Арбатской Л.А. явки с повинной суд не усматривает, поскольку сведения о своей причастности к инкриминируемому ей преступлению были представлены ею после того, как потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции, а также после того как сотрудники полиции в ходе проверки по заявлению потерпевшей прибыли к Арбатской Л.А. по месту жительства, располагая достоверными и достаточными данными о причастности последней к преступлению и обстоятельствах его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает следующие виды основных наказаний: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении Арбатской Л.А. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Арбатской Л.А. наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимой.
При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Арбатской Л.А., которая является трудоспособной, находится в трудоспособном возрасте, у нее отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие ее трудовой деятельности.
<данные изъяты> и <данные изъяты> не являются безусловными основаниями, исключающими возможность назначения подсудимой наказания в виде штрафа.
Суд обсудил вопрос о возможности назначения Арбатской Л.А. иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ.
Вместе с тем, из положений ч.4 ст.49 УК РФ, ч.5 ст.50 УК РФ и ч.5 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) следует, что обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы не назначаются беременным женщинам. Тогда как подсудимая Арбатская Л.А. является <данные изъяты>. Следовательно, указанные виды наказаний Арбатской Л.А. не могут быть назначены судом.
Оснований для назначения Арбатской Л.А. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, считая, что назначение данной вида наказания не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Арбатской Л.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие возможности у Арбатской Л.А. трудоустроиться и трудиться, отсутствие каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности или ограничивающих ее, <данные изъяты>.
Также, учитывая, что совершенное Арбатской Л.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, тот факт, что <данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев равными частями.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Арбатской Л.А. преступления.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного Арбатской Л.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Арбатской Л.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения Арбатской Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимой Арбатской Л.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арбатскую Людмилу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия, г.Улан-Удэ, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529; КПП 032601001, БИК 018142016, казначейский счет 03100643000000010200, расчетный счет: 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК 18811603121019000140, наименование платежа: штраф по приговору от 03.02.2026 по уголовному делу №12501810014000566.
Разъяснить осужденной Арбатской Л.А., что в силу ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осужденной, что согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок.
Разъяснить осужденной, что в силу ч. 5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Арбатской Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
1) золотые серьги, цепочку, кулон, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящийся у нее на ответственном хранении, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить за законным владельцем – Потерпевший №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника Хайдаповой Н.Д., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Сальников