ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Ю. Г. Калашниковой, с участием государственного обвинителя прокурора Е. В. Ларина, потерпевшей Потерпевший №1, защитника в лице адвоката Н. А. Белолипецких, подсудимого Н. Н. Сахно, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сахно Н.н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, состоящего в фактически брачных отношениях с Свидетель №1, детей, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, ветерана боевых действий, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, Дальнереченский муниципальный округ, <адрес>ёвка, <адрес>ёмуховая, <адрес>, судимого:
Красноармейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года, судимость не снята и не погашена;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н. Н. Сахно совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.
Н. Н. Сахно, осуждённый Красноармейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года, судимость не снята и не погашена, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в беседке, расположенной около магазина «Центральный» по адресу: <адрес>, Дальнереченский муниципальный округ, <адрес>ёвка, <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей, толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь и нанёс один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль.
Подсудимый Н. Н. Сахно с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Указал, что с потерпевшей помирился, она его простила.
Потерпевшая В. В. Потерпевший №1 выразила согласие на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что с подсудимым примирилась, он попросил у неё прощение, она его простила. Гражданский иск заявлять не желает.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимому Н. Н. Сахно наказание в виде ограничения свободы с самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник ходатайство подзащитного о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил учесть личность подзащитного, смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание в виде ограничения свободы в минимальном размере.
Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Сторонами не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Н. Н. Сахно ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
По месту жительства подсудимый Н. Н. Сахно характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на профилактических учётах в полиции не состоит.
По сведениям Дальнереченского межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН по <адрес> осуждённый Н. Н. Сахно поставлен на учёт в связи с исполнением приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В период испытательного срока нарушений вменённых судом обязанностей не допускал, к административной ответственности не привлекался.
Подсудимый состоит на воинском учёте, проходил службу в ВС РФ, категория годности – «А» - годен к военной службе), является ветераном боевых действий, имеет бессрочное удостоверение ветерана боевых действия, имеет три нагрудных знака (ВВ МВД России): «За отличие в службе»; «За службу на Кавказе»; «Участнику боевых действий».
На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый Н. Н. Сахно не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого Н. Н. Сахно обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Инкриминируемое подсудимому Н. Н. Сахно деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года.
Частью 4 статьи 74 УКФ установлено, что в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осуждённый в период испытательного срока вёл себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т. п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести, при этом ссора произошла между близкими людьми, которые в период дознания и рассмотрения дела судом примирились между собой, а также те обстоятельства, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, в период испытательного срока (до совершения настоящего преступления) вёл себя безупречно, добросовестно выполнял возложенные судом обязанности, общественный порядок не нарушал, суд приходит к выводу о возможности сохранения для подсудимого условного осуждения по приговору Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.
Исходя из п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
При назначении наказания подсудимому Н. Н. Сахно, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения Н. Н. Сахно от отбывания наказания, судом не установлено, оснований к оправданию подсудимого нет.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении должных быть также учтены положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках назначения наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сахно Н.н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения осуждённому Сахно Н.н. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И. А. Тур