ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Шевнина С.А., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника - адвоката Гусевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержавшегося под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года).
В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга РФ и красные книги субъектов РФ. Растения, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и ухудшающая среду их обитания.
Согласно п. 48 Приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23.05.2023 № 320 «Об утверждении перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» женьшень настоящий (Panax ginseng) из семейства Аралиевые – Araliaceae включен в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ.
В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с целью их личного потребления.
В нарушение вышеуказанных норм в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 23 минут (здесь и далее – время владивостокское) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконные приобретение и хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения установленного законодательством порядка охраны редких, особо ценных и находящихся под угрозой исчезновения растений, на придомовой территории по <данные изъяты>, приобрел 8 (восемь) корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, ФИО1 поместил незаконно приобретенные им 8 (восемь) корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) в салон автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым осуществив незаконные приобретение и хранение корней женьшеня настоящего (Panax ginseng).
Далее, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконную перевозку частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения установленного законодательством порядка охраны редких, особо ценных и находящихся под угрозой исчезновения растений, управляя названным автомобилем, направился к месту своего фактического проживания по <адрес>, тем самым осуществив перевозку корней женьшеня настоящего (Panax ginseng).
<адрес> минут до 13 часов 05 минут в результате проведенного сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном автомобиле, находящемся на парковке у здания по <данные изъяты>, обнаружены и изъяты 8 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng). Таким образом, в результате действий сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, незаконная деятельность ФИО1 по хранению и перевозке указанных частей особо ценных растений была пресечена.
В результате проведенной экспертизы объектов дикой флоры и фауны экспертом ФГБУ ФЦАО НИЦ «Красная книга» установлено (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), что представленные на исследование корни растений в количестве 8 штук, изъятые у ФИО1, принадлежат виду Женьшень настоящий (Panax ginseng С.А.Меу).
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.. л.д..), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.. л.д..), по месту бывшей работы характеризуется положительно (т.. л.д..), не судим (т.. л.д..).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (т.. л.д. ..).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его супруги (т.. л.д..), наличие на иждивении престарелой матери (т.. л.д..), оказание подсудимым материальной помощи КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», г. Владивосток» (т.. л.д..).
Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в данном случае не может быть расценено, как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого производства, по смыслу закона данные обстоятельства предусматриваются.
В соответствии со ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом установленных в судебном заседании данных, суд не усматривает возможности исправления ФИО1 с назначением ему наказания в виде обязательных и исправительных работ, как неспособных обеспечить достижений целей уголовного наказания.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему основного наказания в виде лишения свободы без замены на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания основного наказания условным и считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.
Принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый, являясь иностранным гражданином, не имеющим регистрации по месту жительства в Российской Федерации, не имеет стабильного и достаточного дохода, так как официально нигде не трудоустроен, при этом суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем так же не находит оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания судом учитываются требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселении, при этом в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая, что срок регистрации по месту жительства в Российской Федерации у ФИО1 истек, он подлежит взятию под стражу в зале суда и направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.п. 2 и 6 Правил использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.05.2003 № 304, решение об их использовании принимает административный орган, которым в силу пп. 5.2.1 п. 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07 2004 № 400, является данная Федеральная служба (Росприроднадзор).
Таким образом, признанные вещественными доказательствами 8 экземпляров корней растений, принадлежащих к виду женьшень настоящий (Раnах ginseng С.А. Меу), подлежат передаче в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора для принятия решения об их использовании.
Решая вопрос о судьбе автомобиля <данные изъяты>, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно паспорту транспортного средства № (т.. л.д..) собственником названного автомобиля является Свидетель №7, что подтверждается ее показаниями и показаниями свидетеля ФИО3 (т.. л.д. ..).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен, при условии, что они использовались для достижения преступного результата или создания его наступления.
Исходя из изложенных положений и разъяснений, использование для совершения преступления, предусмотренного ст. 260.1 УК РФ, автомобиля, находящегося в собственности иного лица, не влечет его конфискации.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.05.2025 № 25-П, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
Таким образом, действующее правовое регулирование по смыслу, приданному ему официальным толкованием, защищает право собственности иных лиц на транспортное средство, но лишь при условии, что использовавшее его при совершении преступления лицо не является собственником, даже если оно предоставляется такому лицу в длительное пользование.
При таких обстоятельствах предусмотренные уголовным законом основания для конфискации автомобиля <данные изъяты>, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, отсутствуют.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда, направить в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитать в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Засчитать в срок содержания осужденного под стражей время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащий последовательному зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: 8 экземпляров корней растений, принадлежащих к виду женьшень настоящий (Раnах ginseng С.А. Меу), хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу передать в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора для принятия решения об их использовании в соответствии с Правилами использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2003 № 304; автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении в Службе в г. Дальнереченске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, - вернуть законному владельцу Свидетель №7
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Лукьянченко