ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года с. Кыра
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Самохвалова Е.В., с участием помощника прокурора Кыринского района Гармаевой В.В., рассмотрев протест и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Балжимаевой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лапшиной Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 21 мая 2024 года Лапшина Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
И.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Балжимаева В.Н. обратилась с протестом на указанное постановление мирового судьи, в котором ссылалась на отсутствие события административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, мотивированное тем, что информация о привлечении Лапшиной Г.В. к административной ответственности поступила в прокуратуру по истечении 10 дневного срока для обжалования, полагает причину пропуска срока обжалования уважительной.
Помощник прокурора Кыринского района Гармаева В.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапшина Г.В., извещалась, о месте и времени судебного заседания, по известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения.
Должностное лицо, составившее прокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не уведомило, об отложении рассмотрения дела не просило.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходи к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, названный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса).
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Лапшиной Г.В. рассмотрено мировым судьей 21.05.2024 с участием последней.
В указанную же дату постановление было вручено лицу, привлекаемому к ответственности.
Материалами дела подтверждено, что копия вынесенного постановления также направлена в Кыринское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, и получено отделом 21.05.2024.
Жалоб на указанное постановление не поступало.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 21.05.2024 вступило в законную силу 01.06.2024.
В настоящее время постановление Лапшиной Г.В. исполнено, назначенное наказание отбыто, что подтверждается соответствующей информацией ОП по Кыринскому району, представленной по запросу суда.
29.07.2026 года и.о. прокурора Кыринского района обратился в Кыринский районный суд Забайкальского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивируя тем, что информация о привлечении к административной ответственности поступила в прокуратуру по истечении срока на обжалование.
Оценив доводы ходатайства, судья отклоняет их как несостоятельные, поскольку неполучение прокурором в срок, установленный КоАП РФ, копии постановления не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. Прокуратура в силу закона является надзорным органом, и не лишена возможности в рамках выполнения возложенных законом функций получать сведения не только при проведении контрольных мероприятий, но и в пределах текущей надзорной деятельности в разумные сроки.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Принимая во внимание изложенную правовую позицию, судья, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период времени, прошедший со дня вступления обжалуемого постановления мирового судьи в законную силу, фактическое исполнение постановления, не находит оснований для восстановления процессуального срока, поскольку он объективно выходит за рамки разумного по своей продолжительности.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, что влечет ваозвращение протеста на постановление без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Кыринского района Балжимаевой В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшиной Г.В., отказать.
Протест возвратить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Забайкальский краевой суд.
Судья Е.В. Самохвалова