ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «06» октября 2026 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Дякуна А.А., подсудимой Лазаревой К.С., защитника Пашковской О.В., при секретаре Кабакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Лазаревой К. С., <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева К.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Преступление совершила в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа Российской Федерации - органов внутренних дел.
В соответствии с занимаемой должностью, на основании ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», деятельность Потерпевший №1, как и полиции в целом, в числе прочего была направлена на противодействие преступности, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В связи с этим он согласно своему служебному предназначению и п. 1, 2, 5 и 7 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона был обязан осуществлять деятельность, в том числе, по следующим направлениям:
- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
- производство по делам об административных правонарушениях;
- обеспечение безопасности дорожного движения.
Для выполнения поставленных задач и функций, в соответствии с п. 2, 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона, Потерпевший №1 был обязан, помимо прочего:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение.
Для выполнения указанных задач и функций, в соответствии с п. 1, 2, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 19, п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1 был наделен правами:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;
- при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действовать с учётом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых они применяются, характера и силы оказываемого ими сопротивления, стремясь к минимизации любого ущерба;
- применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с п. 8, 11, 14, 15, 19, 22, 26, 28, 29, 35, 43 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями:
- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, при наличии достаточных оснований подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;
проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлёкших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения;
осуществлять в установленном порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств;
составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством;
знать и выполнять требования Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и других нормативных актов Министерства внутренних дел Российской Федерации в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы;
знать нормы Правил дорожного движения Российской Федерации и законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения и ответственность за их нарушение;
организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на обслуживаемой территории;
контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;
предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;
осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;
контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 40 мин., в соответствии с графиком несения службы отделения ДПС, утвержденным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ШСА. находились на участке местности между многоквартирными жилыми <адрес>, расположенными по <адрес> в <адрес> края, где осуществляли наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения.
В указанное время и в указанном месте Потерпевший №1 и Шилов С.А., выполняя служебные обязанности, на основании п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением КАА. для проверки документов. Впоследствии было установлено, что КАА. управлял вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
На законные требования ШСА. и Потерпевший №1 о предоставлении документов на указанный автомобиль КАА. предоставил их для проверки, после чего предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Противоправные действия КАА. незамедлительно были пресечены ШСА. и Потерпевший №1 Однако находившаяся в указанном автомобиле Лазарева К.С., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - действующим сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законной служебной деятельности по пресечению административного правонарушения, совершенного КАА., и не желая привлечения последнего к административной ответственности и применения в отношении него физической силы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший №1 не менее 4 ударов имевшимся при ней рюкзаком и раскрытой ладонью руки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Таким образом, Лазарева К.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Своими умышленными преступными действиями Лазарева К.С. причинила инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожнопатрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадину верхней и нижней челюсти слева, которая не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека.
В ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен.
Подсудимая Лазарева К.С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Лазаревой К.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Лазарева К.С. не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает ее в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Согласно материалам дела, преступление подсудимой совершено в условиях очевидности, при документальном установлении сотрудниками правоохранительных органов факта нанесения телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Лазаревой К.С. послужил рапорт об обнаружении признаков преступления. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о добровольности сообщения Лазаревой К.С. о совершенном преступлении при отсутствии таких сведений у органов расследования.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Характеризуется Лазарева К.С. по месту жительства посредственно, ранее не судима, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Назначение менее строгих видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, рода занятий, необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания.
Доводы стороны защиты о необъективности характеристики на Лазареву К.С. не влияют на выводы суда, поскольку самой подсудимой характеристика не опровергнута, другой характеристики стороной защиты не представлено. Несогласие защитника с представленной характеристикой не ставит изложенные в ней сведения под сомнение. Характеристика дана надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий, заверена печатью, указанные в характеристике положительные моменты подтверждают объективное отношение со стороны участкового уполномоченного к Лазаревой К.С. при составлении характеристики.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая к содеянному относится критически, в ходе предварительного и судебного следствия не пыталась избежать ответственности за содеянное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновной.
Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лазаревой К.С. от наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рюкзак, хранящийся у подсудимой Лазаревой К.С., - оставить последней по принадлежности; видеозапись на оптическом диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазареву К. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лазаревой К.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее:
1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу: рюкзак, хранящийся у осужденной Лазаревой К.С., - оставить последней по принадлежности; видеозапись на оптическом диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.
Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 22.10.2026