ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О., с участием государственного обвинителя Яковлева М.А., подсудимой Санжиевой Е.М., защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Санжиевой Елены Максимовны, родившейся <данные изъяты> судимой:
11.07.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Санжиева Елена Максимовна, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1 МРОТ установленного в РФ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санжиевой Е.М. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
30.11:2023 Санжиева Е.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Санжиева Е.М. проживая по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Санжиева Е.М. зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производит, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Санжиевой Е.М. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Санжиева Е.М. не уплачивала алименты:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 440,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 440,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 440,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 440,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 440,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 112 200,00 рублей.
Таким образом, Санжиева Е.М. имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Санжиева Е.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Санжиева Е.М. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.
От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Санжиевой Е.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой Санжиевой Е.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Санжиевой Е.М. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Санжиевой Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исследовав доказательства о личности Санжиевой Е.М., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной, на условия ее жизни, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 11.07.2024, в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие не погашенной судимости по приговору от 11.07.2024, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив наказание в виде принудительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства. Суд при назначении наказания рассматривал вопрос о назначении иных альтернативных видов наказаний Санжиевой предусмотренных санкцией ст. 157 УК РФ, но не нашел к тому оснований.
При назначении наказания суд учел, то, что 20 января 2026 года вступил в законную силу Федеральный Закон № 218-ФЗ от 23 июля 2025 года, согласно которому исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Утратил силу п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, таким образом, принудительные работы закреплены как отдельный вид наказания, не требующий предварительного назначения лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что Федеральный Закон № 218-ФЗ от 23 июля 2025 года в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение Санжиевой Е.М., поскольку наказание в виде принудительных работ могло быть заменено только после назначения наказания в виде лишения свободы. Принудительные работы являются более мягким видом наказания, чем наказание в виде лишение свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Санжиевой Е.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Определяя срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Санжиевой Е.М. преступления, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и требования разумности и справедливости.
Совершенное Санжиевой Е.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Санжиевой Е.М. от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.
Санжиевой Е.М. по вступлению приговора в законную силу необходимо самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным Территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Также суд считает необходимым разъяснить Санжиевой Е.М. о том, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Санжиевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Санжиеву Елену Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной.
Осужденной Санжиевой Е.М. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Санжиевой Е.М. в исправительный центр.
Меру пресечения Санжиевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков