РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Деева Вадима Вячеславовича к Нафикову Салавату Ашрафовичу об устранении реестровой ошибки, по иску Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Нафикову Салавату Ашрафовичу о признании результатов межевания недействительным, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Деев В.В. обратился с исковым заявлением к Нафикову С.А. об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
В обоснование исковых требований указал, что в июле 2022 года обратился с заявлением об утверждении схемы расположения лесного участка в безвозмездное пользование в пределах лесного участка с кадастровым номером НОМЕР. Истцу был подготовлен межевой план, на образование земельного участка площадью 1258 кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. На момент образования земельного участка отсутствовали сведения о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенного в АДРЕС, внесенные в ЕГРН 09.10.2023 г. Истец считает что постановка земельного участка НОМЕР на кадастровый учет произведена с реестровой ошибкой, которая заключается:
в наложении границ разных категорий земельных участков на земельный НОМЕР;
наложении границ на ранее заявленный им лесной участок, образованный путем раздела лесного участка с кадастровым номером НОМЕР, несоответствии местоположения земельного участка графическому изображению, приведенному в правоустанавливающем документа: свидетельстве о праве собственности на земельный участок серии РФ НОМЕР.
Таким образом границы земельного участка НОМЕР установлены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Барановым С.А. без учета сведений, имеющихся в правоустанавливающем документе и без учета фактически существующих на местности более 15 лет искусственных ограждений. В связи с чем, уточнив исковые требования просит:
признать реестровой ошибкой кадастровый учет земельного участка НОМЕР, исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек указанного земельного участка.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратилось с исковыми требованиями к Нафикову С.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, признания права собственности Нафикова С.А. отсутствующим на земельный участок НОМЕР в части наложения указанного земельного участка на границы лесного фонда, исключения из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР в части наложения указанного земельного участка на границы земель лесного фонда.
В обоснование исковых требований Департамент указал, что земельный участок в кадастровым номером НОМЕР полностью расположен на землях лесного фонда. Собственником земель лесного фонда является РФ. Земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Поэтому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Деев В.В., его представитель на удовлетворении своих исковых требований настаивали, по основаниям изложенным в иске. Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу посчитали обоснованными.
Ответчик Нафиков С.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Нафикова С.А. – Бачурина Е.С. исковые требования Деева В.В. и Департамента лесного хозяйства посчитала не обоснованными, по основаниям изложенным в возражении на исковые требования.
Кадастровый инженер Баранов С.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании объяснил, что границ спорного земельного участка были установлены по имеющимся на местности остаткам деревянного ограждения.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1); земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2). Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).
Статьей 3 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 201-ФЗ) предусмотрено, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного Кодекса.
В соответствии со статьей 23 Лесного кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. Лесничества создаются на землях лесного фонда; обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.
Создание и упразднение лесничеств и создаваемых в их составе участковых лесничеств, установление и изменение границ лесничеств и участковых лесничеств осуществляются решениями органов государственной власти, органов местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса. Обязательным приложением к решению о создании лесничеств и создаваемых в их составе участковых лесничеств, об установлении и изменении границ лесничеств и участковых лесничеств является графическое описание местоположения указанных границ, включающее перечень координат характерных точек границ лесничеств и участковых лесничеств, подготовленное в соответствии со статьей 68.1 настоящего Кодекса.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.
Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (подпункт 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
Как следует их положений статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).
В силу пункта 2 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.
В соответствии с частью 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 Закона N 201-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 201-ФЗ на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Статьей 93.1 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что систематизированные сведения о лесах, об их использовании, охране, о защите, воспроизводстве, древесине и сделках с ней, иные сведения, а также документы, необходимые для управления в области лесных отношений, обеспечения учета древесины и ее прослеживаемости, учета сведений о сделках с ней содержатся в Государственном лесном реестре.
Сведения и документы, содержащиеся в государственном лесном реестре, подлежат постоянному хранению, их изъятие и уничтожение не допускаются. В случае изменения сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, ранее внесенные в указанный реестр сведения сохраняются (часть 6).
В соответствии с приказом Минприроды России от 11.11.2013 N 496 "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение", основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются, в том числе, материалы лесоустройства.
Лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации").
Согласно ст. 68 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение определяются в лесоустроительной документации.
Таким образом, отнесение земельных участков к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесопроектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 1-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.
С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов.
Согласно части 1 статьи 67 Лесного кодекса на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов (часть 1 статьи 68 Лесного кодекса).
Лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов (части 1 и 2 статьи 91 Лесного кодекса).
Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из Государственного лесного реестра (далее - ГЛР) в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств подтверждают отнесение лесного участка к землям лесного фонда.
Как следует из материалов дела решением Совета Министров РСФСР от 02.08.1978 года № 1236-Р Карабашскому комбинату коммунальных предприятий в кварталах 83, 112, 113, 133 выделены из земель лесного фонда земельные участки площадью 40 га под коллективные сады (т.1, л.д. 106-108).
Согласно акту выбора земельного участка от 27.03.1978 года земельные участки площадью 31 га расположены на АДРЕС. Отводимые земли подлежат исключению из гослесфонда (т. 1, л.д. 110).
Решением исполнительного комитета Карабашского городского совета народных депутатов от 11.01.1979 года утвержден устав АДРЕС.
Согласно свидетельству о праве собственности Трефилову И.Б. 11.11.1994 года в АДРЕС предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., для садоводства и строительства дачного дома (т.1, л.д. 78-79).
Согласно договору купли – продажи от 22.05.2022 года Трефилов И.Б. продал Нафикову С.А. земельный участок с кадастровым номером АДРЕС, расположенный по адресу АДРЕС площадью 400 кв.м.
Границы земельного участка не были определены в соответствии с действующим законодательством, поэтому Нафиков С.А. обратился к кадастровому инженеру Баранову С.А., для составления межевого плана. Из заключения кадастрового инженера следует, что конфигурация земельного участка отличается от конфигурации приведенной в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ – НОМЕР поскольку для чертежа использован проект организации АДРЕС, тогда как границы земельного участка являются исторически сложившимися и неизменными на протяжении с момента его предоставления (т.1, л.д. 86-93).
Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН (т.1, л.д. 14-17).
В тоже время на основании распоряжения Федерального агентства по управлению Государственным имуществом № 785 – р от 09.06.2009 года за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок в Карабашском участковом лесничестве ОГУ «Кыштымское лесничество».
Деев В.В. обратился в ГУ лесами Челябинской области с заявлением о предоставлении земельного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 1258 кв.м., предоставив соответствующий межевой план. Из заключения кадастрового инженера ФИО7 от 06.07.2022 года следует, что испрашиваемый земельный участок является лесным участком, полномочия по обращению с которым переданы органу государственной власти субъекта.
Впоследствии Деев В.В. обратился к кадастровому инженеру ФИО8 для составления уточненного межевого плана на испрашиваемый земельный участок. 29.05.2024 года кадастровым инженером подготовлен межевой план на земельный участок площадью 560 кв.м. с вкраплением в него земельного участка НОМЕР.
10.09.2024 года был заключен договор аренды спорного земельного участка площадью 560 кв. м.
Полагая нарушенным свое право на аренду земельного участка площадью 1258 кв.м. Деев В.В. обратился с настоящим иском.
Для разрешения вопроса о местонахождения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.
В ходе натурного осмотра экспертом установлено, что земельный участок НОМЕР не используется по назначению – отсутствуют строения, сооружения, садовые растения и культуры. На всей территории участка произрастают деревья породы береза и сосна.
Границы участка в натуре не выделены, поэтому установить фактическое местоположение земельного участка не представляется возможным.
Помимо этого при сопоставлении экспертом границ земельного участка по межевому плану от 20.11.2023 года выявлено что их значение не соответствует линейным размерам, приведенными в свидетельстве о праве собственности серии РФ – НОМЕР.
Далее экспертом исследование материалов лесоустройства 1998 года и сопоставлены границы участка НОМЕР с материалами лесоустройства. В результате сопоставления выявлено, что участок с кадастровым номером НОМЕР расположен в квартале 154 часть выдела 4 Карабашского участкового лесничества, Кыштымского лесничества.
На основании изложенного эксперт приходит к выводу, что сведения о границах земельного участка НОМЕР содержащиеся в ЕГРН не соответствую сведениям, содержащимся в документе, подтверждающим право собственности на земельный участок, причиной такого несоответствия явилось воспроизведенная в межевом плане от 20.11.2023 года реестровая ошибка, устранение которой возможно путем восстановления в ЕГРН сведения о характеристиках земельного участка НОМЕР существовавших до приятия принятия решения об осуществлении государственного кадастрового учета границ земельного участка НОМЕР, выполненного на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Барановым С.А.
Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам и материалам дела, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключении судебного эксперта не имеется, поскольку оно составлено экспертом, имеющим высшее образование, не заинтересованным в исходе дела, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертом, имеющим специальные познания и большой опыт работы, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского кодекса Российской Федерации, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При подготовке заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведен натурный осмотр земельных участков, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат, выводы эксперта однозначны.
Таким образом, из анализа приведенных документов следует, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР сформирован на землях лесного фонда, что подтверждается информацией из Государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, выкопировок лесоустроительных планшетов, карт-схем, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду, при этом перевода из категории земли лесного фонда в иную категорию земель не осуществлялось в установленном законом порядке, спорная часть земельного участка занята многолетними лесными насаждениями, признаки ее использования для ведения садоводства либо иной связанной с сельским хозяйством деятельностью отсутствуют.
Следовательно, спорный земельный участок полностью был сформирован из земельного участка, который относится к лесному фонду, находящемуся во владении Российской Федерации.
На основании ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением.
Частью 2 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.
При этом возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
На основании изложенного, исходя из того, что на спорном участке имеются многолетние лесные насаждения, отсутствуют предметы подтверждающие существование фактического землепользования, в том числе, по целевому назначению, на протяжении 15 и более лет, отсутствуют какие-либо объекты ответчика, выявлено несоответствие длин сторон участка, указанных в правоустанавливающих документах, фактическим на местности, принимая во внимание, что экспертом установлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка НОМЕР при этом предложен вариант устранения реестровой ошибки путем восстановления в ЕГРН сведений существовавших до осуществлении кадастрового учета на основании межевого плана кадастрового инженера Баранова С.А. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным результатов межевания земельного участка НОМЕР выполненных кадастровым инженером Барановым С.А. 20.11.2023 года, и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесенных на основании указанного межевого плана.
Поскольку земельный участок НОМЕР предоставлен в собственность 11.11.1994 года из земель АДРЕС, т.е. до введения в действие Лесного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для признания права собственности ответчика отсутствующим на указанный земельный участок.
Доводы ответчика о неисполнимости решения, об отсутствии реестровой ошибки подлежат отклонению, поскольку экспертом, при проведении экспертизы установлено наложение границ земельного участка НОМЕР на земли лесного фонда, следовательно имеется реестровая ошибка. Так же экспертом приведен способ устранения реестровой ошибки. Само по себе исключение из государственного реестра недвижимости сведений о недостоверном местоположении границ земельного участка не повлечет за собой прекращения прав на земельный участок, он не снимается с кадастрового учета, а лишь исключаются сведения из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка. Исправление реестровой ошибки не влечет за собой возникновение, переход зарегистрированного права на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, не приведет к фактическому уменьшению (увеличению) площади земельного участка, а восстановит положение, существовавшее до внесения неверных сведений о нем в кадастр.
Возражения ответчика по тому основанию, что Деев В.В. является ненадлежащим истцом суд не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов дела изначально Деев В.В. обратился в ГУ лесами Челябинской области для предоставления ему в пользование земельного участка 1258 кв. м. В дальнейшем площадь участка изменилась до 560 кв.м. в связи с осуществлением Нафиковым С.А. кадастрового учета земельного участка НОМЕР. Таким образом, Деев В.В., будучи заинтересованным в предоставлении ему участка площадью 1258 кв.м является надлежащим истцом по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деева Вадима Вячеславовича (паспорт гражданина РФ НОМЕР) к Нафикову Салавату Ашрафовичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР) об устранении реестровой ошибки удовлетворить, исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (ИНН 6658278616) к Нафикову Салавату Ашрафовичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР) о признании результатов межевания недействительным, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке удовлетворить частично.
Признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, выполненные кадастровым инженером Барановым Сергеем Александровичем 20.11.2023 г., в отношении которого произошла реестровая ошибка, в части включения границ земельного участка в состав земель лесного фонда Карабашского участкового лесничества Кыштымского лесничества.
Устранить реестровую ошибку путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, существовавших до проведения кадастрового учета изменений на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером Барановым Сергеем Александровичем 20.11.2023 г. исключив следующие координаты поворотных точек:
Точка
Координата Х
Координата Y
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДАТА.