ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Корнилова И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Кондрашовой ФИО6 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области Галанской Л.Ю. по делу об административном правонарушении № № от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МИФНС России № 17 по Челябинской области Галанской Л.Ю. № № от Дата индивидуальный предприниматель Кондрашова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ИП Кондрашовой В.С. подана жалоба, в которой просит постановление от Дата отменить, производство по делу прекратить.
ИП Кондрашова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Защитник ИП Кондрашовой В.С. – Сайгин Б.П. действующий на основании доверенности от Дата в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором указано на неправильное определение Центральным районным судом города Челябинска территориальной подсудности рассмотрения жалобы. Место нахождения налогового органа, адрес которого является Челябинская область, город Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 12Б, относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 4 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено начальником МИФНС России № 17 по Челябинской области Галанской Л.Ю., по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ворошилова 12Б, который не относится к юрисдикции Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело по жалобе индивидуального предпринимателя Кондрашовой ФИО6 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области Галанской Л.Ю. по делу об административном правонарушении № № от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья