ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Павлычевой В.Г., при секретере судебного заседания Рыбкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя Небренчиной Н.И. – Гальмуева С.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-525/2025 по иску Небренчиной Н.И. к Косякову А.В. о лишении права на получение социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Небренчиной Н.И. – Гальмуев С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ссылаясь на следующие обстоятельства. Для представительства и защиты интересов в суде по иску Небренчиной Н.И. к Косякову А.В. о признании отсутствующим право на получение выплат, в связи со смертью сына на СВО, вынуждена была прибегнуть к услугам юриста Гальмуева С.П. Стоимость юридических услуг по договору №09/С/2025 от 09.02.2025г., составила 60 000 руб. Обязанность по уплате Небренчина Н.И., выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 09.02.2025г. В рамках договора были оказаны следующие услуги: юридическая консультация по делу; подготовка правовой позиции; подготовка искового заявления; подача искового заявления в суд; представительство интересов заказчика в суде первой инстанции по данному делу; подготовка иных процессуальных документов по делу. Все работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качество, что подтверждается актом сдачи 0 приемки выполненных работ и оказанных услуг от 29.01.2026г.. 09.12.2025г. решением суда первой инстанции вступило в законную силу. На основании вышеизложенного, заявитель просит взыскать с Косякова А.В. в пользу Небренчиной Н.И. денежную сумму в размере 60 000 руб. в качестве расходов на представителя.
Истец Небренчина Н.И., представитель Гальмуев С.П. надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились,
Ответчик Косяков А.В. в судебное заявление не явился. Извещен надлежащим образом, представлено заявление о несогласие с требованием о взыскании судебных расходов.
Третьи лица военный комиссариат Забайкальского края, Министерство обороны Российской Федерации, АО СК «СОГАЗ», войсковая часть 40149, Костранова О.И., прокурор Оловяннинского района в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 06.11.2025 исковые требования Небренчиной Н. И. к Косякову А.В. о лишении права на получение социальных выплат, удовлетворены.
Для подтверждении понесенные Небренчиной Н. И. расходы на услуги представителя в суде представлен договор об оказания юридических услуг от 09.02.2025, заключенный с Гальмуевым С.П., в соответствии с которым в обязанности представителя входило оказании юридической консультации, подготовка правовой позиции, подготовка искового заявления, подача искового заявления, составление иных процессуальных документов при рассмотрении данного юридического вопроса (ходатайства, заявления, жалобы, и т.д.). Стоимость услуг составила 60 000 руб. Оплата денежных средств в размере 60 000 руб., подтверждается распиской от 09.02.2025г.
Поскольку по делу были заявлены исковые требования неимущественного характера о лишении права на получение гарантий и компенсаций, правило о пропорциональном их возмещении не применяется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При рассмотрении заявления Небренчиной Н. И. ответчик Косяков А.В. представил возражений относительно размера заявленных к возмещению расходов.
Доказательств в обоснование чрезмерности взысканной судом суммы расходов на юридические услуги ответчик не представил.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Необходимо отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору от 09.02.2025 представитель истца Гальмуевым С.П. составил исковое заявление и направил в электронном виде, приложил к нему копии обосновывающих заявленные требования документов, в судебном заседании от 08.10.2025., 06.11.2025г. в котором иск был разрешен по существу, представитель не участвовал в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи ходатайства не заявлял, представлены заявления о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом были заявлены неимущественные требования; длительность судебного разбирательства, завершенного во втором судебном заседании; характер спора; объем и размер стоимости оказанных исполнителем услуг; результат рассмотрения дела в пользу истца; баланс интересов сторон, в целях исключения завышения размера оплаты услуг представителя, исходя из предоставленных суду законом полномочий по определению разумности взыскиваемых судебных расходов, суд считает возможным, с учетом удовлетворения требований истца, взыскать судебные расходы с ответчика Косякова А.В. в размере 25 000 руб. в пользу истца.
руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя Небренчиной Н.И. – Гальмуева С.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Косякова А.В. (паспорт № в пользу Небренчиной Н.И. (паспорт №) судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева