ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А., подсудимого Ложкина В.В., защитника-адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ложкина В.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ложкин В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, Ложкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 6 сентября 2025 года в ночное время, но не позднее 5 часов 10 минут, распивал спиртные напитки в дачном <адрес> в г.Усть-Илимске Иркутской области со своим знакомым Б. В ходе возникшего между ними конфликта из-за личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, Ложкин В.В. взял стеклянную бутылку и, удерживая ее руке и используя в качестве оружия, нанес несколько ударов по левой части головы Б., отчего бутылка разбилась, а ее осколки порезали Б. левую часть головы, причинив повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Затем Ложкин В.В., удерживая в правой руке горлышко от разбившейся стеклянной бутылки с острым концом и режущим краем и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес несколько ударов в область грудной клетки и живота Б., чем причинил последнему повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ложкин В.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Ложкин В.В. основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний Ложкина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.50-54, 206-208) судом установлено, что 5 сентября 2025 года около 17 часов он приехал на дачный участок, расположенный в <адрес> гости к своей тете Д., вместе с ней находился ее сожитель Б.. Вместе они стали распивать спиртные напитки, позже к ним присоединилась его знакомая С.. Во время распития спиртного его тетя Д. в присутствии своего сожителя жаловалась ему, что последний поднимает на нее руку, бьет. На этой почве у него с Б. возник конфликт, ранее он неоднократно предупреждал Б., чтобы тот не распускал свои руки на его тети. В ходе разговора, Б. не отвечал на его вопросы относительно жалоб тети, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда Ложкин В.В., не получив ответы на свои вопросы, дал Б. рукой подзатыльник по голове и направился на улицу покурить. Когда он дошел до входной двери дома, он заметил, что Б. взял за горлышко бутылку и направился в его сторону. Как он понял, тот хотел нанести ему телесные повреждения. Когда дистанция между ними сократилась, он отобрал у Б. бутылку, которая оказалась у него в правой руке, и нанес ей три удара по голове Б. в область левой части головы, отчего Б. отступил назад, сделав шаг. От нанесенных ударов бутылка разбилась, в руке осталось горлышко от нее. Дальнейшие действия он отчетливо не помнит, помнит, что начать бить Б. правой рукой по плечу и в область левой щеки. Наносил ли он удары в область брюшной полости, точно не помнит, поскольку их драка происходила быстро, и они находились в алкогольном опьянении, но возможно такое и было. После конфликта Б. убежал за забор участка, с его головы шла кровь, он направился к нему, повел его в баню, чтобы умыть и оказать помощь. Он обработал Б. голову, более он повреждений на нем не заметил. В это время приехали сотрудники полиции и его задержали, кто вызвал полицию, он не знает. С. драку не видела, поскольку во время конфликта уже спала. Она увидела произошедшее, когда он уже мыл голову Б., находясь в бане. Конфликт и драка произошли в присутствии его тети Д.. Горлышко от бутылки осталось в доме. Более никаких ударов Б. он не наносил. Во время драки Б. тоже причинил ему телесные повреждения. Уточняет, что конфликт произошел ночью около 2 часов 6 сентября 2025 года. Б. крупнее его по телосложению и выше. Вину признает, в содеянном раскаивается.
В качестве обвиняемого дополнил, что действительно нанес удары стеклянной бутылкой по голове Б., отчего она разбилась о голову последнего. Оставшимся в руке горлышком с острыми краями от бутылки, забыв о том, что оно осталось у него в руке, нанес Б. еще несколько ударов в область живота.
В ходе следственного эксперимента Ложкин В.В. продемонстрировал, как он стоял спиной к Б., когда тот шел в его сторону с поднятой стеклянной бутылкой и замахивался. После чего он схватил двумя руками правую руку потерпевшего и отобрал у него бутылку. Далее статист, исходя из слов Ложкина В.В., встал к нему лицом на расстоянии 1 метра. После чего Ложкин В.В. указал, как он нанес 2 или 3 удара бутылкой из стекла в затылочную часть головы Б., после чего он уронил последнего, тот упал лицом вверх и, забыв, что у него в руке осталось горлышко с острыми краями от стеклянной бутылки, сел сверху на потерпевшего и стал наносить двумя руками удары в область живота, после чего увидел кровь и горлышко от бутылки в своей правой руке. Затем горлышко от бутылки он бросил в стену, отчего оно раскололось, сломались острые края. Далее он указал, что волочил потерпевшего по полу лицом вверх на крыльцо, где несколько раз ронял голову Б. о деревянную ступеньку. От ударов в область живота у Б. было два ранения (отверстия), от ударов в область затылочной части головы – одно отверстие (т.1 л.д.177-184).
В ходе очных ставок между подозреваемым Ложкиным В.В. и потерпевшим Б., свидетелем Д., Ложкин В.В. настаивал на своих показаниях в части того, что конфликт возник из-за того, что его тетя Д. начала жаловаться, что Б1 продолжает поднимать на нее руку, отчего он стал высказывать свое недовольство Б. Когда он отвернулся от Б., он боковым зрением увидел, что тот поднял бутылку, и, сделав шаг ему навстречу, замахнулся бутылкой на него. Тогда он поймал его руку с бутылкой в полете, отобрал ее, и стоя к нему лицом, нанес несколько ударов в область головы. От данных ударов бутылка разбилась, и у него в руках осталось горлышко от бутылки. Однако, когда он наносил руками удары Б. в живот, он совсем забыл про то, что у него в руке находилось стеклянное горлышко с острыми краями (т.1 л.д.155-159, л.д.173-176).
Свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Ложкин В.В. подтвердил, дополнив, что вину при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признает полностью, замечаний по оглашенным показаниям не имеет, раскаивается в содеянном.
Помимо признания Ложкиным В.В. вины, его виновность в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями потерпевшего Б., свидетелей С., Д., исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Б. (т.1 л.д.80-88) судом установлено, что 5 сентября 2025 года около 18 часов он вместе с Д., с которой ранее сожительствовал, находились на даче последней, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, <адрес>. Вместе с ними на дачу поехал племянник Д. – Ложкин В.В. По приезду на дачу они начали распивать спиртное – водку. Около 23 часов на дачу по приглашению Ложкина В.В. приехала девушка по имени С.. Они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, уже в ночное время между ним и Ложкиным В.В. возник конфликт, в ходе которого последний начал его избивать. Когда Ложкин В.В. стал наносить ему удары кулаками по лицу, он сидел в кресле, а Ложкин В.В. стоял около него на ногах. Помнит, что после этого Ложкин В.В. стал наносить ему удары стеклянной бутылкой по голове, в область затылка. Как ему кажется, бутылка была пустая. Сколько ударов было, он не помнит, но это был не один удар. От ударов он почувствовал сильную боль в голове, с его головы текла кровь. В какой-то момент бутылка разбилась о его голову, а горлышко от нее осталось в руке Ложкина В.В. Помнит, что последний нанес ему горлышком от бутылки один удар в область живота с левой стороны, из раны пошла кровь. Где он находился, когда Ложкин В.В. наносил удар в область живота, в доме или на улице, он не помнит. После этого более ударов Ложкин В.В. ему не наносил. Более детально он происходящее не помнит. Из-за чего возник конфликт, наносил ли он удары Ложкину В.В., он не помнит. Как он помнит, все происходящее происходило в доме. С. и Д., как ему кажется, во время избиения находились на улице, он их не видел в момент получения ударов.
В ходе очной ставки с Ложкиным В.В. потерпевший Б. дал аналогичные показания, уточнил, что кровь с живота у него потекла еще в доме, а на крыльце Ложкин В.В. продолжал его бить в живот. Когда Ложкин В.В. бил в область его живота еще в доме, то у него в руке находилось горлышко от бутылки – «розочка». Данное горлышко тот выбросил в сторону комнаты, где все началось (т.1 л.д.155-159).
В ходе следственного эксперимента потерпевший Б. показал, что в момент нанесения ему удара стеклянной бутылкой по головке, он находился сидя в кресле, а подозреваемый находился стоя сзади. Ударов было 2 или 3, точно не помнит. Затем показал, что Ложкин В.В. стащил его с кресла на пол, лицом вверх, а после сел на него сверху и стал наносить удары двумя кулаками в область живота, отчего он почувствовал, как течет кровь и увидел, что в правой руке подозреваемого находится горлышко с острыми краями от стеклянной бутылки, которая была разбита о его голову. После этого Ложкин В.В. потащил его за дверь на крыльцо, где несколько раз ронял его голову о деревянную ступеньку (т.1 л.д.185-190).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. (т.1 л.д.127-130) следует, что 5 сентября 2025 года она приехала по приглашению Ложкина В.В. на дачу к Д., расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, <адрес>, где также находился Б. Все месте они распивали спиртные напитки. После того, как она охмелела, прилегла на кровать и уснула. В какой-то момент она почувствовала, что Ложкин В.В. пытается повернуть ее на другой бок, она подумала, что он к ней пристает. Она оскорбила его нецензурными словами. Ложкин В.В. разозлился, сел на нее сверху и ударил несколько раз по лицу, после чего выгнал с дачи. Д. пригласила ее пройти на летнюю кухню, так как было уже около 4 часов утра, уехать на такси домой было бы проблематично, а сама ушла в дом. Через несколько минут Д. вернулась, дала свой сотовый телефон и попросила вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, пояснив при этом, что Ложкин В.В. бьёт Б. Она позвонила в 112, сообщила об избиении мужчины. Д. бегала из дома в летнюю кухню, говорила, что не знает, как убедить Ложкина В.В. прекратить избивать Б. Около 5 часов утра она увидела, как Ложкин В.В. с Б. идут в баню, последний был без футболки, с двумя ранами на животе, раной на голове, из которых сочилась кровь. Через 5 минут, как они зашли в баню, приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Драки между Ложкиным В.В. и Б., начало их конфликта она не видела, звуков борьбы не слышала, в результате чего у Б. появились телесные повреждения, она сказать не может, об этом ей никто не рассказывал.
Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.69-72) следует, что 5 сентября 2025 года она вместе со своим племянником Ложкиным В.В. и бывшим сожителем Б. приехали к ней на дачу, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, <адрес>, где стали распивать спиртное – водку. Около 23 часов Владимир пригласил на дачу С., с которой они продолжил употреблять спиртное. Дом на даче имеет одно помещение, где расположены диван, кровать и стол со стульями. В ходе распития спиртного С. легла спать на диван, через 15 минут Ложкин В.В. прилег к ней. Спустя 5 минут, она зашла в дом и услышала, как Ложкин В.В. скинул С. с кровати, после чего она увидела, как Владимир избивает С. сидя на ней сверху, нанося ей удары по лицу. Они с Б. начали их разнимать, в итоге Владимир выгнал С. за калитку дачи, но она пригласила ее на летнюю кухню. После, когда Ложкин В.В. вернулся в дом, он резко переключился на Б., начал припоминать ему все их конфликты. Ранее она рассказывала Ложкину В.В., что Б., когда они сожительствовали, избивал ее. Когда она вернулась в дом с летней кухни, то увидела, что Б. лежит на полу в доме, а Владимир сидит сверху на нем и наносит ему удары руками по лицу, крови в этот момент она не заметила, поскольку искала телефон, чтобы вызвать полицию. Когда она нашла телефон, она вышла на улицу и передала телефон С., чтобы та вызвала сотрудников полиции. Когда она вернулась в дом, Б. и Владимир находились в том же положении, Владимир избивал Б., после чего взял его за футболку и поволок по полу на улицу, где на крыльце продолжил избивать Б.. Несколько раз ронял его голову об лестницу. Она не видела, чтобы Б. использовал какой-то предмет во время драки. Владимир избивал Б. около 1,5 часа, гонял его по огороду, тот убегал от него. По окончании конфликта Владимир позвал Б. в баню, чтобы оказать ему помощь и обработать раны. У Б. была рана на голове, из нее шла кровь. Были ли раны на теле Владимира, она внимание не обратила. К 5 часам приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которых вызвала С. с ее телефона. Скорая помощь забрали Б. и С., поскольку у последней были некоторые телесные повреждения. Владимира забрали в полицию. Также сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. Б. во время конфликта не сопротивлялся, телесные повреждения Владимиру не наносил.
Футболка с Б. была сорвана, поскольку Владимир таскал его за нее. Конфликт произошел ближе к 3 часам ночи.
В ходе очной ставки свидетель Д. дала аналогичные показания, которые подтвердил потерпевший Б., дополнив, что Д. не видела, как Ложкин В.В. разбил бутылку об его голову (т.1 л.д.150-154).
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, объективно, виновность подсудимого Ложкина В.В. в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в отделе полиции за № 10861 от 6 сентября 2025 года С. сообщила, что мужчина нанес ножевые порезы (т.1 л.д.4).
6 сентября 2025 года из Усть-Илимской городской больницы поступило сообщение о поступлении к ним Б. с резанными ранами грудной клетки и живота, поступил в хирургию (т.1 л.д.5).
Согласно справке врача ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» 6 сентября 2025 года в хирургическое отделение поступил Б. с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.7).
Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-22), при осмотре дачного участка по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, <адрес>, в ходе которого в доме на деревянном стеллаже обнаружен фрагмент горловины от стеклянной бутылки цилиндрической формы с противоположной стороны которой имеются повреждения в виде битого стекла и торчащих отломков. На поверхности горловины имеются пятна красно-бурого цвета. Обнаружены фрагменты футболки белого цвета со следами вещества бурого цвета. На двери в доме, на других предметах в доме также имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты два фрагмента футболки, горловина от бутылки, 2 следа папиллярных узоров рук, принадлежность Ложкину В.В. которых установлена экспертным заключением № 136 от 22 сентября 2025 года (т.1 л.д.103-113).
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. <данные изъяты>. Расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Данные травмы сформировались незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий твердым предметом с острым концом и режущим краем, чем мог быть предмет, описываемый в протоколе осмотре предметов от 10 сентября 2025 года, а именно горлышко бутылки с осколками стекла по краям. <данные изъяты>. Расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Данные травмы сформировались незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупым твердым предметом.
Учитывая характер, локализацию, механизм и давность формирования всех вышеуказанных повреждений, не исключается возможность формирования их при обстоятельствах, указанных Б. в ходе проведения очной ставки с Ложкиным В.В. от 10 октября 2025 года и при обстоятельствах, указанных Ложкиным В.В. в ходе проведения очной ставки с Б. от 10 октября 2025 года.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд, оценивая заключение эксперта № 513, находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.
Оценивая позицию Ложкина В.В. по предъявленному обвинению, суд находит ее стабильной, поскольку, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании он полностью изобличил себя в совершении данного преступления, подробно описав свои объективные действия, а также указав на момент возникновения у него преступного умысла и на мотив совершения преступления.
Исследованные в судебном заседании показания подсудимого Ложкина В.В., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде, в том числе в ходе очных ставок, а также в ходе следственного эксперимента, суд признает допустимыми доказательствами и достоверными. Ложкин В.В. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания им даны добровольно. В своих показаниях Ложкин В.В. указал об обстоятельствах совершения им преступления, мотивах своих действий.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии события преступления, а также о причастности к данному преступлению именно подсудимого Ложкина В.В.
Судом установлено, что нанося удары стеклянной бутылкой по голове, а также удары горлышком от разбившейся бутылки в область грудной клетки и живота Б., подсудимый Ложкин В.В. действовал умышленно.
Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства произошедших событий, а именно характер его действий, способ нанесения телесных повреждений, предметы, которые при этом использовал подсудимый в качестве оружия, а именно стеклянную бутылку, затем горлышко от этой разбившейся бутылки, характер и локализация ударов по голове и телу потерпевшего. Между целенаправленными действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения Б. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Суд также пришел к убеждению, что показания потерпевшего Б., свидетелей Д., С. согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается, основания для оговора подсудимого отсутствуют.
Потерпевший Б. в ходе предварительного следствия стабильно давал показания о нанесении ему телесных повреждений стеклянной бутылкой, а затем горлышком от нее именно Ложкиным В.В. Допрос потерпевшего и свидетелей произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ в связи с этим ставить их показания под сомнение, оснований не имеется.
Потерпевший отрицал, что брал какую-либо бутылку, что замахивался ею на Ложкина В.В., утверждая, что сидел в кресле и Ложкин В.В. находился позади его. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Кроме того, свидетель Д., которая является тётей Ложкина В.В., стабильно утверждала, что в этот день не высказывала каких-либо жалоб на Б. Д. также поясняла, что после случившегося конфликта между Ложкиным В.В. и С., тот стал оскорблять Б., припоминая давние негативные события.
Имеющиеся противоречия в показаниях Ложкина В.В., Б., свидетелей, касательно времени, причин и продолжительности конфликта, разговоров, количества ударов, поведения участников конфликта, объясняются их психофизическим состоянием на момент описываемых событий, состоянием их опьянения, поскольку все присутствующее лица находились в состоянии опьянения, а также обусловлены индивидуальным восприятием произошедших событий. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку поводов для оговора подсудимого у них не имелось, отсутствуют какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела.
Судом установлено, что Ложкин В.В. 6 сентября 2025 года в ночное время, но не позднее 5 часов 10 минут, находился в дачном <адрес> в г.Усть-Илимске Иркутской области, где в ходе конфликта с Б. взял стеклянную бутылку и, удерживая ее в руке и используя в качестве оружия, нанес несколько ударов по левой части головы Б., отчего бутылка разбилась, а ее осколки порезали Б. левую часть головы. После чего Ложкин В.В., удерживая в правой руке горлышко от разбившейся стеклянной бутылки с острым концом и режущим краем и используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов в область грудной клетки и живота Б. Потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
При этом в ходе судебного следствия установлено, что событие произошло 6 сентября 2025 года в ночное время, но не позднее 5 часов 10 минут, поскольку только в указанное время был принят вызов бригадой скорой медицинской помощи (т.1 л.д.140-141), и которая прибыла в <адрес> 5 часов 55 минут. Потерпевший доставлен был в больницу в 6 часов 55 минут, и поступил в хирургическое отделение в 7 часов 5 минут (т.1 л.д.142-149). На то, что скорая помощь приехала после 5 часов утра указывала и свидетель С., которая осуществила звонок в службу «112» в 5 часов 1 минуту (т.1 л.д.4). Таким образом, Б. не мог поступить в отделение хирургии в 2 часа 38 минут, что зафиксировано в представленном телефонном сообщении (т.1л.д.5) от работника Усть-Илимской городской больницы, поскольку данные сведения опровергаются иной совокупностью доказательств, в том числе картой вызова скорой медицинской помощи, медицинской картой стационарного больного Б.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью Б1, опасного для жизни, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку подсудимый в состоянии обороны не находился и угроз от потерпевшего не имелось. А равно суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения Ложкина В.В., поскольку он помнит и описывает происходящее подробно, стабильно, указывает на мотивы своего поведения, его действия были последовательными и целенаправленными.
Действия Ложкина В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ложкина В.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ложкин В.В. на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.222). При этом, Ложкину В.В. в 2011 году установлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.221). Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов № 357, Ложкин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Однако, Ложкин В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ложкин В.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т.1 л.д.121-122). Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого Ложкина В.В. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию.
Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека, а также данные о личности Ложкина В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Ложкин В.В. характеризуется удовлетворительно, правонарушений в быту не допускает, жалоб со стороны соседей не поступало, при этом привлекался к административной ответственности.
Ложкин В.В. не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении детей, разведен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Ложкин В.В. свою причастность к содеянному не оспаривал, дал признательные, и изобличающие себя показания в период расследования, принимал участие в очных ставках, следственном эксперименте, изначально указывал на неизвестные следствию обстоятельства, которые смог вспомнить, он сообщил мотивы и обстоятельства нанесения телесных повреждений. При этом потерпевший был допрошен позднее, свидетель Д. всех событий не наблюдала; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему. Так после случившегося, увидев глубокие раны на голове и теле Б., Ложкин В.В. увел потерпевшего в баню, где стал оказывать ему помощь, обмыл раны на животе и голове. Навещал потерпевшего в больнице, оказывал помощь в ходе прохождения лечения, покупал и приносил продукты; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ложкину В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, о чем просил защитник, не имеется, поскольку такого поведения потерпевшего установлено не было. Из показаний Б., свидетелей, в том числе Д., которая является тётей подсудимого, следует, что первоначальную агрессию стал проявлять именно подсудимый.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение Ложкиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, не представляется возможным сделать вывод о том, каким образом данное опьянение повлияло на решимость подсудимого совершить преступление.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Ложкину В.В. льготные требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Назначая Ложкину В.В. конкретный вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы на срок до 10 лет.
Поэтому, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ. Только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, по правилам ст.64 УК РФ.
Определив наказание Ложкину В.В. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что Ложкин В.В. социально адаптирован, имеет на иждивении детей, трудоустроен, учитывает суд и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья, и полагает, что исправление подсудимого, несмотря на тяжесть совершенного преступления, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать наказание условным, и возлагает на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях в виде ограничения свободы, лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания. Указанное преступление, не связано с занятием Ложкиным В.В. какой-либо должности, и осуществления им какой-либо деятельности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ложкина В.В. необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, разрешить отдельным судебным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ложкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ложкина В.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ложкина В.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: горлышко от стеклянной бутылки, 2 фрагмента футболки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Илимский», уничтожить; следы папиллярных узоров, дактилоскопическую карту, копии медицинской карты и карты вызова скорой медицинской помощи, находящиеся в материалах дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин