ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Золотухина И.Н., подсудимого Кирилова А.Н., его защитника – адвоката Гридневой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-343/2025 (38RS0030-01-2025-003306-07) в отношении:
Кирилова АН, <данные изъяты> судимого:
- 22 февраля 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда от 25.06.2020г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Усть-Илимского городского суда от 11.10.2021г. неотбытая часть наказание в виде 10 месяцев 24 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 24.01.2022года;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кирилов А.Н. совершил тайное хищение денежных средств, с причинением АИ значительного ущерба с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, Кирилов А.Н. не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около 4 подъезда дома №3 по ул. Романтиков в г.Усть-Илимске, обнаружил банковскую карту «Мир» №** ПАО «Сбербанк» принадлежащую АИ Полагая, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, а также зная о функции «NFC» оплата бесконтактным способом, у Кириллова А.Н. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АИ и находящихся на счете данной карты, открытой ПАО «Сбербанк» по пр.Мира д.5 в г.Усть-Илимске. Осуществляя задуманное Кирилов А.Н. в период времени с 11.48 час. 16.09.2025г. по 10.41 час. 18.09.2025г. приобрел при помощи банковской карты «Мир» принадлежащей АИ товары в магазинах г.Усть-Илимска Иркутской области, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 48 мин на сумму 1186,65 рублей в магазине «Лимон», расположенном по ул. Братское шоссе д.7;
- ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 32 мин. на сумму 190 рублей и в 16 час. 34 мин. на сумму 239,98 рублей в магазине «Красное Белое» расположенном по ул. Наймушина д.1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 523 рубля, в 16 часов 42 минуты на сумму 437 рублей и в 16 часов 43 минуты на сумму 244 рубля в магазине «Водолей», расположенном по Братскому шоссе, д. 7;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на сумму 300 рублей в магазине «Лав Бургер», расположенном по ул. Братское шоссе, д. 11 «д»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на сумму 79 рублей в магазине «Ермак», расположенном по Братскому шоссе, д. 11;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут на сумму 104 рубля в магазине «Витязь», расположенном по ул. Ленина, д. 12;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут на сумму 150 рублей и в 19 часов 42 минуты на сумму 65 рублей в магазине «Вкусно Быстро», расположенном по ул. Героев Труда, д. 39;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут на сумму 208 рублей в магазине «Континент», расположенном по ул. Героев Труда, д. 39;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сумму 85 рублей в аптеке «Аптечный пункт», расположенном по ул. Мечтателей, д. 3;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут на сумму 969,10 рублей в магазине «Окей плюс», расположенном по ул. Мечтателей, д. 8 «а»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на сумму 572 рублей в магазине «Ермак», расположенном по Братскому шоссе, д. 11;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минут на сумму 210 рублей и 114 рублей в магазине «Виноградная лоза», расположенном по ул. Наймушина, д. 26.
Таким образом, Кирилов А.Н. в период времени с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №** банковской карты «МИР» №** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя АИ, тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5676,73 рублей, причинив АИ значительный ущерб.
Подсудимый Кирилов А.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Кирилова А.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он пошел к своему знакомому, который проживает по адресу Романтиков д. 3 в подъезде №4, которого дома не оказалось, выйдя из подъезда он увидел банковскую карту, которую подобрал. Он понял что хозяина карты не найдет, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, так в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он приобретал продукты, табачную продукцию и медикаменты в магазинах г.Усть-Илимска на общую сумму 5676,73 руб., расплачиваясь подобранной банковской картой (л.д. 55-59, 230-232 т.1).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кирилов А.Н. указал магазины, аптеки в которых им приобретались продукты, табачная продукция и медикаменты, за которые оплачивал картой оформленной на имя АИ (л.д.176-178, 179-213 т.1).
Замечаний по оглашенным показаниям подсудимый, а также его защитник не имели, их содержание не оспорили.
Оценив признательную позицию подсудимого, обозначенную в судебном заседании, суд на основе совокупности всех представленных доказательств, полагает возможным взять за основу его изобличающие показания, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела показаниями потерпевшей АИ, допрошенной в судебном заседании, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний АИ допрошенной в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела оплатить доставку обеда, когда открыв личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн» увидела отчеты о покупках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которых она не совершала. Она поняла, что потеряла карту, сразу же заблокировала ее через мобильное приложение и обратилась в полицию. В ходе расследования был установлен Кирилов, который приобретал продукты оплачивая ее картой, Кирилов возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Ущерб в размере 5676,73 руб. является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 60000 рублей, кроме того она имеет 2 несовершеннолетних детей и кредитные обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ у АИ изъяты: выписка по платежному счету банковской карты №** (л.д. 18-20,21 т.1), 25.09.2025г. у Кирилова А.Н. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №** (л.д.61-62,63-65 т.1), которые впоследствии были предметом осмотра, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-85, 86-89, 90 т.1).
Согласно осмотренным реквизитам в отделении ПАО «Сбербанк» по пр.Мира д.5 в г.Усть-Илимске на имя АИ выдана карта №**, с номером счета №**.
Помимо изложенного, объективно факт хищения денежных средств с банковского счета АИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заявлением потерпевшей АИ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Усть-Илимский» за №**, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившее денежные средства с принадлежащего ей банковского счета (л.д. 4 т. 1).
В ходе осмотров были установлены места происшествий: супермаркет «Континент» расположенный по адресу г.Усть-Илимск ул.Героев Труда д.39 (л.д. 22-25,26-31 т.1), супермаркет «Окей плюс» расположенный по адресу г.Усть-Илимск ул.Мечтателей д.8 «а» (л.д. 32-35,36-40 т.1), магазин «Виноградная лоза» расположенный по ул.Наймушина, д. 26 в г.Усть-Илимске (л.д.99-101,102-105 т.1), магазин «Лав Бургер» расположенный по ул.Братское шоссе д.11 «д» в г.Усть-Илимске (л.д.106-109,110-113 т.1), магазин «Лимон» расположенный по ул.Братское шоссе д.7 в г.Усть-Илимске (л.д. 114-116,117-120 т.1), магазин «Водолей» расположенный по адресу г.Усть-Илимск ул. Братское шоссе д.7 (л.д.121-123,124-127 т.1), магазин «Ермак» расположенный в г.Усть-Илимске ул.Братское шоссе д.11 (л.д.128-130, 131-136 т.1), магазин «Красное Белое» расположенный по адресу г.Усть-Илимск ул.Наймушина д.1 (л.д. 136-138,139-143 т.1), магазин «Витязь» расположенный по ул.Ленина д.12 в г.Усть-Илимске (л.д.144-146, 147-151 т.1), магазина «Вкусно и Быстро» расположенный в г.Усть-Илимске ул.Героев Труда д.39 (л.д.152-154,155-158 т.1), аптечный пункт расположенный по ул.Мечтателей д.3 в г.Усть-Илимске (л.д.159-161,162-165 т.1). В ходе осмотра места происшествия на указанных объектах установлено наличие терминалов с указанием их номеров.
Согласно информации о движении денежных средств по карте 2202 20** **** 3595 на имя АИ, номер счета №** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по оплате товаров и услуг при помощи «NFC», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:21 на сумму 1186,65 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:58 на сумму 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:48 на сумму 239,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:31 на сумму 523 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:03 на сумму 437 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:04 на сумму 244 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16:55:35 на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:57 на сумму 79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:52 на сумму 104 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:31 на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:50 на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:47:19 на сумму 208 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:26:49 на сумму 85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:31:14 на сумму 969,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:20 на сумму 572 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:32 на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:39 на сумму 114 рублей. Указанные сведения подтверждаются выпиской по платежному счету №**.
Из расписки АИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая получила от следователя банковскую карту «Мир» №** (л.д. 98 т.1).
Из справки по операции ПАО «Сбербанк» Кирилов А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения, перевел на счет АИ денежные средства в сумме 5800 рублей (л.д. 222 т.1).
Анализируя признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Кирилов А.Н. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, правильность изложенного в протоколе Кирилов А.Н. заверил собственноручной подписью после их прочтения, не высказав никаких замечаний, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. В своих показаниях Кирилов А.Н. ссылается на обстоятельства, которые не были известны следствию, а именно, указал при каких обстоятельствах где, как и в какой сумме производил оплату товаров с банковского счета потерпевшей, что полностью согласуется с операциями списаний по банковскому счету потерпевшей, сообщил мотивы своих действий. Данные показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.Показания потерпевшей, письменные материалы дела суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено. Подсудимый Кирилов А.Н. полностью согласился с показаниями потерпевшей, замечаний к её показаниям не имел.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Кирилова А.Н. был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, имея в своем владении банковскую карту с использованием услуги «NFC», похитил у потерпевшей денежные средства в общей сумме 5676,73 рублей с банковского счета, оформленного на имя Романовой А.И. в ПАО «Сбербанк России» в г.Усть-Илимске Иркутской области, путем оплаты товаров в различных магазинах города.
Действия Кирилова А.Н. образуют оконченный состав преступления, поскольку он, незаконно завладев денежными средствами потерпевшей, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинил тем самым ущерб собственнику.
Ущерб в сумме 5676,73 рублей для потерпевшей АИ является значительным, исходя из ее материального положения, наличия расходов и обязательных платежей, наличия несовершеннолетних детей. При этом значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что хищение денежных средств на сумму 5676 рублей 73 копейки было совершено Кириловым А.Н. с банковского счета при использовании банковской карты, что образует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Законодатель, вводя указанный квалифицирующий признак, обозначил усиленную охрану имущественных прав потерпевших в части хранения своих денежных средств на банковских счетах.
С учетом изложенного, действия Кирилова А.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
О наказании
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Кирилова А.Н., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого Кирилова А.Н. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, активно защищается, правильно воспринимает судебную ситуацию, а потому признает Кирилова А.Н. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Переходя к обсуждению вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Кирилов А.Н. холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Не работает, проживает с матерью инвалидом 2 группы, за которой осуществляет уход.
Смягчающими наказание обстоятельствами Кирилову А.Н., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кирилов А.Н. изобличал себя в совершенном, а также закреплении признательных показаний в ходе проведенных проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Смягчающими наказание Кирилову А.Н. обстоятельствами в силу части 2 статьи 61 УК РФ, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей 2 группу инвалидности.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Кирилову А.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, которое в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Кирилов А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не применяет при назначении Кирилову А.Н. наказания требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, наиболее строгий из которых является лишение свободы.
Подходя индивидуально к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его самого и его семьи.
Кирилов А.Н. в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания и стойкой преступной направленности личности Кирилова А.Н.
С учетом того, что в действиях Кирилова А.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при применении к нему наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным для Кирилова А.Н. При этом суд полагает необходимым определить размер наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Кириловым А.Н. преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
По этим же основаниям не могут быть применены и положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности подсудимого Кирилова А.Н., суд считает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения только основного наказания.
Несмотря на то, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств для Кирилова А.Н., суд не может признать совокупность данных обстоятельств исключительной, что указывало бы на то, что последний может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства. С учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Кирилову А.Н. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Также суд не находит и оснований заменить Кирилову А.Н. наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу ст. 53.1 УК РФ. Суд считает, что Кирилов А.Н. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Назначение Кирилову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы не скажется существенно на условиях жизни его семьи, поскольку мать Кирилова А.Н. имеет источник дохода в виде пенсии, а также старшего сына, который может осуществлять уход за своей матерью, каких-либо иных иждивенцев последний не имеет.
Отбывать наказание Кирилов А.Н. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Меру пресечения Кирилову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гридневой А.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Кирилова А.Н., суд учитывает, что подсудимый являются вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от услуг защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, ограничений по трудоспособности не имеет, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем. В связи, с чем суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Кирилова АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кирилову А.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Кирилову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кирилова А.Н. под стражей по данному делу, то есть со 2 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, а именно:
- выписку по счету, историю операций по карте – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Кирилова А.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова