ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2025 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
Предстательствующего судьи Павлычевой В.Г.,
При секретаре Рыбкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО Траст», действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением, в которым ссылается на следующие обстоятельства. 04.06.2015г. Оловяннинский районный суд вынес решение по гражданскому делу №2-583/2015 о взыскании с должника Филиппова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №№ от 09.07.2013г. Решение суда вступило в законную силу. Заявитель является правопреемником взыскателя в связи с заключением договор уступки прав требований по кредитным договорам. 26.11.2018г. определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ПКО Траст». Взыскателю стало известно, что Филиппов Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, суд просит заменить должника Филиппова Е.С. на надлежащего ответчика.
Заявитель ООО «ПКО Траст» в суд своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.
Заинтересованные лица Веретенникова Г.В., Филиппова К.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Филиппова Р.Е. в судебном заседании требования не признали. Пояснив, что после смерти заемщик Филиппов Е.В. имущества не имел, в наследство не вступали. Кроме того, Филиппов Е.В. погиб на СВО, исполнительное в связи с данными обстоятельствами было прекращено.
В соответствии со статьёй 430 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства).
Статья 44 ГПК РФ определяет, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.06.2015г. Оловяннинским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-583/2015 о взыскании с Филиппова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 09.07.2013 года по состоянию на 12.03.2015г. в размере 204 926,62 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 249,17 руб., всего 210 165,79 руб..
Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26.11.2018г. заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя на правопреемника удовлетворено. Произведена замена взыскателя – ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №2-583/2015 по иску ООО «Сбербанк России» к Филиппову Е.С. о взыскании кредитной задолженности, в связи с нарушением условий кредитного договора и судебных расходов.
Из ответа Отдела ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 04.05.2026г. Филиппов Е.С. состоял в браке с Филипповой К.В. (запись акта о заключении брака №№ от 20.10.2022. До заключения брака имеют сына Филиппова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении №№ от 07.06.2018). Согласно записи о рождении №№ от 08.10.1990г. Филиппова Е.С. родителями являются Филиппов С.И. и Веретенникова Г.В. Из записи о смерти от 29.10.2025г. Филиппов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно записи акта о смерти от 20.11.2025 Филиппов Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений нотариуса Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края Забелиной Т.В., Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу Филиппов Е.С. не заводилось.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции Забайкальского края, ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, Главного управления МЧС России по Забайкальском краю, КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно—геоинформационный центр», ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах ФилипповА С.И. не имеется.
Согласно ответу Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 15.05.2026г. на исполнении находилось исполнительное производство №14207/22/75055-ИП от 05.04.2022 возбужденное на основании исполнительного листа ФС 000559482 от 15.07.2015г. Задолженность не взыскана, на 07.05.2026г. составляла 210 165,79 руб.. В ходе совершения исполнительских действий поступили сведения, что должник погиб в зоне проведения СВО. 07.05.2026г. исполнительное производство прекращено на основании п.14 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из постановления о прекращении исполнительного производства от 07.05.2026 следует, что исполнительное производство прекращено ввиду того, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено прекращение обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Положения п. 14 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", введенного в действие с 01.12.2024 Федеральным законом от 23.11.2024 N 391-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Федеральный закон "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наделяют судебного пристава-исполнителя правом прекратить исполнительное производство в связи с прекращением обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч. ч. 1 и 2 ст. 2, статьей 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, которым установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются; причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются его обязательства и обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 N 5-КГ25-111-К2).
При рассмотрении дела лица, вступившие в наследственные права после смерти Филиппова Е.С. не установлены.
Из материалов дела следует, что Филиппова Е.С. подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ, предусматривающим возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в отношении Филиппова Е.С. должны быть прекращены обязательства, вытекающие из кредитного договора №№ от 09.07.2013г. и установленные заочным решением 04.06.2015г. Оловяннинским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-583/2015, в связи с чем приходит к выводу о том, что не имеется оснований для замены в правоотношении стороны Филиппова Е.С. на его правопреемника.
Руководствуясь ст. 44, 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-583/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева