ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 29 октября 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дильдина С.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Дильдина Сергея Анатольевича, родившегося <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
28.10.2026 года в 23:45 Дильдин С.А., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, в нарушение частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно на требование пройти в служебный автомобиль выразил отказ, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное физическое сопротивление, размахивал руками, высказывал угрозы физической расправой в отношении сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктами 13, 14 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Дильдин С.А., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Заслушав Дильдина С.А., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Дильдина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Дильдиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 28.10.2026 года в 23:45 видела как Дильдин С.А., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на требование проследовать в служебный автомобиль «Полиция» ввиду агрессивного поведения, ответил отказом, начал высказывать угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, хватался за форму сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление, размахивал руками;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что сегодня у нее произошел конфликт с сожителем ФИО1, который в состоянии опьянения начал вести себя агрессивно, оскорблял ее, кидался, после чего закрыл на балконе, просит оградить от него; после чего в 23:45, находясь по месту своего жительства, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль «Полиция» ввиду агрессивного поведения, отказался, начал высказывать угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, хвататься за форму сотрудников полиции, оказывать активное физическое сопротивление, размахивать руками;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.10.2026 года в 23:45 в ходе несения службы по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия «Полиция» и нагрудными знаками, на маршруте патрулирования в 23:18 от начальника смены дежурной части ОМВД было получено сообщение о том, что <адрес> «конфликтует муж, кидается, находится в состоянии алкогольного опьянения» КУСП №. В ходе отработки сообщения был выявлен ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, который находясь 28.10.2026 года в 23:45 в квартире в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на требование проследовать в служебный автомобиль отказался, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление, размахивал руками, высказывал угрозы физическое расправы в адрес сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, был доставлен в ОП «Новозлатоустовский» для разбирательств, в отношении него составлен адм. протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. К Дильдину С.А. были применены физическая сила и спецсредства (наручники).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Дильдина С.А.
Данных о заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Дильдину С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Дильдину С.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Дильдину С.А. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка, при пресечении правонарушения, Дильдин С.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей, отказался выполнять требования сотрудников полиции, действующих в рамках своих полномочий по предупреждению и пресечению правонарушения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий с целью выполнения возложенных на них законом обязанностей.
Действия Дильдина С.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дильдина С.А., следует отнести признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Дильдина Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста Дильдина С.А. исчислять с момента фактического задержания – 28.10.2026 года 23 часа 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.