ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 30 октября 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хисматова Э.Р., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Хисматова Эдуарда Радисовича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
01.10.2026 года в 21:25 Хисматов Э.Р., находясь в общественном месте около дома № по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование пройти в служебный транспорт выразил отказ, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль, пытался убежать, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года.
В судебном заседании Хисматов Э.Р., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласен, не отказывался пройти в служебный автомобиль, не упирался, не хватался за форменное обмундирование, находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции вмешались, поскольку у него был конфликт с компанией мужчин.
Заслушав Хисматова Э.Р., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Хисматова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Хисматовым Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 01.10.2026 года в 21:25 видели как Хисматов Э.Р., находясь в общественном месте около дома № по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование пройти в служебный транспорт выразил отказ, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль, пытался убежать,
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общественном месте 01.10.2026 года был выявлен Хисматов Э.Р. около дома № по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование пройти в служебный транспорт выразил отказ, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль, пытался убежать, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции». При попытке убежать, Хисматов Э.Р. споткнулся и упал на асфальт, ударился головой, ему была вызвана скорая помощь.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Хисматова Э.Р.
Данных о заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Хисматову Э.Р. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Хисматову Э.Р. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Хисматову Э.Р. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка, при пресечении правонарушения, Хисматов Э.Р. оказал неповиновение сотрудникам полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей, отказался выполнять требования сотрудников полиции, действующих в рамках своих полномочий по предупреждению и пресечению правонарушения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий с целью выполнения возложенных на них законом обязанностей.
Действия Хисматова Э.Р. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хисматова Э.Р., следует отнести признание вины при составлении протокола, наличие малолетних детей, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Хисматова Эдуарда Радисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста Хисматова Э.Р. исчислять с 30.10.2026 года 15 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.