ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 02 ноября 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Некрасова А.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Некрасова Андрея Петровича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
31.10.2026 года в 22:05 Некрасов А.П., находясь около дома 15 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на требование назвать свои фамилию, имя, отчество и проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктами 13, 14 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Некрасов А.П., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Поругался с сожительницей, она вызвала сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции он стал спускать из квартиры сожительницы, они его начали заталкивать в автомобиль. Он не сопротивлялся.
Заслушав Некрасова А.П., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Некрасова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Некрасовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом ОД ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу <адрес> «бывший ухажер выбивает двери», направлен наряд ППС;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 31.10.2026 года в вечернее время вызвала полицию, т.к. ее бывший сожитель Некрасов А.П. пытался выбить ей входную дверь. Когда сотрудники полиции приехали, Некрасов А.П. представился не своими данными, пытался убежать от сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 31.10.2026 года в 22:05 видел как бывший сожитель его подруги Андрей, находясь около дома № по ул. 40-летия Победы на требования сотрудников полиции назвать свои данные, пытался убежать, назвал не свои фамилию, имя, отчество, хватался за их форменную одежду, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 31.10.2026 года в 22:05 в ходе несения службы по охране общественного порядка от начальника службу дежурной части «Новозлатоустовский» был получено сообщение о том, что по <адрес> «бывший сожитель выбивает двери». Около дома № по ул. 40-летия Победы был выявлен мужчина, который в нарушение требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, отказался назвать свои данные и проследовать в служебный автомобиль «Полиции», назвал не свои фамилию, имя, отчество, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К Некрасову А.П. были применены физическая сила и спецсредства (наручники); составлен протокол, он доставлен в отдел.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Некрасова А.П.
Данных о заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Некрасову А.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Некрасову А.П. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Некрасову А.П. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка, при пресечении правонарушения, Некрасов А.П. оказал неповиновение сотрудникам полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей, отказался выполнять требования сотрудников полиции, действующих в рамках своих полномочий по предупреждению и пресечению правонарушения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий с целью выполнения возложенных на них законом обязанностей.
Действия Некрасова А.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Некрасова А.П., следует отнести <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Некрасова Андрея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста Некрасова А.П. исчислять с момента фактического задержания – 31.10.2026 года 22 часа 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья