ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Кучкина А.Р., защитника адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кучкина А.Р., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 3 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 мая 2025 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 80 часов заменена лишением свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение; освобожден по отбытию срока наказания 1 августа 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучкин А.Р., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Кучкин А.Р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Наймушина, д.8 кв.19, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2012 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., **.**.**** года рождения в размере ? части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 19 октября 2012 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 3 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 июля 2024 года 18 ноября 2024 года, Кучкин А.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 ноября 2024 года, вступившему в законную силу 29 ноября 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако, Кучкин А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 29 ноября 2024 года по 27 июля 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 29 по 30 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 января по 28 февраля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 29 ноября 2024 года по 30 апреля 2025 года составила <данные изъяты> рублей 92 копейки. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание С. по состоянию на 1 июля 2025 года составила <данные изъяты> рубля 24 копейки.
При этом, Кучкин А.Р., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Усть-Илимский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание С. не уплачивал.
Подсудимый Кучкин А.Р., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Летуновская Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, согласно ее письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Кучкин А.Р. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кучкина А.Р. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Кучкина А.Р. суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Кучкин А.Р. на учете у врача нарколога не состоит, с учета был снят. Не состоит на учете у врача психиатра. В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на поставленные вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Кучкина А.Р. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Кучкина А.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Кучкин А.Р. судим, не женат, официально не трудоустроен. Как личность по месту жительства характеризуется посредственно, замечен был в состоянии опьянения, за текущий год к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике из места отбывания наказания в ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Иркутской области, агрессивных поведенческих реакций Кучкин А.Р. не проявлял, старался соблюдать нормы и правила, установленные в обществе.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кучкина А.Р. несовершеннолетнего ребенка **.**.**** года рождения не имеется, поскольку преступление совершено им в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. Кроме того, Кучкин А.Р. лишен родительских прав в отношении дочери.
Оснований для признания изобличающих показаний Кучкина А.Р. в качестве способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку он, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Кучкиным А.Р. совершено длящееся преступление, которое было начато до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 3 марта 2025 года, и которое продолжилось после постановления указанного приговора. Непогашенная судимость Кучкина А.Р. рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление, совершенное Кучкиным А.Р. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая его признательную позицию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в его действиях. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кучкина А.Р. из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, наличия непогашенной судимости, суд считает, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться им реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Кучкину А.Р. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Кучкина А.Р. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку Кучкину А.Р. назначается не самое строгое наказание по санкции ч.1 ст.157 УК РФ.
Оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, наказание Кучкиным А.Р. по приговору мирового судьи от 3 марта 2025 года отбыто полностью.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Кучкину А.Р. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучкина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.
Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин