ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимой Козуб С.Д., защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козуб С.Д., родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козуб С.Д., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Козуб С.Д., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июня 2009 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 3 июня 2009 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 8 сентября 2009 года было возбуждено исполнительное производство № 25/34/75153/23/2009 (после перерегистрации присвоен № 1357/09/35/38) о взыскании алиментов на содержание К. При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 января 2024 года 26 июля 2024 года, Козуб С.Д. по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 июля 2024 года, вступившему в законную силу 6 августа 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Однако, Козуб С.Д., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 6 августа 2024 года (день вступления постановления в законную силу) по 20 октября 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 6 по 22 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек, не уплатила в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 апреля 2025 года (период с 18 по 23 апреля 2025 года исключен в связи с нахождением должника на лечении) в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, не уплатила в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 мая 2025 года (период с 5 по 7 мая 2025 года исключен в связи с нахождением должника на лечении) в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, не уплатила в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 июля по 31 августа 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 6 августа 2024 года по 31 июля 2025 года составила <данные изъяты> рублей 02 копейки. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание К. по состоянию на 1 октября 2025 года составила <данные изъяты> рубля 96 копеек. При этом, Козуб С.Д. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Усть-Илимский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области на учет не встала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание К. не уплачивала.
Подсудимая Козуб С.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно Козуб С.Д., основаны на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных показаний подсудимой установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, с матерью Ю. Всего у нее 5 детей, в отношении всех она была лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов. В настоящее время в Усть-Илимском РОСП на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда от 22 июня 2009 года в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода. Ранее она была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. По причине неуплаты алиментов 26 июля 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с наказанием 40 часов обязательных работ, которые она отработала в полном объеме в октябре 2025 года. После административного правонарушения алименты не выплачивает, так как нигде не работает, в ЦЗН города Усть-Илимска не обращалась, проживает за счет матери, она ее содержит на пенсию. С сыном К. отношения не поддерживает много лет (л.д.76-79).
После оглашения показаний подсудимая Козуб С.Д. их содержание подтвердила.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Козуб С.Д. изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, её показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. – К. Из её показаний установлено, что у неё под опекой находится несовершеннолетний К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Мать К. – Козуб С.Д. лишена родительских прав в отношении него решением Усть-Илимского городского суда в 2009 году, и с нее взысканы алименты в размере 1/8 части заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В Усть-Илимском РОСП возбуждено исполнительное производство. Козуб С.Д. алименты никогда не платила и не начала, за что в июле 2024 года была привлечена к административной ответственности. Алименты не выплачивает в настоящее время, с сыном отношения не поддерживает, материально не обеспечивает, подарки, вещи не покупает и не дарит (л.д.20-21).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Р. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, которыми также подтверждается, что у неё на исполнении находится исполнительный лист № 2-1172/2009 от 22 июня 2009 года, вынесенный Усть-Илимским городским судом, по которому Козуб С.Д. обязана выплачивать алименты в размере 1/8 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего К. 8 сентября 2009 года было возбуждено исполнительное производство № 25/34/75156/23/2009-ИП (далее присвоен № 1357/09/35/38). В ходе работы по исполнительному производству имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, у Козуб С.Д. не установлено. На лицевые счета должника в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако, денежные средства не поступали. За неуплату алиментов Козуб С.Д. была привлечена 26 июля 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, которые ею полностью отработаны. С 22 августа 2024 года по 31 октября 2024 года, с 18 по 23 апреля 2025 года, с 5 по 7 мая 2025 года Козуб С.Д. находилась на лечении. В настоящее время Козуб С.Д. официально не трудоустроена, в ЦЗН г.Усть-Илимска для поиска подходящей работы не обращалась, алименты не выплачивает (л.д.35-38).
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями К. - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Р., установлено, что Козуб С.Д. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка К., на содержание которого она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенной копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июня 2009 года следует, что Козуб С.Д. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего К. в размере 1/8 части заработка и /или иного дохода, ежемесячно, начиная с 3 июня 2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.140-142). Определением от 25 апреля 2012 года изменен порядок исполнения решения, указано на произведение взыскания алиментов в пользу К. в размере 1/8 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д.143).
Судебным приставом-исполнителем 8 сентября 2009 года в отношении Козуб С.Д. было возбуждено исполнительное производство № 25/34/75153/23/2009 о взыскании алиментов на содержание К. в размере 1/8 части доходов ежемесячно (л.д.56). О возбуждении исполнительного производства Козуб С.Д. уведомлена лично.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя Р. следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении Козуб С.Д., установлено наличие в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5).
Факт привлечения Козуб С.Д. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание К., установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 26 июля 2024 года, по которому Козуб С.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2024 года (л.д.121-122).
Исполнительное производство № 1357/09/35/38 было изъято (л.д.41-42), осмотрено (л.д.43-48, 49-66), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67-68).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.7-8, 9), установлено, что Козуб С.Д. не выплачивала алименты на ребенка Козуб Н.С.: за период с 6 по 22 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек, не уплатила в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года; за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года; за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2025 года; за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года; за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года; за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года; за период с 1 по 17 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, не уплатила в период с 1 мая по 30 июня 2025 года; за период с 24 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, не уплатила в период с 1 мая по 30 июня 2025 года; за период с 1 по 4 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, не уплатила в период с 1 июня по 31 июля 2025 года; за период с 8 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, не уплатила в период с 1 июня по 31 июля 2025 года; за период с 1 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 июля по 31 августа 2025 года; за период с 1 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года. Периоды с 22 августа 2024 года по 31 октября 2024 года, с 18 по 23 апреля 2025 года, с 5 по 7 мая 2025 года исключены из расчета в связи с нахождением должника на лечении.
Сумма задолженности с 6 августа 2024 года по 31 июля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рублей 02 копейки.
Задолженность по алиментам рассчитана по 31 июля 2025 года, поскольку неуплата алиментов за август 2025 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 ноября 2025 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 20 октября 2025 года. Общая сумма задолженности на 1 октября 2025 года составляет <данные изъяты> рубля 96 копеек.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Подсудимая Козуб С.Д. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших её в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Козуб С.Д. по инкриминируемому преступлению.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетнего сына К., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на его содержание.
А именно установлено, что Козуб С.Д. действительно является матерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июня 2009 года, и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Козуб С.Д. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Козуб С.Д.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Козуб С.Д. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в Усть-Илимский филиал ОГКУ «КЦ Иркутской области» на учет в поисках работы не встала, официально не трудоустроилась.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Козуб С.Д. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Козуб С.Д. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Козуб С.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90, 92). В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие черепно-мозговых травм головы отрицает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Козуб С.Д. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Козуб С.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление.
Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристики, Козуб С.Д. замечена в употреблении спиртными напитками, не трудоустроена, по характеру спокойная, общественный порядок не нарушает (л.д.106). Она не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, со слов приняла меры к трудоустройству, находится на испытательном сроке.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Козуб С.Д. несовершеннолетнего ребенка К., <данные изъяты> года рождения, не имеется, поскольку в отношении него она лишена родительских прав, на его содержание по решению суда она обязана уплачивать алименты, и в его отношении ею совершено преступление.
Оснований для признания изобличающих объяснений Козуб С.Д. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако, иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер к частичной выплате задолженности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Козуб С.Д., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому, принимая во внимание социальную адаптацию подсудимой, то есть наличие места жительства, соискания работы, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что исправление Козуб С.Д. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Козуб С.Д. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козуб С.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Козуб С.Д. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган, для регистрации в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин