ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя – Дутко О.В., подсудимого Кирикова А.В., его защитника – адвоката Коломеец К.С., потерпевшей ВИ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2026 (№1-370/2025, 38RS0030-01-2025-003597-07) в отношении:
Кирикова АВ, <данные изъяты> судимого:
03 февраля 2017 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.11.2018г. условно-досрочно на 20 дней. Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 18.10.2018г. установлен административный надзор на срок 8 лет;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Кириков А.В. оказал услугу, не отвечающую требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В собственности индивидуального предпринимателя ВН находится база отдыха <данные изъяты> расположенная на земельном участке с кадастровым номером №** находящемся по адресу: <адрес>, где осуществляется коммерческая деятельность по прокату и аренде товаров для отдыха и спортивных товаров, в том числе по прокату катамаранов, использование которых производится в акватории залива <данные изъяты>, расположенного на территории г. Усть-Илимск Иркутской области.
01.08.2025г. между индивидуальным предпринимателем ВН и Кириковым А.В. заключен трудовой договор №**, на основании которого последний трудоустроен на базу отдыха <данные изъяты>» и приказом (распоряжением) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Кириков А.В. назначен на должность администратора базы отдыха <данные изъяты> Согласно должностной инструкции администратора базы отдыха «<данные изъяты> Кирикова А.В., с которой Кириков А.В. был ознакомлен, предусмотрено, что Администратор должен знать: постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы, касающиеся работы организации; правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации; Администратор в своей деятельности руководствуется: положением по оказанию услуг по прокату на территории базы <данные изъяты> приказами и распоряжениями работодателя; иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации;
Администратор исполняет следующие обязанности: Осуществляет контроль за соблюдением посетителями установленных правил посещения базы отдыха <данные изъяты> в том числе соблюдение правил поведения на акватории водного объекта, находящегося в пользовании работодателя; Осуществляет контроль и обеспечивает соблюдение посетителями базы отдыха установленных правил по использованию катамаранов или иных плавсредств, предоставляемых в пользование посетителям; Осуществляет проведение вводного инструктажа посетителей по основам техники безопасности на плавсредствах.
При оказании услуги проката катамаранов, администратор базы отдыха <данные изъяты> Кириков А.В. обязан руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации, в частности Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 07.07.2025 № 194 ФЗ) (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), согласно которого: продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям; потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Приказом МЧС России от 06.07.2020г. №487 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», согласно которому при плавании должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства лица, находящиеся во время движения на беспалубных маломерных судах длиной до 4 метров включительно (п.11). Запрещена эксплуатация маломерных судов при наличии одной из следующих неисправностей-отсутствие индивидуальных спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, или их неисправность.
Согласно Правил охраны жизни людей на водных объектах в Иркутской области, утверждённых постановлением Правительства Иркутской области от 16.10.2024 № 806-пп (далее Правила охраны жизни людей на водных объектах в Иркутской области) установлено: п.п. 8 п. 4. Запрещается нахождение лиц на средствах активного отдыха на водных объектах, в том числе водных аттракционах, без спасательных жилетов в пути следования, при посадке, высадке, стоянке на водном объекте.
Правилами по оказанию услуг проката плавсредств на базе отдыха «<данные изъяты> и поведению посетителей при использовании плавсредств на водном объекте, утверждённых приказом от 02.06.2025г., установлено: посетителям (арендаторам плавсредств) запрещается: пользоваться плавсредствами без вводного инструктажа по основам техники катания и безопасности; находиться на плавательном средстве без спасательного жилета; представитель базы отдыха <данные изъяты> ответственный за оказание услуг по прокату плавсредств обязан: провести вводный инструктаж посетителей по основам техники катания и безопасности; разъяснить посетителям основные положения правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, предусмотренные действующим законодательством; разъяснить правила использования средств спасения и подачи сигнала о происшествии на воде; проконтролировать посадку в плавательное средство и высадку из плавательного средства посетителей; обеспечить наличие спасательных жилетов у посетителей, использующих плавсредства.
Согласно инструкции по пользованию катамаранами, утвержденной ИП ВН установлено: при плавании должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства, лица находящиеся катамаранах; лица находящиеся во время движения на беспалубных маломерных судах длиной до 4 метров включительно; лица, находящиеся на открытой палубе маломерного судна либо на беспалубных маломерных судах во время шлюзования или прохождения акватории порта; дети до 12-летнего возраста, находящиеся вне судовых помещений.
Кириков А.В., период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, на территории базы отдыха <адрес>, осуществляя свою трудовую деятельность в должности администратора базы отдыха <данные изъяты> в том числе предоставляя услуги посетителям базы отдыха <данные изъяты> по прокату катамаранов, будучи ознакомленный с должностной инструкцией администратора базы отдыха <данные изъяты> зная правила по оказанию услуг проката плавсредств на базе отдыха <данные изъяты> инструкцию по пользованию катамаранами, а также иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и Иркутской области, регламентирующих использование базы отдыха <данные изъяты> в том числе соблюдение правил поведения на акватории водного объекта, осуществлять контроль и обеспечивает соблюдение посетителями базы отдыха установленных правил по использованию катамаранов или иных плавсредств, предоставляемых в пользование посетителям, осуществлять проведение вводного инструктажа посетителей по основам техники безопасности на плавсредствах, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде создания угрозы жизни и здоровья потребителей, в виде гибели при использовании катамарана на территории водоема, сознательно допуская возможное наступление этих последствия, и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, на территории базы отдыха <данные изъяты> в нарушение должностной инструкции и вышеуказанных Закона РФ «О защите прав потребителей», Приказа МЧС России от 06.07.2020 № 487 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», Правил охраны жизни людей на водных объектах в Иркутской области, Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Иркутской области, Правил по оказанию услуг проката плавсредств на базе отдыха <данные изъяты> и поведению посетителей при использовании плавсредств на водном объекте, инструкции по пользованию катамаранами, за денежное вознаграждение, предоставил в прокат ИМ, ВИ, несовершеннолетнему ВИ, маломерное судно - катамаран для плавания по акватории залива <данные изъяты>, и допустил указанных лиц к использованию катамарана для плавания по акватории залива <данные изъяты>, не обеспечил их индивидуально-спасательными средствами -спасательными жилетами, не разъяснил последним о запрете купания в акватории залива во время плавания на катамаране, не провел им инструктаж по правилам поведения на воде, и в дальнейшем не осуществлял за ИМ, ВИ, несовершеннолетним ВИ в ходе использования катамарана наблюдения для своевременного пресечения нарушения правил поведения и, при необходимости, оказания помощи.
В результате действий администратора базы отдыха <данные изъяты> Кирикова А.В., потребители услуги ИМ, ВИ, несовершеннолетний ВИ не осведомленные о правилах использования маломерного судна, а именно катамарана, без проведения им инструктажа Кириковым А.В., по правилам пользования катамараном, использовали катамаран для плавания по акватории залива <данные изъяты> без индивидуальных спасательных средств -спасательных жилетов, что не было пресечено Кириковым А.В., в результате чего в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ИМ, находясь на катамаране без индивидуального спасательного средства - спасательного жилета, утонул в акватории вышеуказанного залива, спасая своего несовершеннолетнего сына ВИ, упавшего в воду с взятого в прокат катамарана, который был также допущен к плаванию на катамаране без индивидуально-спасательного средства - спасательного жилета.
Оказание администратором базы отдыха <данные изъяты> Кириковым А.В. услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, состоит в прямой причинной связи со смертью ИМ, которая наступила, ДД.ММ.ГГГГ в акватории залива <данные изъяты>, расположенного на территории г. Усть-Илимск Иркутской области, по неосторожности от утопления в воде.
В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, Кириков А.В. виновным себя признал частично, показал, что с начала 2025 года он обратился к АБ по вопросу трудоустройства на базу <данные изъяты> он был принят разнорабочим без оформления трудовых отношений. В начале лета 2025 года, были приобретены на базу катамараны и его закрепили за ними, в августе 2025 года с ним заключили трудовой договор. АБ периодически проводил с ним инструктаж, в его обязанности входило проверка технического состояния катамарана, проведение инструктажа с посетителем (арендатором катамарана), выдача спасательного жилета, получение и оформление оплаты за аренду катамарана и посадка на катамаран. ДД.ММ.ГГГГ он с утра вынес все спасательные жилеты на улицу, разложил билеты, проверил техническое состояние катамаранов, ближе к 11 часам на базу пришло много народу. К нему подошел мужчина (ИМ) узнал стоимость аренды катамарана, он разговаривал с женщиной, которая тоже обратилась к нему, он предложил ИМ и его семье подойти и выбрать спасательные жилеты, при этом пока он производил расчет мужчины (ИМ), он кратко провел с ним инструктаж. Женщина и мальчик ушли, в это время подошли другие люди, которые стали задавать ему вопросы, он отвлекся и не увидел как ИМ с матерью и сыном сели на катамаран без спасательных жилетов, он полагал, что они надели спасательные жилеты. Ничего подозрительного не происходило, спустя час ему на сотовый телефон позвонила ЕА и спросила, что происходит на базе, что случилось с мужчиной. Он сообщил, что ему ничего не известно, что все спокойно, тогда ЕА ему сообщила, что утонул мужчина, он сел на лодку и поплыл искать тело, потом приехал спасатель и поднял тело. Он предлагал ИМ, ВИ и несовершеннолетнему ВИ спасательные жилеты, но они их не надели, инструктаж он также проводил с ИМ Не признает вину в том, что именно из-за его действий наступила смерть ИМ, полагает, что умерший сам нарушил правила поведения на воде не надев спасательный жилет и прыгая в воду запрещенном месте с катамарана. Согласен с тем, что не проконтролировал наличие спасательных жилетов на посетителях и не заставил их надеть жилеты.
В части времени произошедшего, а также инструктажа, проводимого с потерпевшими, показания Кирикова А.В. были оглашены в судебном заседании (л.д. 116-123 т.2) из которых следует, что примерно в 15.00 часов к нему подошел мужчина лет 40, пожилая женщина в белой шляпе и мальчик лет 10-11, которые хотели взять на прокат катамаран, мужчина оплатил стоимость аренды, после чего он провел вводный инструктаж, ознакомил с выпиской из Правил, предупредил о запрете нырять с катамарана и заплывать за буи, а также разъяснил каким образом нужно подавать сигнал о происшествии. Мужчина сказал, что спасательные жилеты им не нужны, поскольку они умеют плавать, однако он пытался убедить мужчину и женщину надеть жилет, мальчик в это время выбирал жилеты, однако те уговорили его в отсутствии необходимости надевать жилет и попросили посадить на катамаран без жилетов. В итоге он согласился, о чем сожалеет.
После оглашения показаний Кириков А.В. подтвердил их в полном объеме.
При рассмотрении дела суду представлена совокупность других доказательств, которые суд находит достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного выше преступного деяния.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ВН зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с указанием о видах деятельности, в том числе прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, а также деятельность по организации отдыха и развлечений прочая (л.д. 175-182 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ВН заключен договор водопользования №** согласно которому ВН передан в пользование участок акватории Усть-Илимского водохранилища в заливе <данные изъяты> на срок до 21.05.2043г. (Л.д.133-140 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ВН заключен договор – оферта аренды катамаранов со ИВ согласно которому ИВ передал во временное пользование ВН катамараны на срок 1 год в количестве 10 штук, а также копии судовых билетов (л.д.119-121, 113-118 т.1).
Свидетель ВН в суде показал, что у него имеется база отдыха <данные изъяты>», где расположено кафе, на базе отдыха имеется прокат катамаранов, администратором проката является Кириков А.В., который работает у него на базе с января 2025 года без оформления трудовых отношений, и с 01.08.2025г. с оформлением трудового договора. Всеми документами, подборкой кадров на базе занимается АБ В мае 2025г. он для базы арендовал катамараны у ИВ, приобрел спасательные жилеты различного размера. Знает, что инструктаж с работниками и оформлением всех документов проводит АБ ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на базе отдыха утонул человек, он позвонил знакомому спасателю чтобы тот оказал помощь в поисках тела. При выяснении всех обстоятельств было установлено, что Кириков выпустил на катамаране семью без спасательных жилетов.
19.08.2025г. у ВН изъята видеозапись с места выдачи в прокат катамаранов, с обзором на акваторию залива (л.д.98-102 т.1), которая была осмотрена (л.д. 211-238 т.1), признана и приобщена вещественным доказательством (л.д. 239 т.1).
ИП ВН утверждена инструкция по пользованию катамаранами согласно которой лица, находящиеся во время движения на беспалубных маломерных судах, длиной до 4 м должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства. Кроме того, не разрешается прыгать, нырять с катамаранов, заплывать за огороженную буйками территорию (л.д. 108 т.1). А также утверждены Правила по оказанию услуг проката плавсредств на базе отдыха <данные изъяты> согласно которым арендаторам плавсредств запрещается: пользоваться плавсредствами без вводного инструктажа по основам техники катания и безопасности; находится в плавательном средстве без спасательного жилета.
Указанные Правила предусматривают, что представитель базы отдыха <данные изъяты> ответственный за оказание услуг по прокату плавсредств обязан: провести вводный инструктаж посетителей по основам техники катания и безопасности; разъяснить посетителям основные положения правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ предусмотренные действующим законодательством; разъяснить правила использования средств спасения и подачи сигнала о происшествии на воде; проконтролировать посадку в плавательное средство и высадку из плавательного средства посетителей; обеспечить наличие спасательных жилетов у посетителей, использующих плавсредств. С данными Правилами Кириков А.В. был ознакомлен. Кроме того, как следует из показаний ВН и АБ последний неоднократно проводил инструктажи с администратором по вопросу техники безопасности и правил поведения на воде арендаторов катамаранов (посетителей).
ДД.ММ.ГГГГ Кириков А.В. принят на работу к ИП ВН администратором, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (л.д.112 т.1). С Кириковым А.В. заключен трудовой договор №** от 01.08.2025г. согласно которому Кириков А.В. приступает к работе с 01.08.2025г. в качестве администратора базы отдыха <данные изъяты> (л.д. 79-81 т.1). Согласно должностной инструкции администратора базы отдыха <данные изъяты> Кирикова А.В. с которой последний был ознакомлен, как администратор должен знать: постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы, касающиеся работы организации, правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации (п.1.3); осуществляет контроль за соблюдением посетителями установленных правил посещения базы отдыха <данные изъяты> в том числе соблюдение правил поведения на акватории водного объекта, находящегося в пользовании работодателя (п.3.11), осуществляет контроль, и обеспечивает соблюдение посетителями базы отдыха установленных правил по использованию катамаранов или иных плавсредств, предоставляемых в пользование посетителям (п.3.12), осуществляет проведение вводного инструктажа посетителей по основам техники катания и безопасности на плавсредствах (п.3.13) (л.д. 82-84 т.1).
Как следует из показаний Кирикова А.В. последний был ознакомлен с указанными документами.
Из показаний потерпевшей ВИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном и внуком отдыхали на территории <данные изъяты> катались на катамаранах, где их заставили надеть спасательный жилет, во второй половине дня они поехали на базу <данные изъяты> где ее сын и внук также катались на катамаране, а она сидела на берегу, в тот день ее сын надевал спасательный жилет. ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали на базу отдыха <данные изъяты> чтобы отдохнуть, время было ближе к 14.00 часам, они (она, ее сын и внук) решили арендовать катамаран. Ее сын подошел к Кирикову стал уточнять по стоимости аренды катамарана, в это время на территории громко играла музыка, но она точно слышала, что Кириков никакого инструктажа не проводил с ее сыном, в это время она спустилась и села на катамаран, потом подошли сын и внук. Спасательные жилеты они не брали поскольку плавают она и сын хорошо, кроме того никто не предлагал надеть жилеты, но она видела, что жилеты лежат рядом с администратором в куче. Они отплыли, вышли в акваторию, было примерно в 15 часов, стали плавать в акватории, внук не плавает, поэтому сидел на катамаране. Она отплыла от катамарана, потом в какой-то момент увидела, как ее внук упал в воду, ее сын прыгнул за ним и стал нырять, она подплыла к катамарану, стала его держать, подтянула внука на катамаран, а ее сын ушел под воду. Она стала кричать, звать на помощь, но ее никто не слышал, поскольку на территории базы очень громко играла музыка, в 15.36 час. она стала звонить в 112. Потом подплыла семья на катамаране, но мужчина отказался нырять чтобы спасти ее сына. Вокруг все плавали без спасательных жилетов, при посадке на катамаран она видела спасательные жилеты, но они были мокрые, никто их не остановил и не сказал чтобы они обязательно взяли спасательные жилеты.
Свидетель АБ в судебном заседании указал, что работает заместителем директора базы отдыха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С приказами о приеме на работу, должностными инструкциями, утвержденными Правилами и Положениями он лично ознакамливает работников. Он и уполномоченные на то сотрудники ежедневно проверяют катамараны на исправность. ДД.ММ.ГГГГ. на базе отдыха было много народу, Кириков А.В. работал на прокате катамаранов, в его обязанности входило принять деньги за аренду, провести инструктаж с посетителями, выдать спасательные жилеты, проводить к катамарану и контролировать посетителей, чтобы они не заплавали за буи, не прыгали в воду с катамаранов и не снимали спасательные жилеты, находясь на катамаранах. В случае нарушения посетителями Правил поведения в акватории необходимо вернуть катамаран на берег. Когда он возвращался на базу, в обеденное время ему позвонила ЕА и сообщила, что утонул человек, он сразу же позвонил МА чтобы тот готовил лодку, по приезду они поплыли в акваторию, по дороге крича всем посетителям чтобы те покинули залив. На месте уже был Кириков и ДЕ которые пытались найти тело, а женщина в белой шляпе показывала место, где ушел под воду ее сын, потом он позвонил знакомому ФВ, который занимается подводным плаванием и попросил помочь найти тело. Минут 40 он нырял и нашел тело, которое они подняли и доставили на берег. Пояснил, что на территории базы есть около 40 спасательных жилетов, кроме того по территории базы установлены предупреждающие таблички, а акватория огорожена буйками за которые нельзя заплывать.
Свидетель ЕА в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает у ИП ВН, у них на базе отдыха <данные изъяты> работает администратором Кириков А.В. на прокате плюшек, катамаранов, сдаче в аренду домиков отдыха. В начале ДД.ММ.ГГГГ она и ВН находились в офисе на ЛПК, когда ВН позвонили и сказали, что на заливе утонул человек. Она сразу стала звонить Кирикову, который сказал что все хорошо, все плавают. Они собрались и поехали на базу по дороге позвонили АБ, МЧС и водолазу, который приехал и поднял тело со дна акватории.
ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ЕА изъяты судовые билеты, кадровая документация на Кирикова А.В. (л.д. 65-72 т.1), которые были осмотрены 27.09.2025г. (л.д.186-205 т.1) признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (л.д. 206 т.1).Из оглашенных показаний свидетеля ФВ (л.д. 103-106 т.1) следует, что на протяжении 5 лет он занимается подводной охотой, в связи с чем имеет навыки подводного плавания, и имеет необходимое оборудование при помощи которого можно спуститься на глубину водоема. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. он находился на лодочной станции «Нептун» на противоположном берегу от базы отдыха <данные изъяты> когда ему позвонил АБ, работающий на указанной базе и сообщил что утонул человек в акватории, кроме того попросил поучаствовать в мероприятии по поиску тела утонувшего. Он прибыл на базу, на воде были сотрудники базы отдыха, которые показали место, где утонул человек, он приступил к поиску тела под водой, спустя час поиска на дне обнаружил тело, о чем сообщил сотрудникам базы, после чего используя веревку, они подняли и вытащили тело на противоположный берег.
Свидетель ДЕ в судебном заседании показал, что работает разнорабочим на базе отдыха <данные изъяты> без официального трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ он стоял на привязи катамаранов, в его обязанности входило привязывать и отвязывать катамараны. В дневное время катамаран арендовала семья из трех человек, один из которых был ребенок, они сели на катамаран без спасательных жилетов. Жилеты у них выдавал в тот день администратор Кириков А.В. и он же должен был следить за техникой безопасности на акватории. Позже от сотрудников <данные изъяты> он узнал, что кто-то утонул. На территории базы везде стоят запрещающие знаки, на водоеме есть буи. При просмотре видеозаписи было установлено, что эта семья заплыла за буйки, прыгали с катамарана не имея спасательных жилетов. Он видел, что семья без спасательных жилетов садится на катамаран, но не остановил их, поскольку этот момент должен был контролировать именно Кириков.
Из оглашенных показаний свидетеля МА (л.д.85-89 т.2) следует, что с 13.03.2024г. он официально трудоустроен у ИП ВН разнорабочим на базе отдыха <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кириков А.В. работал на прокате катамаранов, а он в тот день вел наблюдение за посетителями, которых было много. Примерно в дневное время ему позвонил АБ и сказал, что ему нужно помочь, они сели в лодку и поплыли. Пока они плыли они кричали плавающим чтобы те вернулись на базу. Примерно в 50м от противоположного берега залива они увидели катамаран, на котором был Кириков и ДЕ, которые плавали рядом с другим катамараном, на котором была пожилая женщина и мальчик. В ходе разговора он понял, что в акватории утонул мужчина. Также он заметил, что женщина и мальчик были без спасательных жилетов. Прибыл спасатель, которому было показано место, где утонул мужчина, тот несколько раз нырял на глубину и обнаружил тело, которое подняли, погрузили в лодку и доставили на берег.
Из телефонного сообщения ВИ поступившего ДД.ММ.ГГГГ. в 15.41 час. следует, что утонул человек на базе отдыха <данные изъяты> (л.д.8 т.1), аналогичное сообщение поступило от неизвестного лица в 15.44 час. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).
Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. следует, что на базе отдыха <данные изъяты> осмотрен труп мужчины, опознанный как ИМ ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 20-21 т.1).
Согласно заключения эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ. смерть ИМ наступила от утопления в воде, что подтверждено выявленными морфологическими особенностями. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо повреждений не обнаружено. Давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных изменений, не менее 1 суток на момент исследования в УИ СМО (л.д.143-144 т.2).
Место происшествия было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра установлено месторасположение базы отдыха <данные изъяты> отражено наличие катамаранов, табличек и вывесок в общедоступном месте с надписью «купание запрещено», наличие других плавсредств (л.д. 30-36, 37-40 т.1).
Согласно протоколу осмотра предметов от 01.10.2025г. (л.д.211-238 т.1) была осмотрена видеозапись, на которой просматриваются лежаки, спасательные круги, табличка с изображением силуэта плывущего человека. На заднем плане изображена акватория водоема, лесной массив. На видеозаписях изображен катамаран, на котором плывут три человека без спасательных жилетов, один из которых в головном уборе похожем на белую шляпу. Выплыв на центральную часть акватории, за имеющие на акватории буи, один человек с катамарана ныряет в воду. На видеозаписи просматривается, что есть и другие катамараны, на которых часть людей в спасательных жилетах, а часть людей без них. На 01 час 05 мин 39 сек моторная лодка, буксирует катамаран на котором плывут два человека, без спасательных жилетов, один из которых в белой шляпе.
На втором файле «ЧП-1.avi» имеется видеозапись на которой мужчина в зеленой футболке, женщина в белой шляпе, мальчик в синей футболке без спасательных жилетов заходят на катамаран и отплывают от пирса.
Указанные видеозаписи были предметом осмотра в судебном заседании, стороны замечаний не высказали. Потерпевшая ВИ указала, что им никто не предлагал надеть спасательные жилеты, не запретил им плыть на катамаране, при этом, когда она звала на помощь спасателей, на территории базы играла громкая музыка, никто за ними не наблюдал и не контролировал. При этом не исключает и своей вины в том, что они поплыли на катамаране не надев спасательные жилеты.
В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен АС врио начальника Усть-Илимского инспекторского отдела центра ГИМС из пояснений которого следует, что катамаран попадает под формулировку маломерного судна и является таковым, если имеет длину не более 20 м с вместительностью до 12 пассажиров, не подлежит государственной регистрации и не попадает под государственный контроль ГИМС. В связи с эти ГИМС не осуществляет контроль и надзор за организациями, осуществляющими деятельность по прокату катамаранов. В г.Усть-Илимске нет официально оборудованных мест и пляжей для купания граждан.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что используемые на базе отдыха <данные изъяты> правсредства, а именно катамараны имеют длину до 4 м. с пассажировместимостью от 2 до 4 х человек и являются маломерными судами, не подлежащими регистрации, что также отражено в судовых билетах гребных судов.
Оценивая показания потерпевшей ВИ, свидетелей по делу ВН, ЕА, ДЕ, АБ, ФВ, МА, суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению. Их показания в целом стабильны относительно места, времени и обстоятельств произошедшего, а также его последствий. Их показания согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, в том числе результатами осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинской экспертизы относительно причин смерти ИМ и отсутствия у него каких-либо иных повреждений, свидетельствующих об иной причине смерти. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается, основания для оговора подсудимого отсутствуют.
Анализируя показания подсудимого Кирикова А.В. в суде, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми, поскольку его показания получены с соблюдением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, а также достоверными и принимает их в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверными доказательствам, а также фактическим обстоятельствам, установленных судом.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина Кирикова В.А. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается созданием благоприятных условий отдыха.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Согласно выписки из Приказа МЧС России от 06.07.2020г. №487 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации»: применяемые на маломерном судне индивидуальные спасательные средства должны соответствовать размеру и массе лиц, их использующих, и при применении должны быть застегнуты и обеспечивать закрепление на теле пользователя, исключающее самопроизвольное снятие при падении в воду (ч.10). При плавании должны быть одеты в индивидуально спасательные средства в том числе лица, находящиеся во время движения на беспалубных маломерных судах длиной до 4 метров включительно (ч.11), Запрещается эксплуатация маломерных судов при наличии одной из неисправностей в том числе отсутствие индивидуальных спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, или их неисправность (п. «к» ч.14).
Правила охраны жизни людей на водных объектах Иркутской области, утвержденные постановлением Правительства Иркутской области от 16.10.2024г. №806-пп также устанавливают, что на водных объектах запрещается нахождение лиц на средствах активного отдыха на водных объектах, в том числе водных аттракционах, без спасательных жилетов в пути следования, при посадке, высадке, стоянке на водном объекте.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кириков А.В. являясь администратором базы отдыха <данные изъяты> предоставляя услуги посетителям базы отдыха «<данные изъяты> по прокату катамаранов, зная правила оказания услуг проката плавсредств на базе отдыха, инструкцию по пользованию катамаранами, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и Иркутской области, регламентирующие использование маломерных судов, к которым относятся катамараны, и будучи обязанным осуществлять контроль за соблюдением посетителями установленных правил посещения базы отдыха, имея умысел на оказание услуг не отвечающим требованиям жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья потребителей, в виде гибели при использовании катамарана на территории водоема, и допуская сознательно возможное наступление такого рода последствий, относясь к ним безразлично, понимая, что оказывает услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно в период времени с 14.00 час. до 15.36 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей на территории базы отдыха <данные изъяты> предоставил в прокат ИМ, ВИ и несовершеннолетнему ВИ маломерное судно-катамаран для плавания по акватории залива <данные изъяты> и допустил указанных лиц к использованию катамарана не обеспечив их индивидуально-спасательными средствами- спасательными жилетами, не разъяснив им о запрете купания во время плавания на катамаране, не провел инструктаж по правилам поведения на воде и в дальнейшем не осуществлял за ними наблюдение в ходе использования катамарана. В результате действий Кирикова А.В. ИМ, ВИ и несовершеннолетний ВИ не осведомленные о правилах использования катамарана, без проведения инструктажа о правилах пользования катамараном, использовали катамаран без спасательных жилетов, что не было пресечено Кириковым А.В., в результате чего ИМ находясь на катамаране без спасательного жилета утонул спасая своего сына ВИ, находившегося также без спасательного жилета.
Вопреки утверждению Кирикова А.В. указавшего, что потерпевшие сами не надели спасательные жилеты, именно в обязанности администратора входило осуществлять контроль и обеспечивать соблюдение посетителями базы отдыха правил по использованию катамаранов, именно на Кирикова А.В. была возложена обязанность провести инструктаж со всеми посетителями по основам техники безопасности на плавсредствах, при несогласии посетителей надеть спасательные жилеты не допустить их до пользования катамараном, более того именно Кириков А.В. должен был осуществлять контроль за плавающими на катамаранах посетителями базы и видя, что последние нарушают правила пользования на акватории залива должен был пресечь указанные действия.
При этом, Кириков А.В. понимал и осознавал, что в результате своих умышленных действий по оказанию услуг, не отвечающих требованиям жизни и здоровья потребителей, опасность угрозы жизни и здоровья ИМ, ВИ и несовершеннолетнего ВИ реальна.
Вопреки мнению стороны защиты, между действиями Кирикова А.В. в виде умышленных действий по оказанию услуг, не отвечающих требованиям жизни и здоровья потребителей и наступившими последствиями в виде смерти ИМ, утонувшего в акватории залива установлена причинно-следственная связь.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, и его действий должны быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд не усматривает оснований сомневаться в его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, данный вывод суда основан на сведениях о том, что на учете у врача психиатра, врача-нарколога Кириков А.В. не состоит, что согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт, активно защищался.
С учетом изложенного суд признает подсудимого Кирикова А.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, характер совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия их жизни.
Кириков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения.
В судебном заседании установлено, что Кириков А.В. имеет постоянное место жительство и место регистрации, где характеризуется удовлетворительно, холост. Кириков А.В., имеет на иждивении малолетнюю сестру ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> в отношении которой он пытается установить опеку. Более того, Кириков А.В. имеет постоянное место работы, где характеризуется с безупречной стороны, судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в передаче потерпевшей суммы в размере 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением перечисление вышеуказанной суммы, не имеется, поскольку по мнению потерпевшей данная сумма несоизмерима с ее моральными страданиями, которые она испытала в связи со смертью сына, в связи с чем она намерена обратится в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кирикову А.В. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетней сестры ДД.ММ.ГГГГ которую Кириков А.В. содержит.
Кроме того, оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, как на то ссылается сторона защиты, не имеется, поскольку причастность Кирикова А.В. была установлена в ходе предварительного следствия в ходе истребования и осмотра трудовых договоров и должностных инструкций. Вопреки мнению стороны защиты круг свидетелей также был определен в ходе предварительного следствия. Никаких новых сведений об обстоятельствах преступления Кириков А.В. не сообщил, а потому его поведение не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований считать смягчающим наказание обстоятельством попытки Кирикова А.В. оказать помощь ИМ в связи с чем он незамедлительно проследовал на место происшествия в акватории залива, суд признает не состоятельным, поскольку о произошедшем Кирикову А.В. стало известно от ЕА, которая позвонила Кирикову А.В. и спросила о произошедшем, после чего для проверки указанной информации Кириков и ДЕ проехали проверить акваторию залива на предмет поступившей информации.
Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, что выразилось в том что он сам отказался надеть спасательные жилет, не имеется, поскольку именно Кириков А.В. должен был осуществлять контроль за потерпевшими по соблюдению ими правил по использованию катамаранов, заставить надеть спасательные жилеты, а в случае отказа запретить выход в акваторию на катамаране, следить за их поведением и последующими действиями на воде.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Кирикову А.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.
При этом вид рецидива суд определяет как опасный, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Кириков А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления и был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении Кирикову А.В. наказания требований части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Санкция части 2 статьи 238 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
Определяя вид и размер наказания подсудимому и порядок отбывания наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание.
С учетом того, что в действиях Кирикова А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение Кирикову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при применении к нему наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.64 УК РФ.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, а также учитывая все обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Определяя порядок отбывания наказания для подсудимого, суд принимает во внимание наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, однако с учетом умышленной формы вины при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к убеждению, что Кириков А.В., имея непогашенную судимость, на путь исправления вставать не желает, допускает противоправное поведение и в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, а потому наказание в виде лишения свободы должно им отбываться реально. Суд, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным для подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Кирикова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение к Кирикову А.В. не может быть применено, как к совершившему преступление при наличии опасного рецидива.
Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Кирикова А.В., над сестрой СЕ ДД.ММ.ГГГГ.р. - Кириковым А.В. опека не установлена, последняя длительное время проживает <адрес>, где находится и в настоящее время. Иных иждивенцев Кириков А.В. не имеет.
Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного вида наказания.
Отбывание наказания Кирикову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
В обеспечение исполнения приговора суда избрать Кирикову А.В. меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о во р и л:
Признать Кирикова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кирикову А.В. изменить на заключение под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы Кирикову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кирикова А.В. под стражей, а именно: с 27 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- флешку, копии судовых билетов, копии трудовых договоров, должностных инструкций хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Судья Ю.Ю. Коржова