ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А., подсудимого Мастерова К.Ю., его защитника – адвоката Гридневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2026 (1-377/2025, УИД 38RS0030-01-2025-003676-61 в отношении:
Мастерова К.Ю., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Мастеров К.Ю., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Мастеров К.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №41 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Центрального района города Братска Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Мастеров К.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка №104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Мастеров К.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,69 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21840,60 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22369,77 рублей не уплатил в течение ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24053,70 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19855,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода Мастеров К.Ю. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ребенка в полном объеме не уплачивал, однако поступали незначительные выплаты: в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, а также принудительно списано: в ДД.ММ.ГГГГ 14,90 рублей, данные выплаты несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность Мастерова К.Ю. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113862,76 рубля, тогда как общая сумма задолженности Мастерова К.Ю. по уплате алиментов составила 716057,47 рублей.
Подсудимый Мастеров К.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Мастеров К.Ю. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мастерова К.Ю. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Мастерова К.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Мастеров К.Ю. впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Мастеров К.Ю. имеет регистрацию, а также постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако выполняет работы по договору подряда с <данные изъяты>
Как личность Мастеров К.Ю. характеризуется по месту жительства посредственно, в потреблении наркотических средств не замечен. Отмечается, что Мастеров К.Ю. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы от соседей по факту нарушения общественного порядка, привлекался к административной и уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого Мастерова К.Ю. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.
Учитывая, что преступление Мастеровым К.Ю. совершено впервые, назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде лишения свободы не возможно, в силу ограничений, установленных статьей 56 УК РФ. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Поскольку Мастеров К.Ю. является исполнителем по гражданско-правовому договору подряда, стало быть, он не состоит в трудовых отношениях и не имеет основного места работы, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Наказание в виде принудительных работ Мастерову К.Ю. также не может быть назначено, поскольку по состоянию на день окончания преступления ДД.ММ.ГГГГ данный вид наказания (до ДД.ММ.ГГГГ – вступления в законную силу ФЗ-218 от 23.07.2025 г.) применялся как альтернатива лишению свободы, однако как указано выше, наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено.
Исходя из содержащихся в части 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснений о назначении видов наказаний, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Мастерову К.Ю. наказания, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах, установленных частью 2 статьи 49 УК РФ.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Мастерову К.Ю. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Мастерова К.Ю. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Мастерова К.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Мастерова К.Ю. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко