ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В., подсудимой Банщиковой И.А. и ее защитника – адвоката Сизых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/2026 (1-378/2025; 38RS0030-01-2025-003677-58) в отношении:
Банщиковой ИА, <данные изъяты> судимой:
- 13 июля 2023 года Усть-Илимским городским судом по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением от 15.11.2023г. неотбытая часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года, в виде 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденной, заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, на срок 3 месяца 5 дней. Освобождена 20 февраля 2024 года по отбытии наказания;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Банщикова И.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Банщикова И.А., зарегистрированная по адресу <адрес> фактически проживающая <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от 23.04.2015г. обязана уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, о чем 26 мая 2015 года было возбуждено исполнительное производство.
За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 01 мая 2024г. по 12 августа 2024г. Банщикова И.А. постановлением мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющего обязанности судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 августа 2024 года, вступившим в законную силу 23 августа 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Банщикова И.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 23 августа 2024 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 27 октября 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 23 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 4810 рублей 74 копейки, не уплатила в течение с 1 сентября по 31 октября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за сентябрь 2024 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 октября по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за октябрь 2024 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 ноября по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ноябрь 2024 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за декабрь 2024 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 января по 29 февраля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за январь 2025 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за февраль 2025 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за март 2025 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за апрель 2025 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты с 1 по 10 мая 2025 года в размере 5345,27 рублей, не уплатила в течение с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты с 20 по 31 мая 2025 года в размере 6414,32 рублей, не уплатила в течение с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за июнь 2025 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 июля по 31 августа 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за июль 2025 года в размере 16570,33 рублей, не уплатила в течение с 1 августа по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
Кроме того, не выплачивала алименты и за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела 27 октября 2025 года.
При этом в течение указанного периода Банщикова И.А. не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, алименты на содержание ребенка не уплачивала.
Таким образом, сумма задолженности по алиментам за период с 23.08.2024г. по 31.07.2025г. составила 182273,63 рублей, а общая сумма задолженности составила 1047463,78 рублей.
Подсудимая Банщикова И.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, из оглашенных показаний следует, что в браке с ВГ родила ребенка АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого лишена родительских прав. Кроме того, она обязана выплачивать алименты на содержание ребенка. За неуплату алиментов она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 12.08.2024 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания – 20 часов обязательных работ. Однако и после этого она не выплачивает алименты в установленном размере. Размер и период задолженности не оспаривает. С ребенком не общается (л.д.63-66).
Анализируя оглашенные показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Банщикова И.А., изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – АФ, из которых установлено, что она взяла под опеку АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого Банщикова И.А. лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты. Длительное время Банщикова И.А. не оплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность, и она была осуждена по ст.157 УК РФ. В августе 2024 года поступала сумма в размере 4000 рублей, более от Банщиковой ничего не поступало, и она вновь была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого она так и не стала выплачивать алименты (л.д. 22-23).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АО – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Банщикова И.А. обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ Банщикова И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого Банщикова И.А. алименты так и не выплачивает (л.д.30-32).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.04.2015г. с Банщиковой И.А. взысканы алименты, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18 марта 2015 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 102-108), что подтверждается копией исполнительного листа ФС №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42)
Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 26 мая 2015 года, в отношении Банщиковой И.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Банщикова А.В., о чем она была уведомлена лично (л.д. 43).
Факт привлечения Банщиковой И.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с 1 мая 2024 года по 12 августа 2024 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 августа 2024 года. На основании данного постановления Банщикова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2024 года (л.д. 112-113). Наказание в виде обязательных работ на момент возбуждения уголовного дела, отбыто не было.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11-12), установлено, что Банщикова И.А. не выплачивала алименты:
- за период с 23 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 4810 рублей 74 копейки;
- за сентябрь 2024 года в размере 16570,33 рублей;
- за октябрь 2024 года в размере 16570,33 рублей;
- за ноябрь 2024 года в размере 16570,33 рублей;
- за декабрь 2024 года в размере 16570,33 рублей;
- за январь 2025 года в размере 16570,33 рублей;
-за февраль 2025 года в размере 16570,33 рублей;
- за март 2025 года в размере 16570,33 рублей;
- за апрель 2025 года в размере 16570,33 рублей;
- за период с 1 по 10 мая 2025 года в размере 5345,27 рублей;
- за период с 20 по 31 мая 2025 года в размере 6414,32 рублей;
- за июнь 2025 года в размере 16570,33 рублей;
- за июль 2025 года в размере 16570,33 рублей;
Сумма задолженности с 23 августа 2024 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 июля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 182273 рубля 63 копейки.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимая Банщикова И.А. согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Банщиковой И.А.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Банщикова И.А. действительно является матерью АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения суда от 23.04.2015 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Банщикова И.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Банщиковой И.А.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Банщиковой И.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена, на стационарном лечении она в указанный период не находилась. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, однако имела периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Банщиковой И.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Банщиковой И.А. суд приходит к следующим выводам.
Подсудимая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ Банщикова И.А. в настоящее время и во время инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-73).
Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимой Банщиковой И.А. в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. Как лицо вменяемое, Банщикова И.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой Банщиковой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Банщикова И.А. совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенное в период непогашенной судимости.
Суд принимает во внимание, что Банщикова И.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Усть-Илимске Иркутской области. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, она характеризуется удовлетворительно, перебивается случайными заработками. Жалоб на поведение Банщиковой И.А. в быту от соседей не поступало.
Смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Банщиковой И.А. малолетнего сына АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, более того Банщикова И.А. лишена родительских прав в отношении данного ребенка.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, ее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер к погашению задолженности.
В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с чем, судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года, не образует рецидив преступлений.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.
При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Банщиковой И.А. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее она уже была судима за аналогичное преступление, наказание было назначено в виде исправительных работ, в виду уклонения от отбывания наказания было заменено на лишение свободы. Учитывая, что Банщикова И.А. официально не работает, преступление совершено ею не впервые, в период непогашенной судимости, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ей должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Банщиковой И.А. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболеваний, а также желание подсудимой исправиться, удовлетворительные характеристики по поведению в быту, принятие мер по частичному погашению задолженности по алиментам, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Банщиковой И.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Банщиковой И.А. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Сизых С.В. в размере <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Банщиковой И.А., суд учитывает, что подсудимая, будучи вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывалась, иждивенцев не имеет, ограничений по трудоспособности не имеет, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденной в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Банщикову ИА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Банщикову И.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять каждые 3 месяца справку.
Вещественное доказательство исполнительное производство оставить по принадлежности у судебного пристава УИ РОСП.
Взыскать с осужденной Банщиковой ИА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова