ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимой Василенко Е.О., защитника адвоката Сизых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
В1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 24 января 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев; снята с учета уголовно-исполнительной инспекцией 24 августа 2025 года в связи с истечением испытательного срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василенко Е.О., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Василенко Е.О., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области № 2-2795/2022 от 22 декабря 2022 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 24 февраля 2023 года было возбуждено исполнительное производство № 39985/23/38035 о взыскании алиментов на содержание В.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 марта 2023 года по 9 августа 2023 года, Василенко Е.О. по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 августа 2023 года, вступившему в законную силу 22 августа 2023 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако, Василенко Е.О., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 августа 2024 года по 17 октября 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 1 по 31 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 октября по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 ноября по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, не уплатила в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, не уплатила в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек, не уплатила в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, не уплатила в период с 1 июля по 31 августа 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 августа 2024 года по 31 июля 2025 года составила <данные изъяты> рублей 53 копейки. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание В. по состоянию на 1 октября 2025 года составила <данные изъяты> рублей 46 копеек.
При этом, Василенко Е.О. в период времени с 1 августа 2024 года по 5 ноября 2024 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание В. не уплачивала. Василенко Е.О. в период с 6 ноября 2024 года по 16 апреля 2025 года была официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», о факте трудоустройства судебному приставу-исполнителю сообщила, однако, удержания по алиментам производились с 6 ноября 2024 года по 31 января 2025 года, так как были исключены периоды отсутствия на работе по неуважительной причине: 15 декабря 2024 года, 16 декабря 2024 года, 19 декабря 2024 года и с 20 декабря 2024 года по 20 марта 2025 года, отпуск без сохранения заработной платы с 25 марта 2025 года по 15 апреля 2025 года. В период с 17 апреля 2025 года по 31 июля 2025 года мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнила.
Подсудимая Василенко Е.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно Василенко Е.О., основаны на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных показаний подсудимой установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем У. Ранее проживала с В1 без регистрации брака, с которым имеет совместную дочь В., <данные изъяты> года рождения. В 2022 году решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области она была лишена родительских прав, с нее взысканы алименты. Дочь проживает в приюте г.Усть-Илимска. В 2023 году в Усть-Илимском РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов. По причине неуплаты алиментов 9 августа 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с наказанием 20 часов обязательных работ, которые она не отработала в полном объеме. После административного правонарушения алименты не выплачивала и ее привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов с 22 августа 2023 года по 31 июля 2024 года. Затем она трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>», фактически работала до января 2025 года, далее были прогулы, уволилась в апреле 2025 года. В период трудоустройства алименты удерживались. До настоящего времени официально не работает, в сентябре 2025 года добровольно оплатила алименты в сумме 1000 рублей. Проживает за счет своих случайных подработок и сожителя. В ЦЗН города Усть-Илимска не обращалась. С дочерью поддерживает отношения по телефону, иногда дочь приезжает к ней в гости, но продукты питания, подарки дочери не дарит, материально не помогает, алименты в положенном размере не платит (л.д.75-79).
После оглашения показаний подсудимая Василенко Е.О. их содержание подтвердила.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Василенко Е.О. изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, её показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В. – К. Из её показаний установлено, что она работает в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района» заведующей. Несовершеннолетняя В. с ноября 2022 года проживает в центре, ее мать – Д. заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. В Усть-Илимском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. За неуплату алиментов Василенко Е.О. привлекалась к административной ответственности, а позже и к уголовной ответственности. До настоящего времени Василенко Е.О. алименты по решению суда в полном объеме не выплачивает, были переводы с работы с ноября 2024 года по январь 2025 года и небольшая сумма в апреле 2025 года. С дочерью общается по телефону, дочь материально не обеспечивает, иногда В. по собственной инициативе ездит к ней в гости (л.д.57-59).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Д. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, которыми также подтверждается, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № 39985/23/38035 от 24 февраля 2023 года, возбужденное на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области № 2-2795/2022 от 22 декабря 2022 года, по взысканию алиментов с Василенко Е.О. на содержание несовершеннолетней В. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. За неуплату алиментов Василенко Е.О. была привлечена 9 августа 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, которое не отбыла. В связи с неуплатой алиментов в период с 22 августа 2023 года по 31 июля 2024 года приговором Усть-Илимского городского суда от 24 января 2025 года Василенко признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ условно. В период с 6 ноября 2024 года по 15 апреля 2025 года Василенко Е.О. была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», где имела неявки на работу с 28 ноября по 6 декабря 2024 года, 15 декабря 2024 года, 16 декабря 2024 года, 19 декабря 2024 года, с 20 декабря 2024 года по 20 марта 2025 года, отпуск без сохранения заработной платы с 25 марта по 15 апреля 2025 года. В период трудоустройства алименты удерживались из дохода, в настоящее время Василенко Е.О. уклоняется и не выплачивает алименты в установленном размере (л.д.16-19).
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями К. - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля Д., установлено, что Василенко Е.О. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка В., на содержание которой она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенной копии заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года следует, что Василенко (Андриянова) Е.О. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней В. в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.101-104).
Судебным приставом-исполнителем 24 февраля 2023 года в отношении Василенко Е.О. было возбуждено исполнительное производство № 39985/23/38035-ИП о взыскании алиментов на содержание В. в размере 1/4 части доходов ежемесячно (л.д.26-28). О возбуждении исполнительного производства Василенко Е.О. уведомлена лично.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя Д. следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении Василенко Е.О., установлено наличие в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5).
Факт привлечения Василенко Е.О. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание В., установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 августа 2023 года, по которому Василенко Е.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2023 года (л.д.123-124).
Исполнительное производство № 39985/23/38035-ИП было изъято (л.д.22-23), осмотрено (л.д.24-25, 26-49), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-51).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.11-12, 13), установлено, что Василенко Е.О. не выплачивала алименты на ребенка В.: за период с 1 по 31 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года; за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 октября по 30 ноября 2024 года; за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 ноября по 31 декабря 2024 года; за периоды с 1 по 6 декабря 2024 года, с 15 по 16 декабря 2024 года, с 19 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2025 года; за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года; за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года; за периоды с 1 по 20 марта 2025 года, с 25 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, не уплатила в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года; за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, не уплатила в период с 1 мая по 30 июня 2025 года; за периоды с 1 по 14 мая 2025 года, с 16 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек, не уплатила в период с 1 июня по 31 июля 2025 года; за периоды с 1 по 13 июня 2025 года, с 15 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, не уплатила в период с 1 июля по 31 августа 2025 года; за период с 1 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года.
Сумма задолженности с 1 августа 2024 года по 31 июля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рублей 53 копейки. Задолженность по алиментам рассчитана по 31 июля 2025 года, поскольку неуплата алиментов за август 2025 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 ноября 2025 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 17 октября 2025 года. Общая сумма задолженности на 1 октября 2025 года составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Подсудимая Василенко Е.О. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших её в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Василенко Е.О. по инкриминируемому преступлению.
Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетней В., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на ее содержание.
А именно установлено, что Василенко Е.О. действительно является матерью В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года, и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Василенко Е.О. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Василенко Е.О.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Василенко Е.О. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, имела официальное трудоустройство в ООО «<данные изъяты>», но уволилась, в Усть-Илимский филиал ОГКУ «КЦ Иркутской области» на учет в поисках работы не встала, официально не трудоустроилась.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Василенко Е.О. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Василенко Е.О. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Василенко Е.О. на учете у врача-<данные изъяты>. Наблюдается у врача-<данные изъяты> (л.д.128, 130, 132, 134).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 397 Василенко Е.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее, в период совершения инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты>, что позволяло подэкспертной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а также не лишает возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.147-148).
В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие черепно-мозговых травм головы отрицает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Василенко Е.О. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Василенко Е.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства Василенко Е.О. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, общественный порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей не поступало, при этом замечена в злоупотреблении спиртными напитками, ранее состояла у <данные изъяты>, официально не работает, привлекалась к административной ответственности (л.д.139).
Подсудимая на момент совершения преступления судима, имеет постоянное место жительства (регистрации).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Василенко Е.О. несовершеннолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку в отношении нее она лишена родительских прав, на ее содержание по решению суда она обязана уплачивать алименты, и в ее отношении ею совершено преступление.
Оснований для признания изобличающих объяснений Василенко Е.О. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако, иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость Василенко Е.О. от 24 января 2025 года рецидива не образует, поскольку она осуждалась за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, условно.
Преступление, совершенное Василенко Е.О., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Василенко Е.О. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее она уже была судима за аналогичное преступление, наказание ей было назначено в виде исправительных работ. Учитывая, что Василенко Е.О. официально не работает, преступление совершено ею не впервые, в период условного отбывания наказания, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ей должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Василенко Е.О. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Василенко Е.О. совершено длящееся преступление, которое началось до постановления в отношении нее приговора Усть-Илимским городским судом 24 января 2025 года, и продолжалось после постановления указанного приговора. Принимая во внимание, что Василенко Е.О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбывания условного наказания нареканий не имела, в настоящее время снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение Василенко Е.О. по приговору от 24 января 2025 года, оставив его на самостоятельное исполнение.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также желание подсудимой исправиться, удовлетворительные характеристики по поведению в быту, принятие мер по частичному погашению алиментов, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Василенко Е.О. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Василенко Е.О. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Василенко Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Василенко Е.О. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.
Настоящий приговор и приговор Усть-Илимского городского суда от 24 января 2025 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин