ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Баженова Ю.А., его защитника – адвоката Дмитриевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2026 (1-381/2025; УИД 38RS0030-01-2025-003728-02) в отношении
Баженова ЮА, <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баженов Ю.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Баженов Ю.А., зарегистрированный по адресу <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом №2-1550/2016 мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 декабря 2016 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 02 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 01 января 2024 года по 16 августа 2024 года, Баженов Ю.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 16 августа 2024 года, вступившему в законную силу 27 августа 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Однако Баженов Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 01 ноября 2024 года по 26 августа 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
алименты за период с 27 по 31 августа 2024 года в размере 3614, 75 рублей не уплатил в течение с 1 сентября 2024 по 31 октября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 30 сентября 2024 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 октября 2024 по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 31 октября 2024 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 ноября 2024 по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 30 ноября 2024 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 декабря 2024 по 31 января 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 31 декабря 2024 года в размере 21688,50 рублей не уплатил в течение с 1 января 2025 по 28 февраля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 30 января 2025 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 февраля 2025 по 31 марта 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 28 февраля 2025 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 марта 2025 по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 31 марта 2025 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 апреля 2025 по 31 мая 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 30 апреля 2025 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 мая 2025 по 30 июня 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
алименты за период с 01 по 31 мая 2025 года в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с 1 июня 2025 по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 26 августа 2025 года;
При этом в течение указанного периода Баженов Ю.А. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка не уплачивал. Задолженность Баженова Ю.А. за период с 27 августа 2024 года по 31 мая 2025 года составила 204595,25 рублей, общая сумма задолженность составила 390349,19 рублей.
Подсудимый Баженов Ю.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, размер и период задолженности не оспорил. Из оглашенных показаний Баженова Ю.А. следует, что он имеет несовершеннолетнего ребенка ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с матерью. На основании решения мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов дохода. Поскольку алименты он не платил, то в августе 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, которое не отбыл. Он неофициально подрабатывал, но его заработная плата составила 20000 рублей, которые он тратит на свои нужды, и оплачивать алименты у него возможности не было. С дочерью общается очень редко, иногда покупает одежду дочери, передает продукты питания, алименты не платит.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – БЮ, из которых установлено, что она состояла в браке с Баженовым Ю.А., от которого у нее родилась дочь ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году по решению суда Баженов Ю.А. должен выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части. С дочерью Баженов общается редко, алименты не выплачивает, материальной и иной помощи в воспитании дочери не оказывает. В алиментных обязательствах она нуждается (л.д. 19-21).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Баженов Ю.А. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мер к выплате алиментов Баженов Ю.А. не принимает, в связи с чем 16 августа 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком в 40 часов не отбыто. Баженов Ю.А. алименты не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает (л.д.28-32).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 23 декабря 2016 года, Баженов Ю.А. обязан уплачивать алименты на содержание дочери ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 23 декабря 2016 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 57).
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 39).
Факт привлечения Баженова Ю.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 января 2024 года по 16 августа 2024 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 16 августа 2024 года. На основании данного постановления Баженов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2024 года (л.д. 59-60).
Согласно протоколу выемки от 16 сентября 2025 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства № 126526/24/38035 (л.д. 35-36), которое осмотрено 16 сентября 2025 года (л.д. 37-38,39-46), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.47-48,49).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 9-11), установлено, что Баженов Ю.А. не выплачивал алименты за период с 27 августа 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 204595,25 рублей.После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый Баженов Ю.А. согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Баженова Ю.А. Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено. Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Баженов Ю.А. действительно является отцом ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 23 декабря 2016 года он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Баженов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Баженова Ю.А. При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период. Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у Баженова Ю.А. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находился. В центр занятости населения подсудимый на учет в указанный период не встал, был неофициально трудоустроен, однако, судебному приставу исполнителю об этом не сообщил, имел периодические заработки, что позволяло Баженову Ю.А. производить выплаты по алиментам. Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Баженова Ю.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. <данные изъяты> Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. В судебном заседании Баженов Ю.А. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Баженова Ю.А. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Баженова Ю.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Баженов Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение не поступало. Не работает. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Баженова Ю.А. малолетней дочери ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. Учитывая, что преступление Баженовым Ю.А. совершено впервые, назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде лишения свободы не возможно, в силу ограничений, установленных статьей 56 УК РФ. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Поскольку Баженов Ю.А. не состоит в трудовых отношениях и не имеет основного места работы, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Назначение наказания в виде принудительных работ Баженову Ю.А. также не целесообразно. Исходя из содержащихся в части 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснений о назначении видов наказаний, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Баженову Ю.А. наказания, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах, установленных частью 2 статьи 49 УК РФ.Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Баженову Ю.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты>
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Баженова Ю.А., суд учитывает, что Баженов Ю.А. является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет, а потому не лишен возможности возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
Баженова ЮА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Взыскать с осужденного Баженова ЮА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова