ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А., подсудимого Дмитриева И.С., его защитника – адвоката Дмитриевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-383/2025, УИД 38RS0030-01-2025-003730-93 в отношении:
Дмитриева И.С., <данные изъяты>, судимого:
- 14 августа 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Дмитриев И.С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Дмитриев И.С., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом №2-2012/2018 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Дмитриев И.С. по постановлению мирового судьи судебного участка №100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Дмитриев И.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 599,75 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 599,75 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19855,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18855,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23855,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода Дмитриева И.С. не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО1 не уплачивал.
Задолженность Дмитриева И.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 766 рублей.
Подсудимый Дмитриев И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний Дмитриева И.С. в ходе дознания (л.д. 46-49) следует, что ранее он состоял в браке с ФИО6, у них родился совместный сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО10. С сыном она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с него были взысканы алименты на содержание сына в размере ? от всех видов дохода, до совершеннолетия ребенка. Алименты он не выплачивал, поскольку имел доход 30000 рублей в месяц от неофициальной работы, который тратил на свои личные нужды, на алименты денег не хватает. За неуплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. В Центр занятости населения города Усть-Илимска не обращался, на учет не вставал, так как неофициально работает грузчиком. Продукты питания, одежду ребенку не покупает, подарки не дарит. При этом, он частично платил алименты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.
Подсудимый Дмитриев И.С. подтвердил оглашенные показания, которые даны им добровольно. Дополнил, что раскаивается, намерен выплачивать алименты.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Дмитриев И.С. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО10 (л.д.57-58) из которых следует, что ранее она состояла в браке с Дмитриевым И.С., у них родился совместный сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, сын остался проживать с ней. Вместе с сыном она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев И.С. обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, о данном решении ему известно. Вместе с тем, по причине неуплаты алиментов в ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако алименты должным образом выплачивать не начал. Дмитриев И.С. с сыном не общается. При этом, он частично платил алименты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 14-16), из содержания которых следует, что в отношении Дмитриева И.С. на исполнении находится исполнительное производства. Дмитриев И.С. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Дмитриева И.С. отсутствует. Дмитриев И.С. алименты на содержание ребенка не выплачивал, за что в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. После вступления постановления в законную силу, сведений о трудоустройстве, либо постановке на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска, представлено не было. Вместе с тем, Дмитриевым И.С. приняты меры к погашению задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. При этом, Дмитриев И.С. продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении ребенка.
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, установлено, что Дмитриев И.С. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные показаниями допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:
- в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ), Дмитриев И.С. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 91, 92). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева И.С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 25-27);
О возбуждении исполнительного производства Дмитриев И.С. уведомлен лично.
Факт привлечения Дмитриева И.С. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка ФИО1, установлен из:
- постановления мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Дмитриев И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96).
Исполнительное производство № было изъято (л.д. 18-19), осмотрено (л.д. 20-24), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38).
Согласно справке и постановлениям о расчете задолженности (л.д. 8, 9, 133), установлено, что Дмитриев И.С. не выплачивал алименты на ребенка ФИО1:
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 599,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 599,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19855,50 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18855,50 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23855,50 рублей.
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 105 766 рублей.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Дмитриев И.С. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших ее в совершении преступлений.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Дмитриева И.С. в инкриминируемом преступлении.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивал средств на их содержание.
А именно установлено, что Дмитриев И.С. действительно является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Дмитриев И.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Дмитриева И.С.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам на ребенка за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты по судебному решению в инкриминируемый период у Дмитриева И.С. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, в центр занятости населения он не обращался, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. Частичная выплата алиментов ребенку в ДД.ММ.ГГГГ не соизмерима с суммами задолженности, и очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетнего ребенка.
Органом дознания при предъявлении обвинения определен размер задолженности по алиментам в сумме 112277, 50 рублей, вместе с тем с учетом исследованных в судебном заседании постановлений о расчете задолженности, позиции государственного обвинителя в судебных прениях, размер задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит уточнению и составляет 105766 рублей.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Дмитриева И.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Дмитриева И.С. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Дмитриев И.С. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Дмитриев И.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает не официально. Как личность Дмитриев И.С. характеризуется по месту жительства в целом положительно, проживает по месту регистрации, в потреблении наркотических средств не замечен. Также, отмечается, что за последний календарный год Дмитриев И.С. к административной ответственности в области общественной безопасности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также предпринятые меры по частичному погашению задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого Дмитриева И.С. несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 14 августа 2025 года рецидива в действиях Дмитриева И.С. не образует.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Дмитриева И.С. возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Дмитриеву И.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что Дмитриев И.С. в принимает меры направленные на социальную адаптацию, официальное трудоустройство и погашению задолженности по алиментам, а отбывая условное осуждение по приговору от 14 августа 2025 года нарушений не допускал, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 14 августа 2025 года и полагает, что исправление Дмитриева И.С. возможно посредством условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
При таких обстоятельствах приговор от 14 августа 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 7660,80 руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Дмитриевым И.С. в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката он не отказывался, является трудоспособным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Дмитриева И.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Дмитриеву И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Дмитриева И.С. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству и ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 августа 2025 года в отношении Дмитриева И.С. оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Взыскать с Дмитриева И.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко