АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ), установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. Однако, свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполняет. За период с февраля 2021 года по март года у ответчика имеется задолженность в размере 39916,30 рублей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39916,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1397,49 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых истец просил взыскать задолженность за период с февраля 2021 года по март 2022 года в размере 33622,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования АО «ДГК» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребляемую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25893,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 976,80 рублей.
ФИО1 с постановленным решением не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой указала на неправильное применение норм материального права.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, будучи собственником жилого помещения, свои обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период исполняла ненадлежащим образом, задолженность по оплате тепловой энергии имеется. Расчет задолженности, с учетом внесенных ответчиком платежей за период с февраля 2021 года по март 2022 года составил 25893,47, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что она в указанном жилом помещении не проживает, а проживает к ином, где оплачивает коммунальные услуги, в данном помещении никто не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем задолженности не имеется подлежат отклонению.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает не с момента регистрации, а с момента заключения договора найма, аренды, возникновения права собственности на жилое помещение, а круг лиц, обязанных уплачивать коммунальные услуги, определен законодательством.
В силу положений пункта 56(2) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Поскольку в принадлежащей ответчику квартире постоянно или временно проживающих не зарегистрировано, начисления за коммунальные услуги правомерно производятся на собственника.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводы жалобы по существу являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежит отмене либо изменению
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд, определил:
решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ершов А.В.