РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
истца Блохиной Т.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Блохина А.А., помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лиликина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Т.А. к Щетининой С.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Блохина Т.А. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Щетилиной С.И. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Также собственником указанного жилого помещения в размере ? доли является ее сын Блохин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик просила временно прописать ее по их адресу и была зарегистрирована истцом в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Щетилина С.И. выехала в <адрес>, с регистрационного учета не снялась. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, личного имущества в квартире не имела и не имеет, коммунальные услуги не оплачивала. Просила признать Щетилину С.И. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Блохин А.А.
Истец Блохина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка приказании фамилии ответчика – «Щетилина», верной является фамилия Щетинина С.И.. Пояснила, что ответчик является ее знакомой, и продав квартиру попросила истца формально зарегистрироваться в ее жилом помещении, фактически в квартиру не вселялась, вещи не хранила, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехала для проживания в <адрес>, однако до настоящего времени добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Блохин А.А. в судебном заседании исковые требования Блохиной Т.А. поддержал в полном объеме, подтвердив пояснения истца.
Ответчик Щетинина С.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу проживания, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес> почтовое отправление ответчиком не получено, срок хранения истек. О причинах неявки суду не сообщала, ходатайств не заявляла.
Помощник прокурора Лиликин А.А. в заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), ст. 20 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Блохина Т.А. и Блохин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждому на основании Договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, выданной администрацией городского поселения <адрес> <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационному досье, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Щетинина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчика доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, фактически никогда не вселялась в квартиру, не оплачивала коммунальные услуги, в квартире нет и никогда не было ее вещей, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
Доказательства обратному ответчик суду не представила.
Факт регистрации ответчика Щетининой С.И. в жилом помещении, при условии, что она в него не вселялась и не является членом семьи истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не свидетельствует о приобретении ею постоянного права пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на пользование и распоряжение им.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Блохиной Т.А. о признании Щетининой С.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блохиной Т.А. удовлетворить.
Признать Щетинину С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Щетининой С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина