РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО4 И.А., ФИО4 С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО4 С.В., судебных расходов. В обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит ФИО4 С.В. в сумме 156000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита, на счет №, выбранного заемщиком, банком выполнен перевод кредитных средств в размере 156000 руб., с уведомлением заемщика посредством СМС-сообщения. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор банковского обслуживания, выпущена банковская карта по счету № на основании заявления на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подключена услуга Мобильный банк по номеру телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована оставшаяся задолженность по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 103170,42 руб., из которой 17560,64 руб. просроченные проценты, 85269,94 руб. просроченный основной долг, 226,36 руб. неустойка за просроченный основной долг, 113,48 руб. неустойка за просроченные проценты. Сумма неустойки начислена до смерти заемщика. Банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора. По имеющейся у банка информации, родственниками заемщика являются ФИО4 С.С., ФИО4 И.А., в адрес которых направлены письма-требования. На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО4 И.А., ФИО4 С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103170,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,11 руб., а всего 107265,53 руб.
Возражений в письменной форме от ответчиков ФИО4 И.А., ФИО4 С.С. не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления.
Ответчики ФИО4 И.А., ФИО4 С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по адресу проживания, регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь положениями ст. 117,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям - в рассрочку.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита в размере 156000 руб. на 60 месяцев под 21,50% годовых.
Возврат кредита и процентов, за пользование кредитными денежными средствами определен в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4264,32 руб., платежная дата 20 число месяца.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными отчетами о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении срочных процентов на просроченный основной долг, историей погашений по кредитному договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 103170,42 руб., из которой просроченный основной долг составляет в размере 85269,94 руб., просроченные проценты составляют в размере 17560,64 руб., неустойка за просроченные проценты и основной долг составляет в размере 339,84 руб. (неустойка образовалась до момента наступления смерти заемщика), что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №).
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.
В материалах дела не содержится доказательств исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты значится наследственное дело № к ФИО4 С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Советско-Гаванского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником, заявившим свои права по закону, является сын наследодателя ФИО4 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из <адрес> по адресу <адрес> Советско-<адрес> п. Заветы Ильича <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 805995,22 руб.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (нет данных о стоимости); автомобиля марки УАЗ-23632, 2012 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 550000 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело закрыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.
По адресам регистрации ответчиков ФИО4 С.С., ФИО4 И.А., ПАО «Сбербанк России» направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое, в свою очередь не исполнено.
Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО4 С.В. суммы задолженности и процентов, а также исполнения требования Банка наследниками, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО4 С.С., как наследника умершего заемщика ФИО4 С.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как выше указано, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 103170,42 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 85269,94 руб., просроченные проценты в размере 17560,64 руб., неустойка в размере 339,84 руб., которая рассчитана до момента наступления смерти заемщика ФИО4 С.В.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
При этом суд принимает во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде собственности - квартиры, находящейся по адресу <адрес> Советско-<адрес> п. Заветы Ильича <адрес>, и автомобиля марки УАЗ-23632, существенно превышает размер требований истца и то, что ответчиком не оспаривается соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже, ответчиком не представлено.
Из приведенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки смертью должника ФИО4 С.В. не прекратилось, поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика, и перешло в порядке наследования к ответчику ФИО4 С.С., который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного имущества.
На основании изложенного, суд считает, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103170,42 руб. подлежит взысканию с наследника по закону ФИО4 С.С., а не в солидарном порядке с потенциальных наследников ФИО4 И.А., ФИО4 С.С., как указано истцом, поскольку имущество умершего ФИО4 С.В. принято сыном ФИО4 С.С.
С учетом установленных по делу обстоятельств в удовлетворении иска в части требований к ФИО4 И.А. следует отказать.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095,11 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ФИО4 С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 4095,11 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Заветы Ильича Советско-<адрес>, паспорт серии 0807 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Советско-<адрес>, код подразделения 270-022, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103170 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 4095 рублей 11 копеек.
В удовлетворении иска в части требований к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова