РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее «АТБ» (АО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 Г.И., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 Г.И. заключено кредитное соглашение (далее кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 205850,77 руб. под 19,3% годовых. Согласно, выписки по счету, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 226149,57 руб., из которых задолженность по основному долгу 205850,77 руб., задолженность по уплате процентов 20298,80 руб., неустойка 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитный договор заключен без обеспечения, и в настоящее время не погашен, принявшие наследство родственники оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с принявшего наследственное имущество умершей ФИО5 Г.И. в пользу «АТБ» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226149,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784,49 руб.
В порядке подготовки дела, установлено, что наследниками после смерти ФИО5 Г.И. по закону являются супруг умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО5 К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО5 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после смерти ФИО5 К.И.
Возражений в письменной форме от ответчиков ФИО5 И.Н., ФИО5 И.И. до начала судебного заседания не поступало.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5 И.Н., ФИО5 И.И. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайств не заявляли.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям - в рассрочку.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО5 Г.И. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», состоящий из Индивидуальных условий (ИУ), Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (АО), заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (АО), графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 205850,77 руб. до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 19,30% годовых. Размер, количество и периодичность платежей по Договору определены в Графике (Приложение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, график погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом представлен в иной редакции, остальные условия Договора не изменены.
Получение в кредит денежных средств Заемщиком в размере 205850,77 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Г.И.
В судебном заседании установлено, что «АТБ» (АО) надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств путем предоставления лимита кредитования, что подтверждается выпиской движения по счету, имеющейся в деле.
В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО5 Г.И. в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязанности по договору, в результате чего за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226149,57 руб., из которых задолженность по основному долгу составила в размере 205850,77 руб., задолженность по процентам составила в размере 20298,80 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспорен ответчиками.
В материалах дела не содержится доказательств исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Г.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты значится наследственное дело № к ФИО5 Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Советско-Гаванского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО5 Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону принято супругом наследодателя ФИО5 И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном наследодателя ФИО5 К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сына наследодателя ФИО5 И.И. получен отказ от наследства в пользу ФИО5 И.Н.
Наследственное имущество состоит из: -? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>; - 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Выданы свидетельства о праве на наследство: -ФИО5 И.Н. на 2/3 от 3/8 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; на 2/3 долей от ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; -ФИО5 К.И. на 1/3 от 3/8 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; на 1/3 от ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Вместе с тем, после смерти ФИО5 К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Советско-Гаванского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, наследство по закону принято братом наследодателя ФИО5 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО5 И.И.
Из обстоятельств дела следует и ответчиками не оспаривается, что до настоящего времени наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и покойной ФИО5 Г.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку сведений о рыночной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, суд принимает во внимание кадастровую стоимость имущества.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> составляет 612926,41 руб. (1/2 доли составляет в размере 306463,20 руб.), кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> гавань <адрес> составляет 811671,55 руб. (3/8 доли составляет в размере 304376,83 руб.).
Соответственно стоимость наследственного имущества равна 610840,03 руб.
Истцом заявлено о взыскании долга по кредитному договору в размере 226149,57 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 205850,77 руб., задолженность по процентам в размере 20298,80 руб., из чего следует вывод, что общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредиту.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.
Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО5 Г.И. суммы задолженности и процентов, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО5 И.Н., ФИО5 И.И. солидарно как с наследников по закону умершего заемщика ФИО5 Г.И., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом смертью должника ФИО5 Г.И. не прекратилось, поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика, и перешло в порядке наследования по закону к ответчикам ФИО5 И.Н., ФИО5 И.И., которые должны нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного имущества в солидарном порядке.
Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО5 И.Н., ФИО5 И.И. солидарно в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226149,57 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7784,49 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0805 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0815 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226149 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7784 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова