ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 год г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Светлый» о признании бездействие незаконным, обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, с привлечением специализированной организации,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Светлый» (далее ТСЖ «Светлый»), указав в обоснование, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, согласно техническому паспорту введен в эксплуатацию в 1988 году. Сведения о нормативных сроках эксплуатации, установленных изготовителем, либо указанных в проектной документации, в отношении газопроводов - отсутствуют. В связи с чем, нормативный срок службы газопровода для дома исчисляется со дня ввода его в эксплуатацию. Диагностика внутридомового газового оборудования по истечении 30 лет с момента введения дома в эксплуатацию не проводилась, что может привести к неблагоприятным последствиям не только для жильцов указанного дома, но и для неопределенного круга лиц, а также ведет к нарушениям прав граждан на безопасное проживание в указанном многоквартирном доме. Управление многоквартирным домом осуществляет Товарищество собственников жилья «Светлый». В связи с изложенным, прокурора просит признать бездействие ТСЖ «Светлый» незаконным, выразившееся в не проведении в установленном порядке с привлечением специализированной организации технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме по адресу <адрес>, обязать ТСЖ «Светлый» в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в установленном порядке, с привлечением специализированной организации, провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ТСЖ «Светлый» ФИО3 сообщает, что техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме с привлечением специализированной организации было произведено в 2024 году, по результатам которого специализированной организацией было выдано заключение №, с приложением подтверждающих документов.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в ранее поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Учитывая изложенное, а также мнение помощника прокурора, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено и следует из искового заявления, что в ходе проведения Советско-Гаванской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования и выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности ТСЖ «Светлый», установлено, что в многоквартирном <адрес> (введен в эксплуатацию в 1988 г.) <адрес> истекли сроки службы внутридомового газового оборудования и нормативный срок службы газопровода со дня ввода его в эксплуатацию. ТСЖ «Светлый» не проведено диагностирование технического состояния внутридомового газового оборудования с привлечением специализированной организации вышеуказанного многоквартирного дома.
Согласно поступивших от ответчика – представителя ТСЖ «Светлый» ФИО3 документов, а именно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Светлый» и ООО «РусПромГаз» о выполнении комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, акта приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ прокурором при рассмотрении дела письменно заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец отказался от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Светлый» о признании бездействия незаконным, обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме, с привлечением специализированной организации, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова