ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
представителя истца старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В., материального истца Морока В.Н. и ее представителя Пивкина А.В., действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Морока В.Н. к Товариществу собственников жилья «Первый» о возложении обязанности осуществить замену канализационного стояка,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Морока В.Н. с иском к ТСЖ «Первый» о возложении обязанности осуществить замену канализационного стояка. В обоснование иска указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится под управлением ТСЖ «Первый». В ходе проведения Советско-Гаванской городской прокуратурой проверки соблюдения требований жилищного законодательства, установлено, что в <адрес> указанного многоквартирного дома канализационная труба находится в неудовлетворительном состоянии, имеются следы коррозии. ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в присутствии собственника вышеуказанного жилого помещения проведено контрольное (надзорное) мероприятие, по результатам которого ТСЖ «Первый» выдано предписание на замену стояка канализации в помещении санитарного узла квартиры № № МКД № по <адрес> со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Первый» ремонт канализационной трубы не произведен, что создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в жилых помещениях, а также свидетельствует о ненадлежащем качестве оказываемых услуг. Длительное бездействие ТСЖ «Первый» привело к ненадлежащему состоянию общедомового имущества в квартире Морока В.Н., что свидетельствует о непринятии управляющей организацией своевременных и надлежащих мер по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
С учетом уточнений, просил обязать ТСЖ «Первый» в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в ходе проверки нарушения закона, а именно осуществить замену канализационного стояка в санузле жилого помещения № по <адрес>.
Представитель истца старший помощник прокурора Баринова Д.В., истец Морока В.Н. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в связи с самостоятельным проведением истцом заявленных в исковом заявлении работ. Заявления об отказе от иска оформлено в письменном виде. Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.
Представитель истца Морока В.Н. – Пивкин А.В. поддержал заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика ТСЖ «Первый», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Маркова Н.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Неявка указанных лиц, не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска, выраженный в заявлениях и.о. Советско-Гаванского городского прокурора и Морока В.Н. не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ и.о. Советско-Гаванского городского прокурора и Морока В.Н. от иска Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Морока В.Н. к Товариществу собственников жилья «Первый» о возложении обязанности осуществить замену канализационного стояка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Морока В.Н. к Товариществу собственников жилья «Первый» о возложении обязанности осуществить замену канализационного стояка, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. судья В.А. Анохина