РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ФинКод» к Имшенецкой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «ФинКод» обратилось в суд с исковым заявлением к Имшенецкой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 292,000% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «ФинКод» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО СФО «ФинКод». В период пользования займом ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Просит взыскать с ответчика Имшенецкой Н.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 28 817,42 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 642,58 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО «ФинКод» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Имшенецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ГЭПС), судебное извещение доставлено адресату в личный кабинет в ЕПГУ и прочитано адресатом, что в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, ходатайств не заявляла.
Руководствуясь частями 4,5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. п. 1 и 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе случаях, установленных другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п.5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком Имшенецкой Н.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора возврат займа и уплату процентов за пользование займом ответчик должен был произвести единовременным платежом на 18-ый день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 4 320 рублей.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя проценты за пользование займом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить проценты, начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, исполнены ООО «ЗАЙМИГО МФК» в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту заемщика №, указанную в Индивидуальных условиях, что подтверждается справкой АО «ТБанк» о наличии транзакции и подтверждении перевода.
В силу статей 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Подтверждение оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи АСП ответчика по результатам положительной идентификации последнего соответствует требованиям действующего законодательства и соглашения между участниками электронного взаимодействия.
Факт подачи заявки в ООО «ЗАЙМИГО МФК», принадлежности ответчику счета, указанного в Индивидуальных условиях и получения денежных средств на счет в указанном выше размере ответчиком не оспаривался.
Из расчета задолженности по договору займа следует, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязанность по возврату суммы долга с начисленными процентами не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «ФинКод» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО СФО «ФинКод», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 960 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 28 817,42 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 642,58 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам 4500 руб.
Как следует из п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Подписав указанный договор займа, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразила согласие на уступку прав (требования) по договору.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО «ЗАЙМИГО МФК», передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ), истец ООО СФО «ФинКод» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки права требования (цессии).
На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности составила 64 960 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 28 817,42 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 642,58 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам 4500 руб.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Договор по настоящему делу заключен на срок до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и данное условие было включено в договор займа, заключенный с Имшенецкой Н.В.
Согласно расчёту задолженности, истцом начислены проценты в размере 28 817,42 руб., пени в размере 1 642,58 руб. и дополнительные услуги в размере 4 500 руб., общий размер которых (34 960 руб.) не превышает установленного предела ответственности по договору микрозайма, заключенного на срок до одного года.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Доказательств исполнения обязательств в полном объёме и отсутствия задолженности, ответчиком в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком условий договора истец вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов по договору.
Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы долга оставлено без удовлетворения.
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ по заявлению ООО СФО «ФинКод» о взыскании с Имшенецкой Н.В. задолженности был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, в которых не содержится мотивов несогласия взыскания задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СФО «ФинКод» к Имшенецкой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» удовлетворить.
Взыскать с Имшенецкой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина