РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2024 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Девелоп Траст Контакт», Патрушевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Девелоп Траст Контакт», Патрушевой А.С. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2023 года, заключенному между Банком и ООО «Девелоп Траст Контакт», в общем размере 840 093 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 783 415 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 49 778 руб. 99 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 4 495 руб. 58 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 2 404 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 600 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 16 июня 2023 года между Банком и ООО «Девелоп Траст Контакт» заключен указанный выше кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 950 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным 16 июня 2023 года, между Банком и ответчиком Патрушевой А.С.
Поскольку ответчиком ООО «Девелоп Траст Контакт» неоднократно допускались нарушения сроков погашения задолженности, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в настоящее время надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики - представитель ООО «Девелоп Траст Контакт», Патрушева А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, об отложении слушания по делу не просили, возражений по иску не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Как следует из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 июня 2023 года между Банком и ООО «Девелоп Траст Контакт» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 950 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.
Данный кредитный договор был заключен путем присоединения ООО «Девелоп Траст Контакт» к Общим условиям кредитования юридического лица (л.д. 19-23), размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту - СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 заявления о присоединении).
В подтверждение указанных судом обстоятельств истцом представлен Протокол операции в системе банка (л.д. 24).
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Патрушевой А.С. был заключен договор поручительства № № от 16 июня 2023 года (л.д. 25-27), согласно пункту 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В подтверждение указанных судом обстоятельств истцом также представлен Протокол операции в системе банка (л.д. 28).
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 34 114 руб. 00 коп., в дату, соответствующую дате заключения договора, то есть не позднее 16 числа каждого месяца (пункт 7 договора).
Общими условиями кредитования юридического лица и Общими условиями договора поручительства предусмотрено право Банка на получение неустойки от заемщика и поручителя (л.д. 29-42).
Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела и подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 48).
Заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банком 20 мая 2024 года в адрес ответчиков, включая поручителя, были направлены требования в срок не позднее 19 июня 202 досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора (л.д. 49-50).
Требование Банка оставлено ответчиками без удовлетворения.
Доказательства, представленные истцом, ответчиками в судебном заседании не оспорены, не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Из представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 20 июня 2024 года (л.д. 17-18), следует, что последнее погашение задолженности по кредитному обязательству произведено ответчиком 16 февраля 2024 года, остаток задолженности составляет 840 093 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 783 415 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 49 778 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 4 495 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 404 руб. 15 коп.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд данный расчет принимает как достоверный, арифметически правильный, данный расчет аргументирован, основан на положениях действующего законодательства и положениях кредитного договора, соответствует условиям данного кредитного договора.
Оснований для снижения размера присужденной судом неустойки в данном случае не имеется.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиками исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, таким образом, с ООО «Девелоп Траст Контакт» и Патрушевой А.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общем размере 840 093 руб. 88 коп., включая просроченный основной долг в размере 783 415 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 49 778 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 4 495 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 404 руб. 15 коп.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца данных расходов в размере 11 600 руб. 00 коп., поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, несение указанных расходов повреждено платежным поручением № от 28 июня 2024 года (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Девелоп Траст Контакт», Патрушевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Девелоп Траст Контакт» (ОГРН 1227400000960, юридический адрес 454008, г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 26-А, оф. 19), Патрушевой Анастасии Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2023 года, по состоянию на 20 июня 2024 года, в размере 840 093 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 783 415 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 49 778 руб. 99 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 4 495 руб. 58 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 2 404 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.