ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Караваевой Н.П., при секретаре Булдаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Амурского городского суда Хабаровского края в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колпакова С. В. к Шабельниковой Н. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Колпаков С. В. (далее по тексту ИП Колпаков С.В., истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Шабельниковой Н. Н. (Шабельникова О.Н., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование доводов заявленного требования указывает, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара: кофты с изображением произведения изобразительного искусства Jett (робот), свидетельство № Y.Z.D/Zi-2013-F-00004089 от ДД.ММ.ГГГГ, исключительные права на которое принадлежат компании «Alpha Group Со., Ltd.» и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №. РФ и КНР являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, Всемирной конвенции об авторском праве. Между «Alpha Group Со., Ltd.» в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» Лукьянова Р.Л., действующего на основании доверенности, и Колпаковым С.В. заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии №-аг от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении произведения изобразительного искусства с изображением Jett (робот), свидетельство № Y.Z.D/Zi-2013-F-00004089 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к цессионарию (Колпакову С.В.) перешли права требования, связанные с нарушением исключительного права на указанное произведение изобразительного искусства. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.
Просит суд взыскать с Шабельниковой Н.Н. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Jett (робот) в размере 50000,00 руб., судебные издержки в виде стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 550,00 руб., почтовых расходов в размере 303,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.
Руководствуясь ст., ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (Разъяснения п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;- правонарушение совершено ответчиком впервые; - использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации творчества, владельцем авторского права на изображение Jett (робот) зарегистрировано за компанией «Alpha Group Со., Ltd.» («Альфа Груп Ко., Лтд»), свидетельство № Y.Z.D/Zi-2013-F-00004089 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки права требования с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) №-ог от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между«Alpha Group Со., Ltd.» («Альфа Груп Ко., Лтд») и ИП Колпаковым С.В., цессионарий (ИП Колпаков С.В.) принял все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе права требования на изображение произведения изобразительного искусства Jett (робот), свидетельство № Y.Z.D/Zi-2013-F-00004089 от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие в момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора, в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения стоимости вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, стоимости по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, расходов на фиксацию нарушения и т.д., таким образом, Колпаков С.В. является надлежащим истцом.
08.05.2024 в ходе закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого присутствует изображение произведения изобразительного искусства - изображение Jett (робот).
В обоснование произведенной покупки указанного выше товара истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наименование продавца, ИНН продавца, дату заключения договора розничной купли-продажи, стоимость товара.
Факт предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи кофты с изображением Jett (робот) подтверждается представленным истцом диском с видеозаписью, отображающей факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека.
Установив, что у ответчика Шабельниковой Н.Н. разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности, а именно право на изображение произведения изобразительного искусства Jett (робот), свидетельство № Y.Z.D/Zi-2013-F-00004089 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на указанное изображение в размере 50000,00 руб. законным и обоснованным.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб. на уплату госпошлины, в размере 550 руб. – стоимость приобретенного контрафактного товара, в размере 303,64 руб. – почтовые расходы.
Расходы истца в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП в отношении Шабельниковой Н.Н., как необходимые для защиты своего нарушенного права в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Колпакова С. В. к Шабельниковой Н. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.
Взыскать с Шабельниковой Н. Н., <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Колпакова С. В., <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на изображение Jett (робот) в размере 50000,00 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 550 руб., судебные расходы в размере 503,64 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 55053,64 руб.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Караваева