ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2026 г. г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Караваевой Н.П., при секретаре Булдаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу Титова Р. Н., Титовой О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Титова Р. Н., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя требования тем, что между истцом и Титовым Р.Н. заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя Титова Р.Н. открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Согласно поквартирной карточке Титов Р.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в период с октября 2023 г. по май 2025 года имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 21816,69 руб.
Просят суд взыскать с наследников Титова Р.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 года по 31.05.2025года в размере 21816,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
С учетом уточнений исковых требований в окончательном варианте просят взыскать с наследников умершего задолженность за потребленную тепловую энергию (л/сч. 4253845) по адресу: <адрес> за период с 01.10.2023 по 14.10.2024 в размере 3255,69, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Титова Р. Н. - Титова О. В..
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Титова О.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Титову Р.Н. на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником указанного жилого помещения является Титова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, Титов Р. Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации представленной МУП АРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Титов Р.Н. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.
Из актовых записей в отношении Титова Р.Н. следует, что на момент смерти последнего, он находился в зарегистрированном браке с Титовой О.В. (л.д.24).
Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Саласиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Титова Р. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась Титова О. В..
ДД.ММ.ГГГГ Титовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н/27-2025-1-415 от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <данные изъяты>
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что Титова О.В., в установленном законом порядке приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери Титова Р.Н.. Иных наследников обратившихся в установленный законом срок, для принятия открывшегося наследства судом не установлено.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнений, задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую в вышеуказанное жилое помещение, за период с октября 2023 по октябрь 2024 составила 3255,69 руб.
Исходя из выше установленных судом обстоятельств, периода образовавшейся задолженности заявленный стороной истца к взысканию, установив, что Титова О.В. является наследником Титова Р.Н., следовательно отвечает в том числе и по долгам наследодателя, а также несет обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу, что с Титовой О.В. за период с октября 2023 года по октябрь 2025 года, в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность за потребленную коммунальную услугу в размере 3255,69 руб.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из того, что АО «ДГК» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Титовой О. В., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769 в пределах наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января с 01.10.2023 по 14.10.2024 в размере 3255,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 7255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 69 копеек.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Караваева