РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Калмыковой Л.С., с участием представителя истца Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края к Бельды Г. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Бельды Г. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 1 783 180,08 руб. на основании Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем Бельды Г. В. был Бельды С. Н.. ДД.ММ.ГГГГ Бельды С.Н. умер. После смерти Бельды С.Н. наследственное дело не заводилось, принадлежащие ему на праве собственности <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в наследство не перешли. Наследуемое имущество расположено на территории сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края. Как выморочное имущество <данные изъяты> по <адрес>, признаны собственностью сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края. Свои обязательства по уплате задолженности по договору займа ответчик не выполнял (исполнял ненадлежащим образом), в связи, с чем образовалась задолженность в размере 389 550,00 руб. Обязательства за истца исполнены администрацией сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края в размере 389 550,00 руб., что подтверждается справкой КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389 550,00 руб. В письменной форме истцом направлялось ответчику претензия о погашении задолженности, ответчик не среагировал на просьбу добровольно выплатить задолженность. Бельды Г. В. имеет <данные изъяты>. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу администрации сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края, в порядке регресса, денежные средства в размере 389 550,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 075,59 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в доход бюджета администрации сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края: сумму долга, погашенного истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 550,0 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судебного решения.
Протокольным определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КПК «Доверие».
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края к Бельды Г. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения по делу.
Ответчик Бельды Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не заявила.
Представитель третьего лица КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не заявил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала пояснения по существу доводов иска.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонами не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Бельды С.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать солидарно с должником-заемщиком Бельды Г.В. за неисполнение заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Бельды Г. В., Митяниной О. В., Борисовой З. Г., Бельды С. Н. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: «Взыскать солидарно с Бельды Г. В., <данные изъяты>; Митяниной О. В., <данные изъяты>; Борисовой З. Г., <данные изъяты>; Бельды С. Н., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере 1 783 180,08 руб., проценты в размере 167 900,88 руб., неустойку в размере 66 744,15 руб., затраты по оплате госпошлины в размере 18 289,13 руб., а всего взыскать 2 036 114,24 рублей» (л.д. 29-33). По вступлению решения суда в законную силу, истцу выданы исполнительные листы.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о замене должника правопреемником по гражданскому делу № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Бельды Г. В., Митяниной О. В., Борисовой З. Г., Бельды С. Н. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено «Допустить замену должника – Бельды С. Н., его правопреемником - муниципальным образованием «Сельское поселение «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края» (л.д. 24-28).
Судом установлено, что после смерти поручителя Бельды С.Н., муниципальное образование «Сельское поселение «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края» признано правопреемником умершего поручителя Бельды С.Н. и обязано отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, установленного судом в размере 389 550,00 рублей.
Как следует из предоставленной ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» информации, ДД.ММ.ГГГГ администрацией «Сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по гражданскому делу №, перечислены денежные средства в размере 389 550 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией «Сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края перечислено Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» денежные средства в размере 389 550 рублей (л.д. 10).
Поскольку истец произвел гашение займа по вышеуказанному договору, что подтверждается сведениями КПК «Доверие», платежным поручением, у него возникло право требования денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств, поручителем по которым он являлся, в размере погашенной им задолженности.
Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с вышеизложенными требованиями закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму долга, погашенного истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 550,00 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 12 238,75 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края, удовлетворить.
Взыскать с Бельды Г. В., <данные изъяты> в пользу администрации сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700650158, ИНН 2706009016, КПП 270601001) в порядке регресса денежные средства в размере 389 550,00 рублей (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят рублей).
Взыскать с Бельды Г. В., <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района в размере 12 238,75 рублей (двенадцать тысяч двести тридцать восемь рублей семьдесят пять копеек).
Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.
Судья Е.С. Парфенов