ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя Черненко ФИО7 действующего на основании доверенности от Боклажко ФИО6 на определение мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> Чумаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Боклажко А.В. обратился к мировому судье по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Чумаковой Е.Н. с исковым заявлением.
Мировой судья по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Чумакова Е.Н. определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратила исковое заявление.
Истец, не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения, считая, что оно вынесено с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле
Изучив частную жалобу, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба является не обоснованной, а определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Так, в силу указаний ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
При этом заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную или электронную подпись истца.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, Боклажко А.В. обратился к мировому судье по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Возвращая исковое заявление истца, мировой судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подана копия искового заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Чумакова Е.Н. обоснованно возвратила исковое заявление, в связи с чем определение мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Чумаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу представителя Черненко В.Э. действующего на основании доверенности от Боклажко А.В. без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Чумаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу представителя Черненко ФИО7 действующего на основании доверенности от Боклажко ФИО6 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Тирская А.С.