Дело № 11-24/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черемхово 11 декабря 2025 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области, и.о. мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ к Лагуненок ФИО7 о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ обратилось к Барышеву ФИО7 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
Решением мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ к Лагуненок ФИО7 о взыскании незаконно полученных денежных средств, отказано.
Будучи не согласным с решением мирового судьи, истец Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Лагуненок О.И., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Согласно требованиям ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.
Исследовав представленные документы, суд находит решение мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, а апелляционную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену решения, в данном случае не установлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330 утверждены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В соответствии с п.2 правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются:
беременной женщине в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности (до 12 недель);
одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее - величина прожиточного минимума на душу населения).
В случае если ежемесячное пособие назначено и выплачивается одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей), при назначении ежемесячного пособия в случае рождения последующего ребенка при условии, что обращение за назначением ежемесячного пособия последовало не позднее 6 месяцев со дня рождения такого ребенка, положения абзаца первого настоящего пункта и пункта 47 настоящих Правил не применяются.
В суде было установлено, Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лагуненок О.И. назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Повторной проверкой установлено, что Лагуненок О.И. не предоставила информацию о ребенке – Бельковой Л.А.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лагуненок О.И. отказано в назначении мер социальной поддержки в связи с наличием в заявлением недостоверных или неполных сведений.
Истец заявляет как основание своих исковых требований о взыскании денежных средств, что Лагуненок О.И. не была предоставлена информация о ребенке. Однако, в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы мировым судьей и подробно изложены в постановленном решении.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену решения, в данном случае не установлено.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными мировым судьей обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения мирового судьи, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ к Лагуненок ФИО7 о взыскании незаконно полученных денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Тирская А.С.