ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Павлычевой В.Г., при секретаре судебного заседания Жигжитовой Н.Б.-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Кузьминой А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-600/2021 по иску и.о. прокурора Оловяннинского района в интересах Бровко Н.А., Бровко Н.Н., Бровко А.Н., Бровко А.Н., Беловой А.А., Буркова В.В., Сидоренко Р.В., Бержаниной Н.В., Бержанина Д.С., Пальшиной В.С., Николаевой О.А., Лаптева В.В., Николаевой В.И., Гурулевой М.В., Павлюкова В.Ю., Мельниковой Т.Ф. к администрации городского поселения «Оловяннинское» о предоставлении жилых помещений, установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Кузьминой А.В. обратилась в суд, просит произвести замену должника администрации городского поселения «Оловяннинское» на администрацию Оловяннинского муниципального округа Забайкальского края по исполнительным производствам №38084/24/98075-ИП, №38102/24/98075-ИП, №38079/24/98075-ИП, №38247/24/98075-ИП, №38257/24/98075-ИП.
Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края объединены в одно производство материалы М 13-36/2026, М 13-43/2026, М 13-44/2026, М 13-45/2026 по заявлениям судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Кузьминой А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-600/2021 под №13-34/2026.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1).
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
Как следует из материалов дела, 20.02.2026г. администрация городского поселения «Оловяннинское» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к администрации Оловяннинского муниципального округа Забайкальского края, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2267500050101.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд определил:
заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Кузьминой А.В. удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство и заменить должника администрации городского поселения «Оловяннинское» его правопреемником администрацию Оловяннинского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7515002604, ОГРН 1027500683242) по гражданскому делу №2-600-21 по иску и.о. прокурора Оловяннинского района в интересах Бровко Н.А., Бровко Н.Н., Бровко А.Н., Бровко А.Н., Беловой А.А., Буркова В.В., Сидоренко Р.В., Бержаниной Н.В., Бержанина Д.С., Пальшиной В.С., Николаевой О.А., Лаптева В.В., Николаевой В.И., Гурулевой М.В., Павлюкова В.Ю., Мельниковой Т.Ф. к администрации городского поселения «Оловяннинское» о предоставлении жилых помещений.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Судья Павлычева В.Г.