Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 23 декабря 2025 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при помощнике судьи Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ведерниковой ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ведерниковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Ведерниковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ведерниковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, требования удовлетворены в части. Взыскано с Ведерниковой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Несогласившись с решением мирового судьи, ответчик Ведерникова О.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Ведерникова О.Н. апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Кошелева З.Р. в судебное заседание не явилась, в письменном возражении просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав представленные документы, суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика Ведерниковой ФИО11 не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену решения, в данном случае не установлено.
В суде было установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей энергоснабжение по адресу: <адрес>/А, <адрес>.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>/А, <адрес> является муниципальное образование «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «<адрес>» в лице первого заместителя мэра <адрес> - председателя комитета жизнеобеспечения Середкина Е.А. и Малашкиной ФИО11 был заключен договор служебного найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/А, <адрес>.
Согласно свидетельства о заключении брака II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников ФИО11 и Малашкина ФИО11 заключили брак, после заключения брака Малашкиной присвоена фамилия Ведерникова.
Согласно расчету задолженности и пени, а также выписке из лицевого счета у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
Таким образом, мировым судьей верно сделаны выводы об отсутствии правовых оснований для отказа в возложении на Ведерникову О.Н. обязанности по оплате за теплоснабжение жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу является полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доводы апелляционной жалобы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы мировым судьей и подробно изложены в постановленном решении.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену решения, в данном случае не установлено.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными мировым судьей обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения мирового судьи, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ведерниковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ведерниковой ФИО11 – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Тирская А.С.