Дело № 1-44/2026

УИД 04RS0004-01-2026-000038-27 у/д № 1-44/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимых Жадамбаевой Е.М., Бессоновой Т.А., их защитников - адвокатов Гармаеве Ч.В., Снетоковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жадамбаевой Евгении Михайловны родившейся <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Бессоновой Татьяны Александровны родившейся <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») учреждено по решению учредителя (Распоряжение Председателя Правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 01.07.2005 № 149 р) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании решения годового Общего собрания акционеров «ПАО МРСК Сибири» от 01.06.2020 в Устав «ПАО МРСК Сибири» внесены изменения, согласно которым в пункт 1.1 статьи 1 Устава слова «Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»» заменены на «Публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Согласно пункту 1.3 статьи 1 Устава, полное фирменное наименование на русском языке – Публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Общая доля участия ПАО «Россети» в уставном капитале дочернего ему общества ПАО «Россети Сибирь» составляет не менее 55,65 %. В свою очередь, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1870-р ПАО «Россети» включено в Перечень акционерных обществ, указанных в подпункте «а» пункта 5 Положения об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»)», в отношении которых права акционера - Российской Федерации осуществляются Росимуществом по согласованию с Минэнерго России. Доля участия в уставном капитале ПАО «Россети» Российской Федерации в лице Росимущества составляет не менее 75 %. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которой Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.

ПАО «Россети Сибирь» в соответствии со статьями 50, 66, 96 и 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями. 2, 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктами 3.1, 3.2 Устава Общества, утвержденного 03.06.2021 решением Общего собрания акционеров ПАО «Россети Сибирь», является коммерческой организацией, одной из основных целей деятельности которой является оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Приказом начальника департамента управления персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Лёшина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бессонова (Пархоменко) Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ временно назначена на должность начальника участка транспорта электроэнергии Гусиноозерского РЭС Производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

В своей служебной деятельности Бессонова Т.А. обязана руководствоваться законодательством об электроэнергетике, положением об участке транспорта электроэнергии района электрических сетей производственного отделения электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», утвержденным заместителем генерального директора – директором филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» К ДД.ММ.ГГГГ (далее - положение об УТЭЭ), Уставом Общества.

Согласно пункту 2.1 положения об УТЭЭ руководителем участка транспорта электроэнергии является начальник участка.

Согласно пункту 1.4 положения об УТЭЭ целью деятельности участка транспорта электроэнергии является, в том числе организация технологического присоединения к электрическим сетям района электрических сетей.

В пункте 1.3 положения об УТЭЭ, приведен перечень основополагающих нормативных документов, которыми руководствуется участок транспорта электроэнергии при решении поставленных задач, а именно Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами и иными документами (разъяснениями, рекомендациями) Министерства энергетики Российской Федерации, нормативными актами и иными документами (разъяснениями, рекомендациями) ПАО «Россети», Уставом ПАО «Россети Сибирь» и другими внутренними локальными актами Общества, положением о районе электрических сетей.

В соответствии с положением об УТЭЭ в функции начальника участка входит:

- организация работы по технологическому присоединению энергоустановок заявителей к электрическим сетям филиала в зоне обслуживания района электрических сетей (пункт 4.1.9);

- осуществление технологического присоединения к электросетям РЭС (пункт 4.2.9.1);

- прием заявок на осуществление технологического присоединения (пункт 4.2.9.4);

- контроль и актуализация базы данных в программном комплексе SAP ERP «Технологические присоединения» (корпоративный программный комплекс, предоставляющий аналитическую информацию в реальном времени в масштабе всей организации, далее - корпоративный программный комплекс) (пункт 4.2.9.5);

- направление посредством SAP ERP копии заявки на технологическое присоединение со всеми приложениями, копии подписанного договора технологического присоединения со всеми приложениями в департамент реализации услуг и учета электроэнергии филиала для организации подписания с заявителем договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.2.9.7);

- проверка исполнения требований выданных технических условий на подключение потребителей, оформление и подписание акта о вводе в эксплуатацию приборов учета, акта о выполнении технических условий, оформление и подписание актов осмотра, актов технологического присоединения. Прикрепление сканированных копий актов, и своевременная установка актуальных статусов в SAP ERP, направление сканированных копий документов в энергосбытовую компанию, заведение в SAP ERP заказа и исходящей поставки, передача актов технологического присоединения в бухгалтерию по реестру с указанием номера поставки в SAP ERP и инвентарного номера построенного сетевого объекта (в случае наличия инвестиционной составляющей) (пункт 4.2.9.14);

- контроль оплаты заявителями услуг по технологическому присоединению (пункт 4.2.9.16);

- выполнение мероприятий в рамках договоров на технологическое присоединение (пункт 4.2.9.18).

Исходя из вышеуказанных положений об УТЭЭ, Бессонова Т.А. является лицом, временно, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, выполняющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть является должностным лицом.

Приказом начальника департамента управления персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Л от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Жадамбаева Е.М. временно переведена на должность ведущего инженера филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» Гусиноозерский РЭС участок транспорта электроэнергии, с должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» участок по ремонту и техническому обслуживанию АИИС КУЭ.

Приказом начальника департамента управления персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Л от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Жадамбаева Е.М. переведена на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» Гусиноозерский РЭС участок транспорта электроэнергии, с должности ведущего инженера филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» Гусиноозерский РЭС участок транспорта электроэнергии.

В своей служебной деятельности, в период временного замещения должности ведущего инженера, Жадамбаева Е.М. должна руководствоваться своей должностной инструкцией ведущего инженера участка транспорта электроэнергии района электрических сетей производственного отделения электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (с совмещением функций по технологическому присоединению) ДД.ММ.ГГГГ утвержденной заместителем генерального директора – директором филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» К (далее по тексту – должностной инструкцией ведущего инженера УТЭЭ).

В соответствии с пунктом 1.1 должностной инструкции ведущего инженера УТЭЭ, целью деятельности ведущего инженера УТЭЭ является, в том числе, организация технологического присоединения к электрическим сетям района электрических сетей.

В соответствии с пунктом 1.4 должностной инструкции ведущего инженера УТЭЭ, основополагающими документами которыми он руководствуется при решении поставленных задач и реализации полномочий является Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты и иные документы (разъяснения, рекомендации) Министерства энергетики Российской Федерации, нормативные акты и иные документы (разъяснения, рекомендации) ПАО «Россети», Устав ПАО «Россети Сибирь» и другие внутренние локальные акты Общества, положение о филиале ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», положение о районе электрических сетей, положение о подразделении транспорта электроэнергии РЭС.

В соответствии с пунктом 1.5 должностной инструкции ведущего инженера УТЭЭ, ведущий инженер участка транспорта электроэнергии РЭС подчиняется непосредственно начальнику участка транспорта электроэнергии РЭС.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера УТЭЭ, в его задачи и должностные обязанности входит:

- осуществление технологического присоединения к сетям РЭС (пункт 2.9.1);

- прием и регистрация обращений потребителей и заявок на оказание услуг (пункт 2.9.3);

- прием заявок на осуществление технологического присоединения (пункт 2.9.4);

- проверка исполнения требований выданных технических условий на подключение потребителей, оформление и подписание акта о вводе в эксплуатацию приборов учета, акта о выполнении технических условий, оформление и подписание актов осмотра, актов технологического присоединения (пункт 2.9.13);

- контроль оплаты заявителями услуг по технологическому присоединению (пункт 2.9.15).

Исходя из вышеперечисленных положений должностной инструкции ведущего инженера УТЭЭ, Жадамбаева Е.М. временно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть является должностным лицом.

Согласно пункту 6 раздела I Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно пункту 7 раздела I Правил технологического присоединения, установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора (получение такого разрешения не требуется в случае технологического присоединения объектов физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику);

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 2 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акт о технологическом присоединении - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В силу занимаемой должности и выполнения служебных обязанностей Жадамбаевой и Бессоновой был известен порядок процедуры технологического присоединения, в том числе порядок оплаты услуги за осуществление технологического присоединения.

Помимо этого, Бессонова с учетом занимаемой должности и опыта работы пользовалась доверием у начальника Гусиноозерского РЭС Д, который доверял ей и передавал в ее распоряжение печать Гусиноозерского РЭС для проставления ее оттиска на актах об осуществлении технологического присоединения. Д, доверяя Бессоновой, полагал, что она будет заверять ею акты об осуществлении технологического присоединения в соответствии с требованиями законодательства.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Жадамбаевой Е.М. исполняющей обязанности ведущего инженера участка транспорта электроэнергии и Бессоновой Т.А. исполняющей обязанности начальника участка транспорта электроэнергии, в ходе беседы произошедшей между ними о технологических присоединениях, осуществляемых их участком транспорта электроэнергии, в кабинете участка транспорта электроэнергии Гусиноозерского РЭС, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на хищение у ПАО «Россети Сибирь» денежных средств перечисляемых заявителями в счет оплаты за оказание услуги по технологическому присоединению, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом они понимали, что для совершения хищения им необходимо без заключения договора с заявителями об оказании услуги технологического присоединения, составить и выдать заявителям акт об осуществлении технологического присоединения, на основании которого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение к электрическим сетям, для чего необходимо злоупотребить доверием начальника Гусиноозерского РЭС Д, который предоставлял в распоряжение Бессоновой печать Гусиноозерского РЭС, которая проставляется на указанном акте, ввести в заблуждение заявителей о способе оплаты услуги по технологическому присоединению.

Жадамбаева и Бессонова знали, что обманывая заявителей обращающихся к ведущему инженеру УТЭЭ Жадамбаевой, которые не осведомлены о процедуре осуществления технологического присоединения и способе ее оплаты, при помощи доверенной Бессоновой печати Гусиноозерского РЭС, они имеют возможность беспрепятственно длительное время совершать хищения денежных средств, предназначавшихся ПАО «Россети Сибирь» в виде оплаты за услугу технологического присоединения, путем склонения получателей услуги к перечислению денежных средств на счет Жадамбаевой №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что на участке транспорта электроэнергии, только Жадамбаева и Бессонова в силу служебных полномочий осуществляют функции по организации и осуществлению технологического присоединения к сетям РЭС, они понимали, что по одиночке не смогут реализовать задуманное хищение денежных средств по оплате услуг за технологическое присоединение, поскольку другой сразу же станет известно о противоправном перечислении денежных средств. Жадамбаева также понимала, что без помощи начальника УТЭЭ Бессоновой она не сможет скрыть совершенное хищение, получить доступ к печати Гусиноозерского РЭС.

В связи с чем, Жадамбаева и Бессонова, с корыстной целью, желая личного обогащения, вступили в предварительный сговор, для совершения путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, одного продолжаемого хищения денежных средств, предназначавшихся ПАО «Россети Сибирь» за оказание услуг по технологическому присоединению.

При этом группа отличалась устойчивостью и стабильностью состава ее участников на всем протяжении одного длящегося хищения, заранее разработанным совместным планом по совершению хищения и его сокрытию, который мог быть реализован при использовании ими своего служебного положения, распределением функций между ними при реализации хищения, слаженностью и сплоченностью действий ее участников, постоянством форм и методов мошеннических действий, а также единством мотивов и целей их преступной деятельности.

Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией, направленной на совершение хищения исключительно у организации, в которой они работают, по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, распределением похищенных денежных средств между членами группы.

Для обеспечения слаженной деятельности группой лиц по предварительному сговору соучастники распределили их функции следующим образом:

- Жадамбаева, используя свое служебное положение ведущего инженера УТЭЭ, принимала у заявителей, обратившихся в участок транспорта электроэнергии, заявки на технологическое присоединение их объектов, затем путем обмана о том, что внесенные заявителями денежные средства пойдут для оплаты услуги по технологическому присоединению, склоняла их перевести денежные средства на ее банковский счет, после чего, вопреки установленной законом процедуре технологического присоединения, без заключения договора на оказание услуги по технологическому присоединению, составляла и передавала заявителю акт об осуществлении технологического присоединения, на основании которого сетевая организация впоследствии осуществляла фактическое присоединение объекта к электрическим сетям. Полученные денежные средства Жадамбаева делила с Бессоновой;

- Бессонова, являясь непосредственным руководителем Жадамбаевой, используя свое служебное положение начальника УТЭЭ, не вносила сведения о технологических присоединениях совершенных Жадамбаевой в корпоративный программный комплекс, не прикрепляла к нему копии актов об осуществлении этих технологических присоединений, не контролировала внесение заявителями оплаты услуг по технологическому присоединению на расчетный счет организации, тем самым скрывая совершение этих технологических присоединений, обеспечивала Жадамбаевой доступ к печати Гусиноозерского РЭС, которая необходима для удостоверения актов об осуществлении технологического присоединения.

Жадамбаева совместно с Бессоновой, группой лиц по предварительному сговору, обманывая заявителей, полагающих, что они перечисляют денежные средства ПАО «Россети Сибирь» за оказание услуги по технологическому присоединению, злоупотребляя доверием, оказанным им со стороны начальника Гусиноозерского РЭС, с ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение ведущего инженера УТЭЭ и начальника УТЭЭ, начали реализовывать разработанный ими преступный план по хищению денежных средств у ПАО «Россети Сибирь» предназначенных для оплаты услуг по технологическому присоединению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 51 минуты, к Жадамбаевой, находящейся в кабинете участка транспорта электроэнергии по адресу: <адрес>, обратилась П, которая намеревалась осуществить технологическое присоединение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жадамбаева, используя свое служебное положение ведущего инженера УТЭЭ, приняла заявку П на технологическое присоединение квартиры, и умышленно ввела ее в заблуждение о том, что оплату за услугу технологического присоединения в размере 28 000 рублей необходимо перевести на банковский счет Жадамбаевой. Не подозревая о преступных намерениях с участием Жадамбаевой и Бессоновой, доверяя Жадамбаевой, П согласилась перевести денежные средства в сумме 28 000 рублей ей на банковский счет.

После чего, П, со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк», привязанной к ее абонентскому номеру «№», через приложение мобильного банка перевела по абонентскому номеру «№» Жадамбаевой на ее банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 28 000 рублей.

Получив от П денежные средства, которые предназначались для ПАО «Россети Сибирь» в счет оплаты за услугу по технологическому присоединению ее квартиры, Жадамбаева, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете участка транспорта электроэнергии, используя свое служебное положение ведущего инженера УТЭЭ, в нарушение требований, предусмотренных ее должностной инструкцией ведущего инженера, положением об участке транспорта электроэнергии, пунктами 6, 7 раздела I Правил технологического присоединения, минуя процедуру заключения договора о технологическом присоединении, изготовила акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры П, расположенной по адресу: <адрес>, подделав на нем подпись начальника Гусиноозерского РЭС Д, и удостоверила его печатью Гусиноозерского РЭС, которую Бессонова, злоупотребляя доверием Д, взяла у него и предоставила Жадамбаевой. После чего, Жадамбаева выдала данный акт об осуществлении технологического присоединения П.

В свою очередь, Бессонова, с целью сокрытия их преступной деятельности, пользуясь своим служебным положением начальника УТЭЭ, не внесла сведения о технологическом присоединении квартиры П в корпоративный программный комплекс, не прикрепила к нему копию акта об этом технологическом присоединении, не проконтролировала внесение П оплаты услуг по технологическому присоединению на расчетный счет организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Бурятия Жадамбаева со своего банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», привязанного к ее абонентскому номеру «№», перечислила Бессоновой через приложение мобильного банка часть похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, на ее банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк», привязанную к ее абонентскому номеру «№».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 02 минут, к Жадамбаевой, находящейся в кабинете участка транспорта электроэнергии по адресу: <адрес>, обратился Х, который намеревался осуществить технологическое присоединение своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Жадамбаева, с ДД.ММ.ГГГГ прекратившая исполнять обязанности ведущего инженера УТЭЭ, придерживаясь их с Бессоновой ранее разработанного плана хищения, приняла заявку Х на технологическое присоединение его гаража, и ввела его в заблуждение о том, что оплату за услугу технологического присоединения в размере 6 981 рубль необходимо перевести на банковский счет ей. Не подозревая о преступных намерениях с участием Бессоновой и Жадамбаевой, доверяя последней, Х согласился перевести денежные средства в сумме 6 981 рубль на банковский счет Жадамбаевой.

После чего, Х, в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», привязанной к его абонентскому номеру «№», через приложение мобильного банка перевел по абонентскому номеру Жадамбаевой «№» на ее счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 6 981 рубль.

Получив от Х денежные средства, которые предназначались им для ПАО «Россети Сибирь» в счет оплаты за услугу по технологическому присоединению гаража, Жадамбаева, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете участка транспорта электроэнергии, в нарушение требований, предусмотренных положением об участке транспорта электроэнергии, пунктов 6, 7 раздела I Правил технологического присоединения, минуя процедуру заключения договора о технологическом присоединении, изготовила акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № гаража Х по адресу: <адрес>, подделав на нем подпись начальника Гусиноозерского РЭС Д, и удостоверила его печатью Гусиноозерского РЭС, которую Бессонова, злоупотребляя доверием Д, взяла у него для этой цели и предоставила Жадамбаевой. После чего, Жадамбаева выдала данный акт об осуществлении технологического присоединения Х.

В свою очередь, Бессонова, с целью сокрытия их преступной деятельности, пользуясь своим служебным положением начальника УТЭЭ, не внесла сведения о технологическом присоединении гаража Х в корпоративный программный комплекс, не прикрепила к нему копию акта об этом технологическом присоединении, не проконтролировала внесение Хлебодаровым оплаты услуг по технологическому присоединению на расчетный счет организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, находясь в кабинете участка транспорта электроэнергии, Жадамбаева со своего банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», привязанного к ее абонентскому номеру «№», перечислила Бессоновой через приложение мобильного банка часть похищенных денежных средств в размере 3 490 рублей, на ее банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк», привязанную к ее абонентскому номеру «№».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут, к Жадамбаевой, находящейся в кабинете участка транспорта электроэнергии по адресу: <адрес>, обратился М, который намеревался осуществить технологическое присоединение своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Жадамбаева, с ДД.ММ.ГГГГ прекратившая исполнять обязанности ведущего инженера УТЭЭ, придерживаясь их с Бессоновой ранее разработанного плана хищения, приняла заявку М на технологическое присоединение гаража, и ввела его в заблуждение о том, что оплату за услугу технологического присоединения в размере 14 000 рублей необходимо перевести на банковский счет ей. Не подозревая о преступных намерениях с участием Бессоновой и Жадамбаевой, доверяя последней, М согласился перевести денежные средства в сумме 14 000 рублей ей на банковский счет.

После чего, М, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут со своего банковского счета открытого в АО «Альфа-банк» привязанного к его абонентскому номеру «№», через приложение мобильного банка перевел по абонентскому номеру Жадамбаевой «№», на ее счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 14 000 рублей.

Получив от М денежные средства, которые предназначались заявителем для ПАО «Россети Сибирь» в счет оплаты за услугу по технологическому присоединению его гаража, Жадамбаева, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете участка транспорта электроэнергии, в нарушение требований, предусмотренных положением об участке транспорта электроэнергии, пунктами 6, 7 раздела I Правил технологического присоединения, минуя процедуру заключения договора о технологическом присоединении, изготовила акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № гаража М по адресу: <адрес>, подделав на нем подпись начальника Гусиноозерского РЭС Д, и удостоверила его печатью Гусиноозерского РЭС, которую Бессонова, злоупотребляя доверием Д взяла у него для этой цели и предоставила Жадамбаевой. После чего, Жадамбаева выдала данный акт об осуществлении технологического присоединения М.

В свою очередь, Бессонова, с целью сокрытия их преступной деятельности, пользуясь своим служебным положением начальника УТЭЭ, не внесла сведения о технологическом присоединении гаража М в корпоративный программный комплекс, не прикрепила к нему копию акта об этом технологическом присоединении, не проконтролировала внесение М оплаты услуг по технологическому присоединению на расчетный счет организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в кабинете участка транспорта электроэнергии, Жадамбаева перечислила через приложение мобильного банка со своего банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», привязанного к абонентскому номеру Жадамбаевой «№» часть похищенных денежных средств в размере 7 000 рублей Бессоновой, на ее банковский счет №, открытый в АО «ТБАНК», привязанный к ее абонентскому номеру «№».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Жадамбаева и Бессонова, действуя в составе, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили у ПАО «Россети Сибирь» принадлежащие ему денежные средства в сумме 48 981 рубль, которые причитались Обществу за оказание возмездных услуг по технологическому присоединению объектов заявителей П, Х, М, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая Жадамбаева Е.М. в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что не признает обвинение в части организованной группы. По существу обвинения показала, что она совместно с Бессоновой Т.А. решили брать деньги у потребителей, не переводя деньги, взятые у потребителей в организацию, т.к. хотели на эти деньги приобретать канцелярские товары для работы. Согласна с тем, что получала ту сумму денежных средств указанных в обвинении, переводом от потребителей П, Х, М на свою банковскую карту.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жадамбаевой Е.М. в т. 2 на л.д. 209-214, 219-225 из которых следует, что в 2023 году, точного периода не помнит, она замещала ведущего инженера Гусиноозерского РЭС УТЭЭ. В ее обязанности входил прием и оформление документации, подаваемой абонентами при технологическом присоединении к электрическим сетям. Начальником ее участка электроэнергии являлась Бессонова Татьяна Александровна. Их участок расположен по адресу: <адрес>. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, Бессонова Т.А. ей сообщила, что участку не хватает материального обеспечения, что будет нужно работникам скидываться на бумагу, канцелярию, отправку почтовых реестров и др. расходы для участка. Чтобы не нести указанные расходы самостоятельно, Бессонова Т.А. предложила ей, что можно время от времени не вносить денежные средства, оплаченные абонентами за технологическое присоединение их объектов на расчетный счет РЭС, а получать эти денежные средства на руки. И тратить эти деньги на нужды участка. Заниматься получением денежных средств напрямую, Бессонова предложила ей, т.к. она являлась инженером, и обработка заявок была возложена на нее. Она с предложением Бессоновой Т.А. согласилась, поскольку такое предложение ей показалось более выгодным, чем нести расходы самостоятельно. При техническом присоединении к энергосетям, абонент подает пакет документов на сайте «ТП.РФ», где его заявка обрабатывается, и после внесения им оплаты, если перечень поданных документов составлен правильно, он получает договор о техприсоединении к энергосетям, с которым идет в «Читаэнергосбыт», где ему заводят лицевой счет для оплаты. Однако иногда, когда в системе происходят различные сбои, или человек не согласен с условиями присоединения, он приходит в РЭС где обращается к ведущему инженеру. И в таких случаях по предложению Бессоновой, она должна была предложить этим людям внести деньги лично ей, а не на расчетный счет предприятия, под предлогом, что так будет быстрее, и оформив им документацию для технического присоединения выдаст им договор о технологическом присоединении. А полученные деньги отдаст Бессоновой, чтобы она ими распорядилась на нужды участка. В апреле 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она занималась оформлением документов для технологического присоединения дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий П. Находясь в своем рабочем кабинете, по адресу <адрес>. Она озвучила П счет на сумму 28 000 рублей за услугу подключения. Также предложила той перевести данную сумму ей на личный банковский счет, пояснив, что внесет денежные средства в кассу организации сама лично. ДД.ММ.ГГГГ П перевела денежные средства в сумме 28 000 рублей на ее личный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона № который зарегистрирован на ее имя. После чего, ею были составлены следующие документы: АКТ «Допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ «Об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ «О выполнении ТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент их составления начальник Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» Д на рабочем месте отсутствовал, подписи она ставила за него сама. После чего, по мере готовности, точной даты не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ она выдала П документы на технологическое присоединение ее дома, для дальнейшей процедуры открытия лицевого счета в ПАО «Читаэнергосбыт», для осуществления оплаты за потребляемое электричество. Документы о технологическом присоединении дома П в электронную базу организации ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» она не вносила, тем самым подключила к электрическим сетям фиктивно. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, она перевела своему начальнику Бессоновой Татьяне Александровне. Остальную сумму также передавала ей, но уже не помнит каким способом.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в организацию «Гусиноозерский РЭС» обратился Х, который интересовался о поданной им заявки о технологическом подключении к электрическим сетям гаражного помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>, оформлением документации по подключению данного гаражного участка занималась она. Находясь в своем рабочем кабинете, она озвучила счет за технологическое присоединение гаражного помещения по вышеуказанному адресу на сумму 6 981 рублей. Также попросила Х перевести указанную сумму денежных средств на ее личный банковский счет, путем перевода по номеру телефона № зарегистрированный на ее имя, пояснив, что указанную сумму внесет сама в кассу организации. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступил перевод денежных средств в сумме 6 981 рублей от Х Г Х. Указанную сумму она также передала своему начальнику Бессоновой Татьяне Александровне, каким способом не помнит. Для подключения Х ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были составлены следующие документы: АКТ «Об осуществлении технологического присоединения» № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ «О выполнении ТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ «Допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию» № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления данных документов начальник Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» Д на рабочем месте отсутствовал, подписи она ставила за него сама. После оформления данных документов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ она выдала Х документы на технологическое присоединение его дома, для дальнейшей процедуры открытия лицевого счета в ПАО «Читаэнергосбыт», для осуществления оплаты за потребляемое электричество. Документы о технологическом присоединении дома Х в электронную базу организации ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» она не вносила, тем самым подключила к электрическим сетям фиктивно. В сентябре 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ она занималась оформлением документов по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М. Находясь в своем рабочем кабинете, она озвучила счет М за оформление документов на сумму 13 962 рублей. После предложила М осуществить перевод денежных средств на ее банковский счет, пояснив М, что если оплату осуществить по реквизитам указанным в счете, то процесс подключения займет длительное время. ДД.ММ.ГГГГ М осуществил перевод денежных средств на ее банковский счет в сумме 14 000 рублей по мобильному телефону № зарегистрированный на ее имя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были составлены следующие документы: АКТ «Об осуществлении технологического присоединения» № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ «О выполнении ТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ «Допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию» № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления данных документов начальник Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» Д на рабочем месте отсутствовал, подписи она ставила за него сама. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ она передала составленные ею документы о технологическом присоединении вышеуказанного гаражного помещения М ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей своему начальнику Бессоновой Т.А., а оставшуюся часть также вернула наличными. Таким образом, данные о подключении вышеуказанных абонентов в электронную базу организации она не передавала, то есть подключение является фиктивным, денежные средства, полученные от абонентов за процедуру подключения она передавала своему начальнику Бессоновой Т.А. Лично себе с этих денег ничего не оставляла. Просто передавала деньги она разными способами, руководствуясь тем, как ей удобнее, иногда отдавала переводом, иногда наличными. О том, что данные действия являются не законными она понимала. Вину признает, раскаивается в совершенном преступлении, она добровольно возместила причиненный ущерб, перевела в организацию сумму в размере около 52 тыс. рублей, Бессонова перевела столько же, то есть они, полностью возместили ущерб.

Подсудимая Бессонова Т.А. в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что не признает обвинение в части организованной группы. По существу обвинения показала, что точно не помнит, кто предложил брать деньги у абонентов за подключение и не передавать на расчетный счет РЭС. Договорилась с Жадамбаевой Е.М., что деньги, полученные от абонентов, будут тратить на нужды участка, т.е. приобретать канцелярские предметы. После того, как Жадамбаева получала деньги от абонентов, она передавала ей, она (Бессонова) в свою очередь тратила полученные деньги на нужды участка, себе деньги не оставляла. Подтверждает, что путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили у ПАО «Россети Сибирь» принадлежащие денежные средства, которые причитались Обществу за оказание возмездных услуг по технологическому присоединению объектов заявителей П, Х, М. Также подтверждает, что злоупотребила доверием начальника участка, брала печать организации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бессоновой Т.А. в т. 3 на л.д. 1-5, 23-27 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности начальника участка транспорта электроэнергии ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго». Их участок расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности пока она замещает начальника участка транспорта электроэнергии входит: учет отпуска электроэнергии в сеть, анализ балансов и потерь, формирование планов по снижению потерь, доведение до персонала планов. На ее участке транспорта электроэнергии ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» работает электромонтёр по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда Жадамбаева Евгения Михайловна. В ДД.ММ.ГГГГ в один период времени, какой точно назвать не может, Жадамбаева Е.М. замещала должность ведущего инженера Гусиноозерского РЭС УТЭЭ, который находился в декретном отпуске. В обязанности Жадамбаевой входило - прием и оформление документации, подаваемой абонентами при технологическом присоединении к электрическим сетям. В период с ДД.ММ.ГГГГ они с Жадамбаевой в ходе обсуждения проблем с материально-техническим снабжением их участка транспорта электроэнергии, решили, что будут заниматься хищением средств, которые заявители оплачивали в счет осуществления технологического присоединения их объектов. И чтобы не тратить свои личные средства на покупку офисной бумаги, почтовые сообщения, будут расходовать на них деньги, полученные за осуществление технологических присоединений. Вообще у них на работе сложилась следующая ситуация – канцтоваров, бумаги, средств на отправление почтовых корреспонденции и тп не было. Указанные расходы работникам волей неволей приходилось нести за свой счет. В ходе беседы с Жадамбаевой они решили, что некоторых абонентов на участке можно подключать, взимая с них оплату на руки, и полученные средства расходовать на нужды участка, которые она перечислила выше, поскольку Жадамбаева в тот момент занималась оформлением заявок на подключение. Вообще, при техническом присоединении к энергосетям, абонентами подавались пакеты документов на сайте «ТП.РФ», где заявки обрабатывались, и после внесения абонентами оплаты, если перечень поданных документов был полным, абонент получал договор о технологическом присоединении к энергосетям, с которым в последующем абоненты обращались в «Читаэнергосбыт», где заводятся лицевые счета для оплаты каждому абоненту индивидуально. Оплату абоненты должны вносить самостоятельно через портал «ТП.РФ», кассы в их предприятии, а именно в <адрес> не предусмотрено. Нередко в системе «ТП.РФ» происходят различные сбои, тогда абонент приходит в РЭС где обращается с данной проблемой к ведущему инженеру, которым тогда являлась Жадамбаева. В таких случаях, после их разговора Жадамбаева стала предлагать некоторым из абонентов внести деньги лично ей, а не на расчетный счет организации, и Жадамбаева, оформив документацию для технологического присоединения, выдавала абоненту договор о техническом присоединении. Таким образом, в течение весны 2023 года, точной даты и времени она вспомнить и назвать не сможет, Жадамбаева различными способами, когда переводом, когда наличными, передавала ей денежные средства, полученные вышеуказанным образом от абонентов. Она клала те в сейф, расположенный в ее с Жадамбаевой кабинете. Иногда если ее не было, в сейф могла положить деньги сама Жадамбаева. Полученные денежные средства они затрачивали на текущие нужды участка, которые она оговаривала выше. Эти деньги также использовали в служебных нуждах другие работники участка. В этом случае они просто обращались к ней, оговаривали, на какие нужды им нужны средства, и она выдавала тем деньги. Она не согласна с квалификацией их действий как совершенных организованной группой, поскольку они не воспринимали себя как организованную группу, умысла на совершение хищений именно группой лиц она не имела. При этом они в как таковую организованную группу не объединялись, Жадамбаева и ранее по распределению обязанностей занималась оформлением технологических присоединений и документов о них, просто ранее заявители вносили деньги на счет организации, а сейчас Жадамбаева стала говорить им, что деньги следует переводить ей, а та якобы произведет оплату предприятию. А на самом деле половину переведет ей, она свою часть тратила на расходы отдела, покупала бумагу для сотрудников, канцтовары, и на отправку почтовых сообщений. Также на актах о технологических присоединениях ставится печать и подпись руководителя Гусиноозерского РЭС, Д. За него ставила подпись Жадамбаева, а она, как начальник участка, могла иногда брать печать Гусиноозерского РЭС у него, т.к. печатью заверяется большое количество служебных документов, то неудобно каждый раз ходить к Д, поэтому это была нормальная практика, что начальники структурных подразделений брали на время печать. Ею она заверяла необходимые по работе документы, и также предоставляла печать Жадамбаевой, чтобы она заверила акты о технологических присоединениях. ДД.ММ.ГГГГ к Жадамбаевой обращалась П, которая перевела Жадамбаевой 28000 рублей за технологическое присоединение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жадамбаева составила акт об осуществлении технологического присоединения П и выдала ей. Также она давала Жадамбаевой печать, чтобы та заверила ею акт, а Жадамбаева подписала его за Д. Часть этой суммы – 10000 рублей Жадамбаева перевела ей на карту. ДД.ММ.ГГГГ к Жадамбаевой обращался Х, который перевел ей 6981 рубль за технологическое присоединение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жадамбаева составила акт об осуществлении технологического присоединения Х и выдала ему. Она дала Жадамбаевой печать, чтобы она заверила ею акт, а Жадамбаева подписала его за Д. Часть этой суммы – 3490 рублей Жадамбаева перевела ей на карту.ДД.ММ.ГГГГ к Жадамбаевой обращался М, который перевел ей 14000 рублей за технологическое присоединение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жадамбаева составила акт об осуществлении технологического присоединения М и выдала ему. Она дала Жадамбаевой печать, чтобы она заверила ею акт, а Жадамбаева подписала его за Д. Часть этой суммы – 7000 рублей Жадамбаева перевела ей на карту.Как она указывала выше, она эти деньги тратила на нужды участка. Также уточняет, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняла обязанности начальника участка транспорта электроэнергии, на период перевода Я В ДД.ММ.ГГГГ руководство филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» предложило ей подписать дополнительное соглашение о назначении ее начальником УТЭЭ, но т.к. оно было датировано ДД.ММ.ГГГГ то она его не подписала. В данное время она весь причиненный ущерб погасила.

Кроме признательных показаний Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А. их вина в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана показаниями, потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Е суду показал, что Жадамбаева Е.М. исполняя обязанности ведущего инженера участка транспорта электроэнергии района электрических сетей производственного отделения электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», Бессонова Т.А. исполняла обязанности начальника участка транспорта электроэнергии. Жадамбаева и Бессонова, незаконно осуществили технологическое присоединение дома П, строения Х, строения М Своими действиями Бессонова и Жадамбаева причинили филиалу «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» убытки на сумму 105 309 рублей 39 копеек. Жадамбаева и Бессонова эти убытки возместили.

Свидетель Д суду показал, что в должности начальника Гусиноозерского РЭС состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит транспортный электроэнергии учет, выдача технических условий. Заявка потребителя, она осуществляется в электронном портале, выкладывает право собственности, указывается мощность необходимая, берется в работу, дней 5 рассматривается, счет за работу, если он согласен составляется договор, он оплачивает и выполняется. Оплата со стороны граждан происходит электронно, в личном кабинете можно картой, может сходить в банк. Наличными или переводом сотруднику нельзя оплатить. Ему известно, что Жадамбаева и Бессонова принимали заявки от граждан наличными, в обход порталу, люди не подавали заявки.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П в т. 2 на л.д. 169-171, Х в т. 2 л.д. 172-175, М в т. 2 л.д. 178-181, К в т. 2 л.д. 189-192, Ж в т. 2 на л.д. 193-196, С в т. 2 л.д. 198-200, В в т.2 на л.д. 202-204.

Из показаний свидетеля П следует, что у нее имелась в собственности квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Поскольку данная квартира не была подключена к электросетям, она хотела ее электрифицировать. Через сайт ПАО «Россети» подать заявку для технологического присоединения у нее не получалось, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, она приезжала в здание Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго», по адресу: <адрес>. Там она поинтересовалась, где можно подать документы для технологического присоединения, и ей сказали обратиться в кабинет на 1-ом этаже, где находится участок транспорта электроэнергии. Там была работница РЭС Жадамбаева, которая приняла у нее документы. Также Жадамбаева ей сказала, что стоимость подключения будет составлять 35000 рублей. Она спросила, есть ли льготы, после чего Жадамбаева ей ответила, что как многодетной матери можно сделать технологическое присоединение за 28000 рублей. Также добавила, что оплатить нужно наличными. У нее с собой наличных в таком количестве не было, о чем она сказала Жадамбаевой, и спросила, может ли перевести средства по мобильному банку. Жадамбаева сказала, что можно перевести деньги ей, по мобильному банку, на ее счет, по ее номеру телефона, а та потом внесет оплату в кассу предприятия. Она не заподозрила в этом ничего незаконного, решила, что раз она работает в РЭС, то ей виднее как сделать лучше, после чего со своего счета в ПАО «Сбербанк» привязанного к ее номеру телефона «№» перевела на номер №» который продиктовала ей Жадамбаева, сумму в размере 28000 рублей. Перевод был ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 51 мин. по местному времени. Это она знает, потому что у нее сохранилась эта операция в истории мобильного приложения банка. А сама подача документов была где-то с 11 до 11 ч. 51 мин. В тот же период она подписала какие-то бумаги, точно не помнит, не исключает, что это были акт о выполнении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий, после этого Жадамбаева отдала ей данные документы, и сказала, купить СИП (кабель) и ожидать, когда дом подключат к электросетям. С этими документами она впоследствии приходила в АО «Читаэнергосбыт», где заключила договор об энергоснабжении, и ее дом благополучно подключили к электросетям. Подключили примерно спустя неделю с момента оплаты за технологическое присоединение.

Из показаний свидетеля Х следует, что в собственности имеется капитальный гараж на одно машиноместо, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он для своего удобства решил подключить указанный гараж к электросетям, поскольку до этого момента он был не электрифицирован. Для этого он собрал пакет документов, необходимый для технологического присоединения, сейчас не помнит, что именно туда входило, зарегистрировался на портале «ТП РФ», и подал заявку. В течение нескольких недель оформить свою заявку у него не получалось, сайт то выдавал какую-либо ошибку, то надо было переставить какую-либо галочку в заявке, то добавить какие-либо сведения. Он несколько раз ходил в офис ПАО «Россети-Сибирь»-«Бурятэнерго», в <адрес>. Там он обращался к сотрудникам, чтобы те подсказали ему, как исправить ошибку, или что нужно поменять в заявке, чтобы сайт пропустил ту в работу. Там были Жадамбаева и Бессонова. Он показывал им свою заявку, они подсказывали, что нужно исправить, но потом заявка все равно не отправлялась, надо было исправить что-то новое. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз пришел в офис по адресу <адрес>, чтобы проконсультироваться, как можно все таки подать заявку на технологическое присоединение к электросетям. Время было не позднее 15 часов 02 минут. Там он снова встретил Жадамбаеву. Она, находясь в своем кабинете сказала ему, что может сама оформить за него заявку на технологическое присоединение, ему надо только будет перевести деньги за услугу технологического присоединения ей, а та потом сама внесет деньги в кассу предприятия. Он этому предложению обрадовался и согласился, т.к. уже устал безрезультатно пытаться оформлять заявку через электронный портал. При этом поскольку он уже знал что та является сотрудником филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго», то поверил ей, подумал что ей виднее как правильно оформить заявку, также не усомнился, что деньги которые он внес ей, она потом перечислит на счет предприятия. Жадамбаева озвучила что ему надо перевести за присоединение к электросетям сумму в размере 6981 рубль. Он со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк», привязанного к его номеру телефона «№», в приложении «Сбербанк-онлайн» в 15 ч. 02 мин. перевел на счет Жадамбаевой по номеру телефона «№» сумму в размере 6981 рубль. После этого Жадамбаева дала ему подписать акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении ТУ, акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, при этом подписи второй стороны не было, Жадамбаева сказала, что потом оформит до конца документы, и выдаст ему готовые. Спустя несколько дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ним в офис, и получил от Жадамбаевой документы на технологическое присоединение, на основании которых ему в ДД.ММ.ГГГГ присоединили гараж к электросетям. О том что происходит что-то незаконное он не знал, согласился на предложение Жадамбаевой, потому что подумал, что раз она работает в ПАО «Россети-Сибирь»-«Бурятэнерго», то ей виднее, как сделать лучше.

Из показаний свидетеля М следует, что у него имеется в собственности гараж на одно машиноместо, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он пытался оформить технологическое присоединение своего гаража к электросетям. Он собрал пакет документов, сейчас точно не помнит какие именно они были, но там была заявка на технологическое присоединение, документы подтверждающие право собственности, схема подключения, также указывал перечень приборов, с указанием их мощности электропотребления, может быть, были еще какие-то документы. Около 2-ух месяцев заявка находилась на рассмотрении, и, когда она была готова, у него уже началась очередная вахтовая смена, поэтому явится в Гусиноозерский РЭС у него не получилось. По возвращении с вахты ему пояснили, что заявка была аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ он снова подготовил аналогичную заявку, с прилагаемыми документами. Все они были в бумажном виде, на портал «ТП.РФ» он не заходил, и через него ничего не оформлял. Заявку он подавал Жадамбаевой работающей в кабинете на первом этаже Гусиноозерского РЭС, на участке транспорта электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он снова пришел в здание Гусиноозерского РЭС, по адресу: <адрес>, справится в каком статусе его заявка. Там же, в фойе здания Жадамбаева ему сказала, что сейчас подключить его гараж к сетям, с предельной мощностью 1 кВт не возможно, оформляется только подключение к сетям до 2 кВт. Стоимость такого технологического присоединения будет в размере 13 962 рубля. Также добавила, что если вносить оплату через терминал на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго», либо через кассу, то оформление заявки будет дольше на 1 месяц. Либо он может перевести оплату лично ей, сейчас, и она сама каким-то образом сделает все так, что заявка будет оформлена быстрее. Поскольку он еще с 2021 года не мог подключить гараж к электросетям, то согласился с предложением Жадамбаевой перевести оплату лично ей. Он в тот момент не подумал, что та занимается чем-то незаконным, т.к. решил, что ей, как работнику ПАО «Россети» виднее, как лучше оформить его заявку и провести оплату. В тот же день, находясь там же, он со своего банковского счета в «Альфабанк», привязанного к его номеру телефона «№», в приложении банка перевел на счет Жадамбаевой по номеру телефона «№» сумму в размере 14000 рублей. Он перевел ровную сумму, т.к. 38 рублей переплаты для него значения не имеют, имущественных претензий у него по ним нет. После этого Жадамбаева сказала ему, явится снова в РЭС ДД.ММ.ГГГГ и оформить документы для технологического присоединения. В тот же день его гаражное помещение было подключено к электросетям. ДД.ММ.ГГГГ он снова в рабочее время явился в здание Гусиноозерского РЭС, и в кабинете УТЭЭ уже другая женщина, начальница участка, как ему сейчас известно ее фамилия Бессонова, дала ему подписать акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении ТУ, акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, при этом подписи второй стороны не было, как он понял их, должен был, потом подписать начальник РЭС. Насколько он знает, Жадамбаева и Бессонова оформили все документы до конца, оформили все верно, поскольку его гараж по настоящее время подключен к электросетям, он оплачивает услуги за потребление электроэнергии.

Из показаний свидетеля К следует, что процедура технологического присоединения регламентирована Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п. 10 Правил технологического присоединения, утвержденных указанным Постановлением, к заявке прилагаются следующие документы:

а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации (в обязательном порядке прилагается заявителем, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет свыше 150 кВт, а также заявителем, границы участка которого подлежат определению в соответствии с абзацем третьим или четвертым пункта 16 (1) настоящих Правил, в иных случаях - по желанию заявителя);

б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил);

г) один из перечисленных ниже видов документов (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "н" и "о" настоящего пункта):

копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

При поступлении заявки с указанными документами, ведущий инженер, начальник УТЭЭ или другой работник наделенный обязанностью принимать заявки на ТП прикрепляет сканированные копии документов в программный комплекс SAP ERP и направляет в подразделение, ответственное за подготовку договора на ТП и выдачу технических условий. В данном случае это департамент перспективного развития и технологического присоединения в г. Омск.

Дальнейшая обработка заявки производится там.

Однако в случае с технологическим присоединением электроустановок Х, М, П, присоединение произошло в обход процедуры предусмотренной стандартами Общества и правилами технологического присоединения, без заключения договора технологического присоединения.

В обязанности ведущего инженера согласно его должностной инструкции, и начальника УТЭЭ Гусиноозерского РЭС, согласно положению об УТЭЭ, входит осуществление технологического присоединения, однако там же указана обязанность выгружать сведения связанные с ТП в SAP ERP, что в данном случае выполнено не было.

Ведущим инженером и начальником УТЭЭ сразу были выданы заявителям акты о выполнении ТУ, акты о вводе в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и акты об осуществлении технологического присоединения (указанные документы они должны выдать только после заключения договора о ТП), а сам договор который заключается после рассмотрения заявки департаментом перспективного развития и технологического присоединения в г. Омск, заключен не был, ввиду того, что заявки и приложения к ним не были выгружены в SAP ERP.

Поставщику электроэнергии для осуществления энергоснабжения достаточно только документов, подтверждающих право собственности на объект и акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, заявитель, получил право на технологическое присоединение своих электроустановок и заключение договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией.

Из показаний свидетеля Ж следует, что в должности ведущего инженера участка транспорта электроэнергии состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление технологического присоединения к сетям РЭС, прием и регистрация обращений потребителей и заявок на оказание услуг, прием заявок на осуществление технологического присоединения, проверка исполнения требований, выданных ТУ на подключение потребителей, оформление и подписание акта о вводе в эксплуатацию приборов учета, акта о выполнении ТУ, оформление и подписание актов осмотра, актов ТП, контроль оплаты заявителями услуг по технологическому присоединению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уходила в декретный отпуск, в связи с чем обязанности ведущего инженера участка транспорта электроэнергии временно исполняла Жадамбаева Е.М., которая ранее работала в том же структурном подразделении электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда.

Вообще обычно заявки на технологическое присоединение подаются через сайт «ТП.РФ» гражданами самостоятельно. Либо они приходят с заявками в центр обслуживания клиентов. В <адрес> центра обслуживания клиентов филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» нет. Однако бывают исключительные случаи, когда заявитель по различным причинам не может подать туда заявку, и обращается лично в РЭС, на участок транспорта электроэнергии. В этом случае она идет навстречу, создает для гражданина личный кабинет на сайте «ТП.РФ», помогает оформить заявку на технологическое присоединение, прикрепить к ней необходимые документы. Когда заявка рассмотрена соответствующим подразделением (департаментом перспективного развития и технологического присоединения в г. Омск), то передает заявителю платежные реквизиты для оплаты по договору на технологическое присоединение. После того как человек оплатил услугу по технологическому присоединению, то ему выдается договор о технологическом присоединении (который подписывается электронной подписью департаментом перспективного развития и технологического присоединения в г. Омск), и акт о выполнении технических условий, акт ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, акт о технологическом присоединении.

После этого заявитель может обратится к поставщику электроэнергии (АО «Читаэнергосбыт»), предоставив акт о технологическом присоединении, документы подтверждающие право собственности на объект, где с ним заключат договор энергоснабжения, после чего АО «Читаэнергосбыт» делает заявку в Гусиноозерский РЭС, и по этой заявке на объект заявителя будет направлена бригада, которая и осуществит технологическое присоединение к энергоустановке абонента.

В стоимость услуг по технологическому присоединению входит в том числе работа указанной бригады, работа по рассмотрению и изучению документов, представленных заявителем, также в цену входит прибор учета электроэнергии и т.п.

SAP ERP это корпоративный программный комплекс ПАО «Россети», который служит для аккумуляции и обмена служебной информацией, документами. Он также интегрирован с хранилищем сайта «ТП.РФ». То есть после того как заявка на технологическое присоединение с приложениями будет загружена на сайт «ТП.РФ», либо в SAP ERP, то она поступит для рассмотрения департаментом перспективного развития и технологического присоединения.

Что касается технологических присоединений от ДД.ММ.ГГГГ объекта «гараж» по адресу: <адрес>, заявителя М, технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ объекта «гараж» по адресу: <адрес>, заявителя Х, технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ объекта «жилой дом» по адресу: <адрес>, заявителя П, то она их не осуществляла.

Присоединение объекта П было в период ее декретного отпуска, ее в то время замещала Жадамбаева Е.М. Присоединения Х и М производились, когда она уже вышла из отпуска, но данных абонентов она не присоединяла, никаких заявок от них не принимала, документации на технологическое присоединение не обрабатывала.

Из показаний свидетеля С следует, что на участке транспорта электроэнергии Гусиноозерского РЭС работает с ДД.ММ.ГГГГ. Все это время начальником участка транспорта электроэнергии работала Бессонова Т.А., также у них в отделе работала, Жадамбаева Е.М., она по должности электромонтер, но какое то время замещала должность ведущего инженера. В какой это было период времени, не помнит.

В ее обязанности входит приемка, оформление актов ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, прием показаний приборов учета электроэнергии, составление отчетов по ним и т.д. Ее работа никак не связана с оформлением заявок и документов для технологического присоединения к электросетям.

В их отделе этим занимается ведущий инженер и начальник участка транспорта электроэнергии.

Поэтому она ничего не может пояснить об обстоятельствах технологического присоединения абонентов, заявки которых были одобрены нашим отделом. О ситуации, сложившейся с хищением денежных средств, полученных в виде оплаты за услуги технологического присоединения ничего пояснить не может, она об этом не знала.

Вообще в их РЭС отсутствует подразделение, занимающееся материально-технической базой, возможно такое структурное подразделение есть в филиале, но на счет этого ничего не знает.

Ей для работы нужна только офисная бумага и канцелярия в виде пишущих принадлежностей. Поэтому когда у нее кончается бумага, она идет обычно в приемную, и получает там сколько ей необходимо. Иногда случается ситуация, что запасов бумаги в РЭС нет, в этом случае она как правило обращалась к начальнице УТЭЭ Бессоновой, и та в тот же день, или спустя несколько дней давала ей нужное количество бумаги. Речь идет об одной или нескольких пачках, этого хватает ей на несколько недель.

Наличных денег чтобы она купила принадлежности сама, Бессонова ей никогда не выдавала, и откуда она брала бумагу она тоже не знает, всегда полагала, что та как начальница получала бумагу сама для отдела, может быть делала заявку в филиал.

Из показаний свидетеля В следует, что в должности электромонтера по эксплуатации приборов учета работает ДД.ММ.ГГГГ. На участке транспорта электроэнергии Гусиноозерского РЭС также работает с 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ года начальником участка транспорта электроэнергии работает Бессонова Т.А., также у них в отделе работает Жадамбаева Е.М., она по должности электромонтер, но с ДД.ММ.ГГГГ год временно замещала должность ведущего инженера. В какой точно период времени, не помнит.

В ее обязанности входит снятие показаний приборов учета электроэнергии частного сектора, проверка приборов учета, выявление случаев хищения электроэнергии.

Вопросами технологического присоединения она не занимается, в 2023 году этим обычно занималась ведущий инженер, сначала Ж (с.т. №), потом она уходила в декретный отпуск, и после этого ее временно замещала Жадамбаева.

Поэтому она ничего не может пояснить об обстоятельствах технологического присоединения абонентов, заявки которых были одобрены их отделом. О ситуации, сложившейся с хищением денежных средств, полученных в виде оплаты за услуги технологического присоединения ничего пояснить не может, она об этом не знала.

О вопросах снабжения участка канцелярией, бумагой, картриджами и т.д. ей ничего не известно. О том, что существовала такая проблема с дефицитом снабжения она никогда не слышала и не замечала. Ей для работы не нужны принтеры, бумага и тп. Она в своей работе использует бланки, шариковую ручку, в основном ее работа носит выездной характер.

Несколько лет назад, не помнит уже точную дату, в ДД.ММ.ГГГГ году ей срочно понадобилось отправить заказные письма, т.к. были выявлены случаи хищения электроэнергии и нужно было отправить абонентам уведомления о составлении акта безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии. В тот момент конвертов в отделе не было, поэтому она сказала об этой проблеме Бессоновой. Письма можно было отправить и через общий отдел, но т.к. нужно было направить их срочно, она обратилась к начальнику участка. В тот раз Бессонова выдала ей нужную сумму и она отправилась на почту и отправила заказные письма. Это все было одним днем, она отправила где-то 5 писем, на сумму 500-700 рублей. Чеки приложила. Из каких именно средств Бессонова дала ей деньги, она не знает. Полагала что та потом получит за них компенсацию.

Больше она лично никогда не обращалась с какими-либо просьбами к Бессоновой что-то купить для работы, или с другими нуждами.

Также, вина подсудимых Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КРСП под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из УЭБ и ПК МВД по <адрес> поступили материалы проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, исполняющая обязанности ведущего инженера Гусиноозерского РЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Жадамбаева Е.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником УТЭЭ Гусиноозерского РЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Бессоновой Т.А., используя свое служебное положение ведущего инженера, действуя путем обмана П о том, что внесенные ею денежные средства будут перечислены в адрес ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», получила от П денежные средства в размере 28000 рублей, за техническое присоединение дома расположенного по адресу: <адрес>, к электросетям ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго». Указанные денежные средства Жадамбаева Е.М. и Бессонова Т.А. на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» не внесли, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» имущественный ущерб в размере 28 000 рублей. (т. 1 л.д. 26);

- приказ о переводе работника на другую работу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Жадамбаева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ временно переведена на должность ведущего инженера филиала ПАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго»/производственное отделение «Южные электрические сети»/Гусиноозерский РЭС/участок транспорта электроэнергии. (т. 1 л.д. 45);

- приказ о переводе работника на другую работу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Жадамбаева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда филиала ПАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго»/производственное отделение «Южные электрические сети»/Гусиноозерский РЭС/участок транспорта электроэнергии. (т. 1 л.д. 47);

- снимок экрана на котором изображен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) согласно которому получателю Татьяне Александровне Б. с.т. № номер карты получателя **** 3967 от отправителя Евгении Михайловны Ж. счет отправителя **** 4941 осуществлен перевод в сумме 10000 рублей. (т. 1 л.д. 125);

- снимок экрана на котором изображен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14.45.44 (МСК) согласно которому получателю Татьяне Александровне Б. с.т. № Тинькофф Банк, от отправителя Евгении Михайловны Ж. счет отправителя **** 4941 осуществлен перевод в сумме 7000 рублей. (т. 1 л.д. 126);

- снимок экрана на котором изображена справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10.02 согласно которому была совершена операция зачисления по карте **4941 А выполнен перевод в сумме 6981 рубль. (т. 1 л.д. 127);

- снимок экрана на котором изображен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06.51.55 (МСК) согласно которому получателю Евгении Михайловне Ж. с.т. №, от отправителя А счет отправителя **** 4730 осуществлен перевод в сумме 28000 рублей. (т. 1 л.д. 128);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КРСП под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из Управления ФСБ России по <адрес> поступили материалы проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, исполняющая обязанности ведущего инженера Гусиноозерского РЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Жадамбаева Е.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником УТЭЭ Гусиноозерского РЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Бессоновой Т.А., используя свое служебное положение ведущего инженера, действуя путем обмана Х о том, что внесенные им денежные средства будут перечислены в адрес ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», получила от Х денежные средства в размере 6981 рубль, за техническое присоединение гаража расположенного по адресу: <адрес>, к электросетям ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго». Указанные денежные средства Жадамбаева Е.М. и Бессонова Т.А. на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» не внесли, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» имущественный ущерб в размере 6981 рубль. (т. 1 л.д. 135);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) Запрос в южное отделение ТП Энергосбыт Бурятии АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, на сведения о заключении договоров энергоснабжения и технологического присоединения М, Х, П на 1 листе;

2) В ответ на указанный запрос предоставлены запрошенные документы всего на 21 листе, а именно:

- технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» М в которых приведены технические условия для присоединения к электрическим сетям объекта «гараж» по адресу: <адрес>.

- акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны установили, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электросетям объекта «гараж» по адресу: <адрес>, выполнены. На акте имеются подписи сторон – М и начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 1 листе.

- акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) объекта «гараж» по адресу: <адрес>, к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет. На акте имеются подписи сторон – М и начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 2 листах.

- акт допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электрической энергии М допущен в эксплуатацию. На акте имеются подписи сторон – М и начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 1 листе.

- условия типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, регулирующий технологическое присоединение к электросетям объекта Х Договор не имеет даты заключения, не проставлены подписи сторон, на 2 листах.

- технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Х в которых приведены технические условия для присоединения к электрическим сетям объекта «гараж» по адресу: <адрес>, на 1 листе.

- акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) объекта «гараж» по адресу: <адрес>, к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет. На акте имеются подписи сторон – Хи начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 4 листах.

- акт о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны установили, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электросетям объекта «гараж» по адресу: <адрес>, выполнены. На акте имеются подписи сторон –Х и начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 1 листе.

- акт допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электрической энергии Х допущен в эксплуатацию. На акте имеются подписи сторон – Х и начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 2 листах.

- акт о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны установили, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электросетям объекта «жилой дом» по адресу: <адрес>, выполнены. На акте имеются подписи сторон – П и начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 2 листах.

- акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) объекта «жилой дом» по адресу: <адрес>, к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет. На акте имеются подписи сторон – П и начальника Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Д, оттиск печати Гусиноозерского РЭС, на 4 листах.

3. Запрос в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о получении сведений о счетах, движении денежных средств Жадамбаевой Е.М., на 1 листе;

4. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставляет выписку о движении денежных средств по счетам (вкладам) открытых в отделениях, организационно подчиненных ПАО «Сбербанк» на имя Жадамбаевой Е.М. с приложением на CD-R носителе, на 1 листе.

5. К ответу прилагается лазерный CD-R диск. Диск вставляется в считывающее устройство компьютера. На диске обнаружены:

- файл в формате «Excel» с названием «Жадамбаева_Евгения_Михайловна_№». Файл содержит сведения об открытых счетах Жадамбаевой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. единственный открытый счет Жадамбаевой на момент ДД.ММ.ГГГГ это счет «№» открытый ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ №.

- файл в формате «Excel» с названием «<данные изъяты>», который содержит сведения об операциях с контрагентами Жадамбаевой. При осмотре указанных сведений обнаружены следующие имеющие значение для расследования уголовного дела операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 6:51 (по Мск) поступление 28000 рублей на счет № Жадамбаевой от П номер карты №. Вид совершения операции – SBOL (Сбербанк онлайн).

- ДД.ММ.ГГГГ в 4:06 (по Мск) перевод 10000 рублей со счета № Жадамбаевой на карту № Бессоновой Татьяны Александровны. Вид совершения операции – SBOL (Сбербанк онлайн).

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 (по Мск) поступление 6981 рубля на счет № Жадамбаевой от Х номер карты №. Вид совершения операции – SBOL (Сбербанк онлайн).

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 (по Мск) перевод 3490 рублей со счета № Жадамбаевой на карту № Бессоновой Татьяны Александровны. Вид совершения операции – SBOL (Сбербанк онлайн).

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 (по Мск) поступление 14000 рублей на счет № Жадамбаевой, данные и номер карты отправителя не указаны, номер карты №. Вид совершения операции – Альфа Банк.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 (по Мск) перевод 7000 рублей со счета 40№ Жадамбаевой, номер карты и данные получателя не указаны. Вид совершения операции – Тиньков Банк. (т. 1 л.д. 153-157);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КРСП под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, исполняющая обязанности ведущего инженера Гусиноозерского РЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Жадамбаева Е.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником УТЭЭ Гусиноозерского РЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Бессоновой Т.А., используя свое служебное положение ведущего инженера, действуя путем обмана М о том, что внесенные им денежные средства будут перечислены в адрес ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», получила от М денежные средства в размере 13962 рубля, за техническое присоединение гаража расположенного по адресу: <адрес>, к электросетям ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго». Указанные денежные средства Жадамбаева Е.М. и Бессонова Т.А. на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» не внесли, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» имущественный ущерб в размере 13 962 рубля. (т. 1 л.д. 161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет участка транспорта электроэнергии Гусиноозерского РЭС ПО Южные производственные сети филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 134-140);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д изъята печать Гусиноозерского РЭС. (т. 2 л.д. 142-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена печать Гусиноозерского РЭС (т. 2 л.д. 147-150);

- должностная инструкция ведущего инженера участка транспорта электроэнергии района электрических сетей производственного отделения электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (с совмещением функций по технологическому присоединению), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – директором филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» К, согласно которой в задачи и должностные обязанности ведущего инженера входит:

- осуществление технологического присоединения к сетям РЭС (пункт 2.9.1);

- прием и регистрация обращений потребителей и заявок на оказание услуг (пункт 2.9.3);

- прием заявок на осуществление технологического присоединения (пункт 2.9.4);

- проверка исполнения требований выданных технических условий на подключение потребителей, оформление и подписание акта о вводе в эксплуатацию приборов учета, акта о выполнении технических условий, оформление и подписание актов осмотра, актов технологического присоединения (пункт 2.9.13);

- контроль оплаты заявителями услуг по технологическому присоединению (пункт 2.9.15). (т. 3 л.д. 166-185);

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника департамента управления персоналом Л, согласно которому Бессонова (Пархоменко) Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ временно назначена на должность начальника участка транспорта электроэнергии Гусиноозерского РЭС Производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго». (т. 3 л.д. 188);

- положение об участке транспорта электроэнергии района электрических сетей производственного отделения электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго», утвержденное заместителем генерального директора – директора филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» К ДД.ММ.ГГГГ, согласованное заместителем директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» З ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем участка транспорта электроэнергии является начальник участка. В функции начальника участка транспорта электроэнергии входит организация работы по технологическому присоединению энергоустановок заявителей к электрическим сетям филиала в зоне обслуживания района электрических сетей (п. 4.1.9); осуществление технологического присоединения к электросетям РЭС (п. 4.2.9.1); прием заявок на осуществление технологического присоединения (п. 4.2.9.4); контроль и актуализация базы данных в программном комплексе SAP ERP «Технологические присоединения» (п. 4.2.9.5); направление посредством SAP ERP копии заявки на ТП со всеми приложениями, копии подписанного договора технологического присоединения со всеми приложениями в ДРУиУЭ филиала для организации подписания с заявителем договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (п. 4.2.9.7); проверка исполнения требований выданных ТУ на подключение потребителей, оформление и подписание акта о вводе в эксплуатацию приборов учета, акта о выполнении ТУ, оформление и подписание актов осмотра, актов ТП. Прикрепление сканированных копий актов и своевременная установка актуальных статусов в SAP ERP, направление сканированных копий документов в ЭСК, заведение в SAP ERP заказа и исходящей поставки, передача актов ТП в бухгалтерию по реестру с указанием номера поставки в SAP ERP и инвентарного номера построенного сетевого объекта (в случае наличия инвестиционной составляющей) (п. 4.2.9.14); контроль оплаты заявителями услуг по технологическому присоединению (п. 4.2.9.16), выполнение мероприятий в рамках договоров на технологическое присоединение (п. 4.2.9.18), на 33 листах. (т. 1 л.д. 48-80, т. 3 л.д. 119-151).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимых Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А., оценивая их показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Причин указывающих на то, что подсудимые оговорили себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимых Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимых Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А., их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е свидетелей П, Х, М, К, Ж, С, В

Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимых Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимых, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Рассматривая квалифицирующие признаки преступления, вмененные предварительным следствием подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Оценив доказательства обвинения в совокупности, суд принял решение об исключении из действий подсудимых квалифицирующего признака «совершенная организованной группой», поскольку вышеназванные доводы следствия, о том, что группа отличалась устойчивостью и стабильностью состава ее участников на всем протяжении одного длящегося хищения, заранее разработанным совместным планом по совершению хищения и его сокрытию, который мог быть реализован при использовании ими своего служебного положения, распределением функций между ними при реализации хищения, слаженностью и сплоченностью действий ее участников, постоянством форм и методов мошеннических действий, а также единством мотивов и целей их преступной деятельности. Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией, направленной на совершение хищения исключительно у организации, в которой они работают, по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, распределением похищенных денежных средств между членами группы, органами предварительного расследования не доказаны и не обоснованы.

Подсудимые, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия показали, что умысел на хищение возникал при непосредственном обращении к ним граждан, а именно П ДД.ММ.ГГГГ, Х ДД.ММ.ГГГГ, М ДД.ММ.ГГГГ, как следует из их показаний, подготовки, распределении им ролей, планировании преступной деятельности, распределении полученных денежных средств, тщательном планировании преступной деятельности, не было. Анализируя показания подсудимых сведений об организации преступной группы, как Бессоновой Т.А., так и Жадамбаевой Е.М., не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованным группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Суд принимает во внимание, что подсудимыми Бессоновой и Жадамбаевой в течение ДД.ММ.ГГГГ, совершено хищение денежных средств. Вместе с тем, по убеждению суда, для вменения данного квалифицирующего признака суду необходимо, помимо вышеизложенного, установить, что группа лиц тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между участниками группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, оснащается технически, заранее подготавливает орудия преступления, специальные технические средства. По мнению суда, об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений, но и техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, наличие организатора преступной группы. Таковых доказательств, суду не представлено.

Исходя из показаний подсудимых Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А., следует, что преступления были совершены ими по предложению Бессоновой Т.А., в связи, с чем последняя, не является организатором преступной группы, а лишь соучастником преступлений. Таким образом, преступления подсудимыми совершены по предварительному сговору, а не организованной группой. Между тем, организованная группа, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, должна характеризоваться, помимо устойчивости, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, что в данном случае органами предварительного следствия не доказано.

Наличие предварительной договоренности между Жадамбаевой и Бессоновой непосредственные действия их при совершении хищения, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Из показаний подсудимых, положенных в основу приговора, суд установил, что сговор на совершение указанного преступления, имел место до их совершения, и каждое из лиц, выполнял непосредственно действия, образующие объективную сторону состава хищения, является соисполнителем. В ходе предварительного расследования подсудимые стабильно показывали об отсутствии организованной группы между ними. Судом установлено, что не было заранее разработанных планов совместной преступной деятельности, умысел на обман граждан возникал непосредственно перед их обращением к ним. При этом Жадамбаева и Бессонова не искали граждан с целью их обмануть. В связи с изложенным, рассматриваемый квалифицирующий признак из обвинения подсудимых суд считает необходимым исключить.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» вмененный Жадамбаевой и Бессоновой нашел свое полное подтверждение, поскольку хищение ими совершены с использованием своего служебного положения, что подтверждается, как показаниями самих подсудимых, так и их должностными инструкциями, а также другими доказательствами по делу.

Действия подсудимой Жадамбаевой Е.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Бессоновой Т.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Исследовав доказательства о личности Жадамбаевой Е.М., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даты и времени хищения, предоставление сведений содержащих сведения о хищении, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание Жадамбаевой Е.М. в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Жадамбаевой Е.М., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании Жадамбаевой Е.М., которые предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жадамбаевой Е.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6. ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Избранная в отношении Жадамбаевой Е.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Исследовав доказательства о личности Бессоновой Т.А., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья ее и ее ребенка, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даты и времени хищения, предоставление сведений содержащих сведения о хищении, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание Бессоновой Т.А. в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Бессоновой Т.А., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании Бессоновой Т.А., которые предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бессоновой Т.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6. ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Избранная в отношении Бессоновой Т.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жадамбаеву Евгению Михайловну и Бессонову Татьяну Александровну виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А., считать каждой условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Жадамбаеву Е.М. и Бессонову Т.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Жадамбаевой Е.М. и Бессоновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства:

1) Запрос в южное отделение ТП Энергосбыт Бурятии АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

2) технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» М, на 1 листе;

3) акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

4) акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

5) акт допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

6) условия типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на 2 листах;

7) технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» «Бурятэнерго» Х на 1 листе;

8) акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

9) акт о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

10) акт допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

11) акт о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

12) акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

13) Запрос в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о получении сведений о счетах, движении денежных средств Жадамбаевой Е.М., на 1 листе;

14) Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

15) CD-R со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Жадамбаевой Е.М. – хранить при уголовном деле;

Печать Гусиноозерского РЭС - оставить за Д

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков