ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года <адрес>
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием:
помощника прокурора <адрес> Неженец В.С., осужденной ФИО1, адвоката Акифьевой О.Г., инспектора филиала по Арсеньевскому городскому округу
ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения ФИО1, осужденной по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания в виде реального лишения свободы, установил:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности: в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
И.о. начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит осужденной ФИО1, отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы сроком на 4 года.В обоснование указав, что ФИО1 поставлена на учет в филиал по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная сменила место жительства на <адрес> На учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ей были повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее по приговору. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 сообщила, что переезжает на новое место жительства по адресу: <адрес>. На учет в филиал по Арсеньевскому городскому округу осужденная была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ей были повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее по приговору, установлен день явки на регистрацию «четвертый понедельник каждого месяца ежемесячно». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на очередную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер, принадлежащий осужденной были совершены неоднократные звонки, с целью установления ее местонахождения и вызова в уголовно-исполнительную инспекцию, но телефон абонента был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства осужденной по адресу: <адрес>. Дома никого не оказалось, дверь никто не открыл. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ с дядей осужденной Вячеславом было установлено, что осужденная находится в <адрес>, вернётся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В уголовно-исполнительную инспекцию осужденная ФИО1 явилась ДД.ММ.ГГГГ В своем объяснении по факту нарушения обязанности в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что уезжала в <адрес> проводить друга на СВО и задержалась там на неделю. В отношении осужденной было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. За данное нарушение осужденной постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде: не покидать территорию Арсеньевского городского округа <адрес> без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явилась на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с осужденной было установлено, что она находится в <адрес> и в связи с полученной травмой не может приехать в <адрес>, так как проходит обследование у врачей, обещала явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> через неделю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где по факту нарушения в своем объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ уезжала в <адрес> на рабочую встречу с работодателем и задержалась у своего друга для совместного отдыха. После совместного распития спиртных напитков, около 21-00 часов, спускаясь по лестнице, она споткнулась и упала, в связи с чем, была доставлена скорой медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», где ей оказали первую медицинскую помощь, после чего она вновь поехала к своему другу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» у хирурга. Получив справку о выписке из больницы ФИО1 уехала в <адрес>. В связи с допущенным нарушением в отношении осужденной было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение дополнительной обязанности «не покидать территорию Арсеньевского городского округа без письменного уведомления УИИ» был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ». ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из отдела полиции № <адрес> были получены копии протокола и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При осуществлении ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно-исполнительной инспекции неоднократных звонков осужденной, телефон абонента был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства осужденной, которой дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где в своем объяснении признала факт совершения административного правонарушения. В связи с допущенным нарушением в отношении ФИО1 было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
Инспектор филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении и заявленные требования. Пояснил, что в течении отбывания наказания у ФИО1 было три нарушения в течение года, а именно: две неявки на регистрацию и нарушение обязанности возложенной судом. За день до регистрации ФИО1 выехала за пределы <адрес> в <адрес> без уведомления УИИ, где получила травму. В центре занятости населения осужденную сняли с учета, так как ей были предложены вакансии, от которых она отказывалась. Также ФИО1 была привлечена к административной ответственности. С прошлого судебного заседания у осужденной не было нарушений, на регистрацию она явилась, участковый характеризует ее удовлетворительно, в настоящее время она отбыла более половины срока условного осуждения.
Осужденная ФИО1 обстоятельства, изложенные в представлении признала, с представлением не согласилась, просила не отменять условное осуждение. Дополнительно указала, что страдает эпилепсией, на работу ее не устраивают из-за судимости, в дальнейшем не будет допускать нарушений порядка условного наказания.
Помощник прокурора <адрес> Неженец В.С. полагал заявленное представление не подлежащим удовлетворению указав, что в действиях ФИО1 отсутствует систематичность нарушения общественного порядка, а также систематичность неисполнения обязанностей возложенных судом. Вместе с тем, учитывая, что осужденной допускается неисполнение обязанностей, возложенных судом просил продлить ей испытательный срок на один месяц.
Адвокат Акифьева О.Г. просила в удовлетворении представления отказать по основаниям изложенным гос. обвинителем, а также просила принять во внимание наличие у осужденной заболевания – эпилепсия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд находит представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно п. п. 7, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Согласно представленным материалам приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности: в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
ФИО1 поставлена на учет в филиал по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, что она не проживает в <адрес>, а проживает в <адрес>.
В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ родной дядя осужденной ФИО1 – ФИО7 сообщил, что снял последней квартиру на длительный срок и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
На учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ей были повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее по приговору. Осужденной был установлен день явки на регистрацию один раз в месяц третий понедельник каждого месяца. Начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ Согласно регистрационного листа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная нарушений явки на регистрацию не допускала.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы осужденная ФИО1 сообщила, что переезжает на новое место жительства по адресу: <адрес>.
На учет в филиал по Арсеньевскому городскому округу осужденная была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ей были повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее по приговору, установлен день явки на регистрацию «четвертый понедельник каждого месяца ежемесячно». Начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно регистрационного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная дважды не явилась на очередную регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО1 инспектором УИИ были совершены звонки, с целью установления ее местонахождения и вызова в уголовно-исполнительную инспекцию, телефон абонента был недоступен.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ был осуществлен выезд по месту жительства осужденной по адресу: <адрес>. Дома никого не оказалось, дверь никто не открыл.
В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ с дядей осужденной Вячеславом было установлено, что осужденная находится в <адрес>, вернётся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, согласно которого, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию так как уехала в <адрес> проводить друга на СВО и задержалась там на неделю. Факт нарушения признала.
В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде: не покидать территорию Арсеньевского городского округа <адрес> без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы с ФИО1 было установлено, что последняя проживает по адресу: <адрес> одна, не трудоустроена, находится в поисках работы, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
В связи с неявкой ФИО1 на регистрацию в ходе телефонного разговора инспектора УИИ с осужденной было установлено, что она находится в <адрес> и в связи с полученной травмой не может приехать в <адрес>, так как проходит обследование у врачей, обещала явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> через неделю.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию, так как ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> на рабочую встречу с работодателем «Вайлдберис» которая состоялась в 15-00 часов, после которой поехала к другу, чтобы отдохнуть и вечером уехать домой в <адрес>.После совместного распития спиртных напитков, около 21-00 часов, она собралась ехать в <адрес>, вызвала такси, но спускаясь по лестнице, она споткнулась и упала, в связи с чем, была доставлена скорой медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», где ей оказали первую медицинскую помощь, и отправили отлежаться в течение двух дней, после чего явиться на прием к врачу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» у хирурга. ДД.ММ.ГГГГ получив справку о выписке из больницы она уехала в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ явилась в инспекцию.
В связи с допущенным нарушением в отношении осужденной ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение дополнительной обязанности «не покидать территорию Арсеньевского городского округа без письменного уведомления УИИ» был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из отдела полиции № <адрес> поступила копия протокола и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где в своем объяснении признала факт совершения административного правонарушения. В связи с допущенным нарушением в указанную дату в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.
Согласно представленного протокола проведения ЭЭГ-обследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлена устойчивая региональная эпилептическая активность в левых лобно-центрально-височных отведениях с феноменом вторичной билатеральной синхронизации.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
ФИО1 несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, дважды в течение года допустила нарушение обязанности в виде явки на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она нарушила дополнительную обязанность «не покидать территорию Арсеньевского городского округа без письменного уведомления УИИ» и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом осужденная в течении года 3 раза нарушила возложенные на нее судом обязанности.
По смыслу закона, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст. 74 УК РФ).
Судья полагает, что нарушение осужденной указанных в представлении обязанностей не является безусловным основанием для отмены ей условного осуждения, данный вопрос подлежит разрешению судом с учетом всех обстоятельств совершения данных нарушений, личности осужденной. Принимая во внимание, что данные нарушения не привели к утрате за ней контроля, от которого ФИО8 не скрывалась, принимает меры к трудоустройству, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускала, учитывая наличие у нее заболевания (эпилепсия), суд находит возможным применить разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", не отменять условное осуждение, а продлить осужденной испытательный срок на 1 мес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения ФИО1, осужденной по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания в виде реального лишения свободы, - отказать.
Продлить осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая