ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г.Арсеньев Приморского края
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина при секретаре И.Ю. Щербиной, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по заявлению представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа Приморского края об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Приморскогокрая, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО УК «ЖУК», ООО «УК ДомАрс», ООО УК «Дерсу», ООО УК «АрсЖилИнвест», ООО УК «Камелия»,ООО УК «Кольбат», ООО УК «Лотос Плюс», ООО УК «Стрелец», ООО УК «УютБытСервис» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа Приморского края ФИО4 обратился в суд с названным заявлением.
Представителем ответчика администрации Арсеньевского городского округа Приморского края в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему материалу, поскольку в настоящее время на решение по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Приморского края, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО УК «ЖУК», ООО «УК ДомАрс», ООО УК «Дерсу», ООО УК «АрсЖилИнвест», ООО УК «Камелия»,ООО УК «Кольбат», ООО УК «Лотос Плюс», ООО УК «Стрелец», ООО УК «УютБытСервис» о возложении обязанности подана кассационная жалоба.
Представители заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона, Государственной жилищной инспекции Приморского края, филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО УК «ЖУК», ООО «УК ДомАрс», ООО УК «Дерсу», ООО УК «АрсЖилИнвест», ООО УК «Камелия»,ООО УК «Кольбат», ООО УК «Лотос Плюс», ООО УК «Стрелец», ООО УК «УютБытСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Часть 4 ст. 1 ГПК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Как установлено в судебном заседании, по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Приморского края, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО УК «ЖУК», ООО «УК ДомАрс», ООО УК «Дерсу», ООО УК «АрсЖилИнвест», ООО УК «Камелия»,ООО УК «Кольбат», ООО УК «Лотос Плюс», ООО УК «Стрелец», ООО УК «УютБытСервис» о возложении обязанности подана кассационная жалоба. Указанное дело направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 5 ноября 2025 года, по настоящее время гражданское дело в Арсеньевский городской суд не возвращено.
Поскольку разрешение кассационной жалобы непосредственно влияют на существо рассматриваемого материала, суд полагает, что рассмотрение заявленных представителем ответчика требований невозможно без вынесения акта кассационной инстанцией по указанному гражданскому делу.
В связи с чем, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа Приморского края об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Приморскогокрая, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО УК «ЖУК», ООО «УК ДомАрс», ООО УК «Дерсу», ООО УК «АрсЖилИнвест», ООО УК «Камелия»,ООО УК «Кольбат», ООО УК «Лотос Плюс», ООО УК «Стрелец», ООО УК «УютБытСервис» о возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа Приморского края об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Приморского края, филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО УК «ЖУК», ООО «УК ДомАрс», ООО УК «Дерсу», ООО УК «АрсЖилИнвест», ООО УК «Камелия»,ООО УК «Кольбат», ООО УК «Лотос Плюс», ООО УК «Стрелец», ООО УК «УютБытСервис» о возложении обязанности приостановить.
Судья Ю.С. Никитина