ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., подсудимого Трошкина В.О., защитника адвоката Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2026 (1-387/2025; 38RS0030-01-2025-003828-90) в отношении
Трошкина ВО, <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трошкин В.О., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Трошкин В.О., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от 03 апреля 2024 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.04.2024года и до совершеннолетия ребенка. О чем 17 апреля 2024 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка с Трошкина В.О.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 17 апреля 2024 года по 31 января 2025 года, Трошкин В.О. по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 07 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 20 часов.
Однако Трошкин В.О., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за период с 29.04.2025 года по 30.04.2025 года в размере 74,64 рублей, не уплачивал в период с 01.05.2025г. по 30.06.2025г., и далее не платил их с 01.07.2025 года вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за период с 01.05.2025 года по 31.05.2025 года в размере 20 044,75 рублей, не уплачивал в период с 01.06.2025г. по 31.07.2025г., и далее не платил их с 01.08.2025 года вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за период с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года в размере 24 855,50 рублей, не уплачивал в период с 01.07.2025г. по 31.08.2025г., и далее не платил их с 01.09.2025 года вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за период с 01.07.2025 года по 31.07.2025 года в размере 24 855,50 рублей, не уплачивал в период с 01.08.2025г. по 30.09.2025г., и далее не платил их с 01.10.2025 года вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за период с 01.08.2025 года по 31.08.2025 года в размере 24 855,50 рублей, не уплачивал в период с 01.09.2025г. по 31.10.2025г., и далее не платил их с 01.11.2025 года вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, в течение указанного периода Трошкин В.О. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном размере не уплачивал, какой-либо материальной помощи не оказывал.
Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 29.04.2025г. по 31.08.2025г. составила 94685,89 рублей, общая сумма задолженности составляет 257374,36 рублей.
Подсудимый Трошкин В.О., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Степанова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Трошкин В.О. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Трошкина В.О. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Трошкина В.О., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие травм головы отрицает.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Трошкина В.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Трошкин В.О. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение в быту не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Трошкина В.О. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступления были раскрыты при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Трошкин В.О. не предпринимал.
Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное Трошкиным В.О. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.
Учитывая, что преступление Трошкиным В.О. совершено впервые, назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде лишения свободы не возможно, в силу ограничений, установленных статьей 56 УК РФ. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Поскольку Трошкин В.О. официального места работы не имеет, со слов находится на испытательном сроке, по истечении которого будет решен вопрос о возможном его трудоустройстве, стало быть, он не состоит в трудовых отношениях и не имеет основного места работы, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Наказание в виде принудительных работ Трошкину В.О. также не может быть назначено, поскольку по состоянию на день окончания преступления 20 ноября 2025 года данный вид наказания (до 20 января 2026 года – вступления в законную силу ФЗ-218 от 23.07.2025 г.) применялся как альтернатива лишению свободы, однако как указано выше, наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено.
Исходя из содержащихся в части 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснений о назначении видов наказаний, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Трошкину В.О. наказания, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах, установленных частью 2 статьи 49 УК РФ.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Трошкину В.О. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку Трошкину В.О. назначается не самое строгое наказание по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Трошкину В.О. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Степановой Г.А. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, Трошкина В.О. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трошкина ВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП.
От уплаты процессуальных издержек Трошкина В.О., освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова