ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Масловой В.А.
с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.
подсудимого Афлаханова Е.М. и его защитника – адвоката
Герделеско А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№1-53/2026 (1-389/2025), УИД 38RS0030-01-2025-003918-14 в отношении:
Афлаханова Е.М., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, установил:
Афлаханов Е.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, Афлаханов Е.М., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в районе <адрес> в <адрес>, с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное <данные изъяты>) в количестве 0,752 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут того же дня.
В судебном заседании подсудимый Афлаханов Е.М. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Афлаханова Е.М. в ходе следствия (л.д. 88-92, 134-136) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он вместе с Свидетель №4 ехал в автомобиле марки «<данные изъяты>», которым управлял ФИО4 При себе у него находилось наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>».В районе <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего выяснили, имеются ли у них, а также в автомобиле запрещенные предметы или вещества, на что они все ответили отрицательно. Далее сотрудники ГИБДД попросили их выйти из автомобиля. Поняв, что сейчас в отношении них будут проводиться досмотровые мероприятия, и наркотическое средство будет обнаружено, он достал из нагрудного наружного кармана куртки имеющееся при нем наркотическое средство и выложил его на капот автомобиля ГИБДД, пояснив при этом сотрудникам, что это принадлежащее ему наркотическое средство. После чего сотрудники в присутствии двух понятых провели досмотр транспортного средства, а также его личный досмотр, а также ФИО4 и Свидетель №4 По прибытии оперативно-следственной группы был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, изъято наркотическое средство с капота служебного автомобиля, смывы с рук и контрольный образец.
Подсудимый Афлаханов Е.М. подтвердил оглашенные показания, которые даны им добровольно, в содеянном раскаивается. Дополнил, что в настоящее время в положительную сторону пересмотрел свое отношение к наркотическим средствам.
Помимо признания вины, вина Афлаханова Е.М. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также письменными материалами дела, исследованными судом.
Так, из показаний сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.66-69) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в наряде на маршруте патрулирования в правобережной части <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> в 20 часов 00 минут, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Водителем автомобиля по документам являлся ФИО4 Пассажир сидящий на переднем пассажирском сиденье был установлен как Афлаханов Е.М. Пассажир, сидящий на заднем пассажирском сиденье, установлен как Свидетель №4 При этом, Афлаханов Е.М. ранее проходил по ориентировке из группы по контролю за оборотом наркотиков. На вопросы о наличии при них, а также в автомобиле запрещенных предметов Афлаханов Е.М., ФИО4 и Свидетель №4 ответили отрицательно. В связи с чем всех троих попросили выйти из автомобиля. Находясь около автомобиля, Афлаханов Е.М. из переднего кармана своей куртки выложил на капот служебного автомобиля вещество темного цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа. При личном досмотре, с участием двух приглашенных понятых, у Афлаханова Е.М., ФИО4, Свидетель №4, а также при досмотре автомобиля более ничего запрещенного не обнаружено. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество темного цвета, смывы с рук и контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны.
Суд признает показания данных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. Суд полагает, что оснований не доверять сведениям, сообщенным ФИО5 и Свидетель №1, как сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.
Согласно ориентировке (л.д. 6), у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что Афлаханов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. При этом, отмечается, что последний может перевозить наркотические средства на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
Свидетели ФИО4 и Свидетель №4 (л.д. 112-114, 139-141) подтвердили, что Афлаханов Е.М. ехал с ними в автомобиле под управлением Провоторова в качестве пассажира на переднем сиденье. При остановке автомобиля сотрудниками ГИБДД на их вопрос о наличии запрещенных предметов, все трое, в том числе и Афлаханов, ответили отрицательно. Однако когда по просьбе сотрудников полиции они вышли из автомобиля для проведения досмотровых мероприятий, Афлаханов из кармана куртки достал и положил на капот патрульного автомобиля вещество темного цвета, пояснив, что это наркотик.
Судом по показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №4 установлено, что у Афлаханова Е.М. изначально выяснялось наличие при себе запрещенных законом предметов и веществ, однако последний заявил, что таковых при нем не имеется.
После обнаружения указанного свертка с веществом, сотрудниками ДПС о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский», телефонное сообщение было зарегистрировано в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 4).
Также о данном факте был составлен рапорт, где инспектор ДПС Свидетель №1 указал об обстоятельствах обнаружения у Афлахаонова Е.М. вещества коричневого цвета, предположительно являющимся наркотическим веществом (л.д. 5).
Впоследствии при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут (л.д. 11-17), с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, на капоте патрульного автомобиля обнаружено и изъято вещество темного цвета, а также изъяты смывы с рук участвующих Афлаханова, Проторова и Шетакова.
Свидетели Свидетель №5 (л.д. 74-75) и Свидетель №6 (л.д. 77-79) подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве личного досмотра, а затем и осмотра места происшествия, удостоверили правильность занесения в протокол всех действий, в том числе об обнаружении вещества темного цвета и его последующем изъятии.
Данное следственное действие произведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ, протокол составлен дознавателем, подписан всеми участниками, никаких замечаний к протоколу не последовало.
Изъятое вещество, а также смывы с рук Афлаханова Е.М. осмотрены, впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 119-121, 122-123).
Изъятое вещество в полимерном пакете, было подвергнуто экспертному исследованию, по результатам которого, согласно заключению № (л.д. 54-59) установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). Масса вещества составила 0,752 грамма.
Подвергая анализу экспертное заключение, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано и заверено в установленном законом порядке.
Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Афлаханова Е.М.
Признательную позицию подсудимого ФИО7, которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Давая юридическую квалификацию действиям Афлаханова Е.М., оценивая позиции сторон по предъявленному обвинению, суд приходит к следующим выводам.
Совокупностью доказательств, которые признаны судом допустимыми, достоверно установлен факт принадлежности наркотического средства Афлаханову Е.М., то есть, что он обладал наркотическим средством, которое он хранил при себе без законных на то оснований до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции. Вещество из свертка по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления. Количество данного вещества, размещенного в одном свертке, свидетельствует о цели личного потребления.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, <данные изъяты>), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Афлаханова Е.М. указанного наркотического средства в массе 0,752 грамма, относится к крупному размеру.
Вместе с тем, органами следствия Афлаханову Е.М. вменяется приобретение указанного наркотического средства при неустановленных обстоятельствах. Однако объективно приобретение им наркотического средства ничем не подтверждается, да и обвинение об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства не конкретизировано. Не проведены никакие следственные мероприятия, которые бы достоверно указывали на время, место и способ приобретения Афлахановым Е.М. наркотика. Сам Афлаханов Е.М. отказался указать, при каких обстоятельствах стал обладателем изъятого свертка с наркотическим средством.
Само по себе обладание Афлахановым Е.М. наркотическим средством не свидетельствует о его приобретении.
С учетом изложенного, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в значительном размере при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел и подлежит исключению. Уменьшение объема обвинения, в данном случае, не нарушает право подсудимого на защиту.
Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Афлаханова Е.М., квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
<данные изъяты>
При назначении подсудимому Афлаханову Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность Афлаханова Е.М., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей не поступало, в состоянии опьянения замечен не был, проживает с матерью. Однако привлекался к административной ответственности, за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, Афлаханов Е.М. не женат, детей не имеет, проживает с матерью.
Афлаханов Е.М. официально трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный, грамотный и перспективный сотрудник..
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Афлаханову Е.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, как в период предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве, его раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Афлаханову Е.М. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не дает оснований для назначения Афлаханову Е.М. наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого наказания.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что Афлаханов Е.М. не судим, социально адаптирован, работает, имеет законный источник дохода, общественный порядок не нарушает, в быту и на работе характеризуется положительно, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым к назначенному наказанию применить положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, и постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Афлаханова Е.М. обязанностей, способствующих его исправлению.
Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять. Для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания.
Меру пресечения Афлаханову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Герделеско А.Р. в размере 3349,80 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Афлаханова Е.М. в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, он имеет источник заработка, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Афлаханова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Афлаханова Е.М. возложить следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Афлаханову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство <данные изъяты>)» в количестве 0,742 грамма - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,
- упаковку от наркотического средства, смывы с рук Афлаханов Е.М., Свидетель №4, ФИО4, контрольный образец – уничтожить.
Взыскать с Афлаханова Е.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко