ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н., подсудимой Шейн КС, ее защитника – адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шейн КС, <данные изъяты> судимой:
- 29 мая 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 мая 2023 года отменено, наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы обращено к реальному исполнению. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 октября 2024 года наказание в виде исправительных работ по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 6 декабря 2024 года освобождена по отбытии наказания из ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шейн КС, дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Шейн КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании вступившего в законную силу судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Шейн КС постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако, Шейн КС, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейн КС исполнительного производства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты:
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 869,41 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,20 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
При этом Шейн КС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Шейн КС по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 735,41 рублей. Общая сумма задолженности Шейн КС по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 499 145,71 рублей.
Кроме того, Шейн КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Шейн КС постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако, Шейн КС, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейн КС исполнительного производства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты:
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 869,41 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
При этом Шейн КС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Шейн КС по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 735,41 рублей. Общая сумма задолженности Шейн КС по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 423 789,81 рублей.
по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Подсудимая Шейн КС в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ранее состояла в браке с ЭЭ, имеет дочь КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой на основании решения суда обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видом заработка. На суде присутствовала. С решением суда была согласна. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на дочь, о чем она была лично уведомлена судебным приставом-исполнителем. По причине неуплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, которые до настоящего времени не отработала. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начала и не выплачивает в настоящее время, поскольку нигде не работала и не работает. Проживает за счет неофициального заработка в размере 30 000 рублей, которые тратит на собственные нужды. С дочерью отношения не поддерживает, вещи не покупает, подарки не дарит, материально не обеспечивает. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-121).
После оглашения показаний подсудимая Шейн КС поддержала данные показания.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Шейн КС изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЭЭ, из которых следует, что у него с Шейн КС имеется дочь КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с его бабушкой ЕВ В 2015 года они с Шейн КС расторгли брак, дочь осталась проживать с ним. Он обратился с заявлением в суд с заявлением о взыскании с Шейн КС алиментов. По решению суда Шейн КС обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видом заработка. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении Шейн КС возбуждено исполнительное производство. По причине неуплаты алиментов Шейн КС была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности Шейн КС алименты выплачивать не начала, причина неуплаты алиментов ему неизвестны. Шейн КС дочери не помогает, ее жизнью не интересуется (л.д. 54-56).
Также в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ЕВ, из которых следует, что Шейн КС состояла в браке с ее сыном ЭЭ, у которых родилась дочь КЭ, ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году после расторжения брака ЭЭ с дочерью переехали жить к ней. По решению суда Шейн КС обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видом заработка. По причине неуплаты алиментов Шейн КС была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности Шейн КС алименты выплачивать не начала, причины неуплаты алиментов ей неизвестны. С Шейн КС отношения не поддерживает (л.д. 100-102).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТС – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении Шейн КС на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Шейн КС привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности мер к официальному трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения на учет не встала, алименты не выплачивает (л.д. 63-64).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Шейн КС взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 149).
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейн КС было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно (л.д. 70-71). О возбуждении исполнительного производства Шейн КС уведомлена лично.
Факт привлечения Шейн КС к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шейн КС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-164).
Исполнительное производство №-ИП было изъято (л.д. 66), осмотрено (л.д. 67-68), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).
Согласно справке и постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6,7) установлено, что Шейн КС не выплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 869,41 рублей;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 735,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 499 145,71 рублей.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Шейн КС согласилась с показаниями свидетелей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Шейн КС
Показания законного представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и законного представителя потерпевшего судом не установлено.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Шейн КС действительно является матерью КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Шейн КС была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Шейн КС
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Шейн КС имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Шейн КС полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Подсудимая Шейн КС в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она имеет сына АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого на основании решения суда лишена в отношении него родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видом заработка. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на сына, о чем она была лично уведомлена судебным приставом-исполнителем. По причине неуплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, которые до настоящего времени не отработала. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начала и не выплачивает в настоящее время, поскольку нигде не работала и не работает. Проживает за счет неофициального дохода. О жизни сына ей ничего не известно, отношение с ним не поддерживает, где он находится, не знает. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-121).
После оглашения показаний подсудимая Шейн КС поддержала данные показания.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Шейн КС изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ДМ из которых следует, что она является опекуном АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их матерью является Шейн КС, которая по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка, ежемесячно. На основании решения суда в отношении Шейн КС возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание сына. ДД.ММ.ГГГГ Шейн КС привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако алименты по решению суда не выплачивает. О жизни Шейн КС ей ничего не известно, с сыном общение не поддерживает, в гости не приезжает, материально его не обеспечивает (л.д.37-39).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТС – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении Шейн КС на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Шейн КС привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности мер к официальному трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения на учет не встала, алименты не выплачивает (л.д. 63-64).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии решения Усть-илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шейн КС лишена родительских прав в отношении АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 152-154).
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейн КС было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно (л.д. 89-90). О возбуждении исполнительного производства Шейн КС уведомлена лично.
Факт привлечения Шейн КС к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шейн КС признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-161).
Исполнительное производство №-ИП было изъято (л.д. 66), осмотрено (л.д. 67-68), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).
Согласно справке и постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 18-19) установлено, что Шейн КС не выплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 869,41 рубле;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 216,50 рублей;
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 735,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 423789,81 рублей.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Шейн КС согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Шейн КС
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и законного представителя потерпевшего судом не установлено.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Шейн КС действительно является матерью АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения Усть-илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Шейн КС была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Шейн КС
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Шейн КС имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Шейн КС полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Шейн КС, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Шейн КС, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также у врача нарколога с диагнозом полинаркомания.
По настоящему делу в отношении Шейн КС была проведена психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что Шейн КС каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и в настоящее время иное болезненное состояние психики: синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, имупльсивный тип, стадия компенсации. В настоящее время Шейн КС по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также она в период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В судебном заседании подсудимая Шейн КС правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Шейн КС, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства Шейн КС характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками, в употреблении алкогольных напитков, нарушении общественного порядка не была. Жалоб от соседей не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть (по всем преступлениям) полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также по преступлению в отношении КЭ частичное погашение задолженности по алиментам.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Шейн КС малолетних детей КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступления ей совершены в отношении этих детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того Шейн КС в отношении АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав.
Оснований для признания изобличающих объяснений Шейн КС до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступления были раскрыты при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Шейн КС не предпринимала.
Отягчающих наказание обстоятельств (по всем преступлениям) на основании части 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимой Шейн КС не установлено. Судимость Шейн КС от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку она осуждалась за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступления, совершенные Шейн КС по настоящему делу являются наименее тяжкими по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Шейн КС наказания в виде альтернативы лишению свободы по каждому из преступлений, с учетом того, что ранее она уже была судима за аналогичное преступление, наказание ей было назначено в виде исправительных работ условно, далее в связи с допущенными Шейн КС нарушениями, данное наказание приведено к реальному исполнению, в последующем в связи с допущенными Шейн КС нарушениями, данное наказание заменено на лишение свободы, которое последняя отбывала реально в колонии-поселении. Преступления, совершенные Шейн КС по настоящему уголовному делу, ей совершены в период непогашенной судимости. Учитывая, что Шейн КС официально не работает, преступление совершено ею не впервые, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ей должно быть назначено наиболее строгое наказание (за каждое из преступлений) по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шейн КС преступлений, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
При назначении Шейн КС наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, ее искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также желание подсудимой исправиться, удовлетворительные характеристики по месту жительства, принятие мер по частичному погашению алиментов, и полагает, что исправление Шейн КС возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Шейн КС меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шейн КС виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ (в отношении КЭ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ (в отношении АА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шейн КС наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную Шейн КС следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков