РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо НО «Гарантийный фонд Приморского края», установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 24.16 % годовых сроком 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с проведением реструктуризации задолженности стороны согласовали отсрочку по погашению начисленных и неоплаченных процентов, отсрочку оплаты суммы кредита на три месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем подписания последней заявления о присоединении к общим условиям поручительства заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком, ФИО2 и Гарантийным фондом Приморского края заключен договор поручительства №, согласно которому Фонд выступает поручителем по кредитному договору, ответственность поручителя, согласно п. 1.2. субсидиарная и ограничена суммой в размере <данные изъяты> рублей. Банк направил ФИО1, ФИО3 и Фонду (ШПИ №, №, ШПИ №) требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Указанные требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № открытому в ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. из них: <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку кредита; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты> рублей- просроченная ссудная задолженность. В связи с чем, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. из них: <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку кредита; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явивших лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (далее – заемщик), обратился с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в ПАО «Сбербанк России» с просьбой выдать кредит на условиях указанных в заявлении и присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - договор). Просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: 1-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 2-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 3-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 4-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 5-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 6-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 7-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 8-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 9-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 10-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 11-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 12-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 13-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 14-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 15-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 16-й Период действия лимита 3 <данные изъяты> рублей; 17-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 18-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 19-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 20-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 21-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 22-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 23-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 24-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 25-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 26-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 27-й Период действия лимита
<данные изъяты> рублей; 28-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 29-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 30-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 31 -й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 32-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 33-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 34-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 35-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей; 36-й Период действия лимита <данные изъяты> рублей. (п. 1 договора)
Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. (п. 2 договора)
По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 24,16 % годовых. (п. 3 договора)
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. (п. 6 договора)
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (п. 7 договора)
Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается следующими способами обеспечения - поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № поручитель – ФИО3, договор поручительства № поручитель - Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края». (п. 9.1, 9.1.1, 9.1.2 договора) (л.д. 10-14)
ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили дополнительное соглашение № к договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с проведением реструктуризации задолженности стороны согласовали отсрочку по погашению начисленных и неоплаченных процентов, отсрочку оплаты суммы кредита на 3 месяца. (л.д. 36-37)
Обращение с иском в суд мотивировано тем, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, при этом обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. При этом направленные в адрес ИП ФИО6, ФИО3 требования о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором не исполнены.
Разрешая заявленный спор, суд, учитывает, что при заключении кредитного договора вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств доведена до заемщика.
На момент заключения кредитного договора спор между сторонами относительно его условий отсутствовал. Подписав кредитный договор, заемщик согласился с его условиями, воспользовался предоставленными по договору кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № открытому в ПАО Сбербанк. (л.д. 34)
Злоупотребления банком своим правом не установлено, так в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В данном случае кредитный договор составлен в виде единого документа, каждый лист которого подписан заемщиком, при этом каких-либо доказательств невозможности повлиять на его условия ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Условия кредитного договора, не могут являться навязанными, так как договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, а надлежащих допустимых доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных для ответчика условиях не представлено.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (далее – поручитель) заключен договор поручительства №П01, согласно п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО6), всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. (л.д. 38-40)
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, ПАО «Сбербанк России» и НО «Гарантийный фонд Приморского края» заключен договор поручительства № согласно п. 1.2 ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> рублей. (л.д. 50-55)
Согласно расчетам, представленным ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей -неустойка за просрочку кредита; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность. (л.д. 56-59)
На основании установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных п. 13 кредитного договора, учитывая, что ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ)
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Руководствуясь названными нормами закона, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на уплату государственной пошлины в размере 50 869,77 рублей, уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд Приморского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Котова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.