РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского муниципального округа, в обоснование которого указала следующее. Ее отец – ФИО4 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>. После его смерти наследство приняла ее мать – ФИО2 После смерти ФИО2 наследство фактически приняла она. Ее братья и сестра на наследство не претендуют. На основании изложенного, с учетом уточнения, ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество – вышеназванный жилой дом (л. д. 5-7, 43).
В судебном заседании ФИО1 на уточненных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11, ФИО12, ФИО13 – в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Администрация Дальнереченского муниципального округа возражений по заявленным требованиям не имеет, полагает возможным иск удовлетворить. Третьи лица сообщили о том, что на наследство не претендуют (л. д. 42, 47-56). При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 30).
Вступившим в законную силу решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> Соответствующее право зарегистрировано в ЕГРН. В настоящее время данный объект недвижимости имеет кадастровый №
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось, фактически (пункт 4 статьи 1152, пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследство приняла только вдова – ФИО2, которая продолжила проживать в данном доме. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым удовлетворен иск ФИО1: вышеназванный жилой дом включен в состав наследства, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, что следует из ответов нотариусов Дальнереченского нотариального округа Приморского края ФИО5 и ФИО6 (л. д. 13, 14, 38, 39, 58).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 (л. д. 61-62) показала, что <данные изъяты> После смерти родителей в их доме проживала ФИО1, которая следила и следит в настоящее время за состоянием дома и участка. Так, ФИО1 починила забор, выкашивает территорию. ФИО12, ФИО13 – братья ФИО1 также проживают в <адрес>, каждый в своем доме. На дом, в котором проживали их родители и проживает ФИО1, они не претендуют. ФИО11 – сестра ФИО1 проживает в <адрес> также в своем доме.
Свидетель ФИО8 (л. д. 63-64) суду показал, что <данные изъяты> После их смерти в доме проживала ФИО1, которая сделала там ремонт, поставила забор, и в целом содержит дом и участок в надлежащем состоянии. ФИО12, ФИО13 – братья ФИО1 также проживают в <адрес>, у каждого из них свой дом. ФИО11 – сестра ФИО1 проживает в <адрес> также в своем доме. Братья и сестра ФИО1 на дом, в котором жили их родители, не претендуют.
ФИО9 (л. д. 65-66), допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что <данные изъяты> До смерти матери за ней ухаживала ФИО1 После смерти родителей за домом следила и следит ФИО1 Она починила окна и забор, выкашивает участок, осуществляет посадки, наводит порядок, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Братья ФИО1 – ФИО12, ФИО13 также проживают в <адрес>, на дом родителей не претендуют. ФИО11 – сестра ФИО1 проживает в <адрес>, на дом также не претендует. В их семье была достигнута договоренность, что дом достанется ФИО1
Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется. Они предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ (л. д. 67). Наличия у свидетелей заинтересованности в исходе дела не установлено. Их показания последовательны, непротиворечивы и в полной мере согласуются с доводами иска и письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Так, сам по себе факт обращения ФИО1 в суд с иском о включении имущества в состав наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 свидетельствует о совершении ею действий о фактическом принятии наследства.
Представленной выпиской ПАО «ДЭК» о начислении и оплате подтверждается, что лицевой счет в отношении спорного дома открыт на имя ФИО1, задолженности у нее не имеется (л. д. 24-29).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО2, приняв меры к включению спорного дома в состав наследства, обеспечив его сохранность, поддерживая и улучшая его состояние, то есть, в соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ, считается фактически принявшей наследство.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Суду не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что братья и сестра истца фактически приняли наследство после смерти ФИО2 и претендуют на спорное жилое помещение. Напротив, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу Дальнереченского нотариального округа ФИО6 заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе (л. д. 23). ФИО12, ФИО13 при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО2 в судебном заседании сообщили о том, что на наследство не претендуют, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (л. д. 59-60). В своих письменных заявлениях в рамках настоящего дела третьи лица выразили аналогичную позицию (л. д. 54-56). Наличия иных наследников ФИО2 по закону первой очереди, а также совершенных ею завещаний не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца второго пункта 2 статьи 218, статьи 1111, абзаца первого статьи 1112, статьи 1113, пункта 1 статьи 1114, пунктов 1, 4 статьи 1152, пунктов 1 и 2 статьи 1153, абзаца первого пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края (ИНН 2514003412) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом<адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026.
Судья А. А. Царакаев